Без кейворду

Морський іхтіоз, інвазія Cryptocaryon irritans, є одним з двох найбільш поширених захворювань морських риб; іншим є морський оксамит, що викликається Amyloodinium sp. (Michael, 2002 і Joshi, 2003). У цій серії, що складається з двох частин, я поясню деякі аспекти біології цього війчастого паразита та обговорюватиму безліч методів лікування, засобів, ліків та еліксирів, які були запропоновані, щоб врятувати вашу рибу, а іноді й спорожнити ваш гаманець. Я сподіваюся допомогти вам пробратися крізь численні і часто помилкові анекдоти, щоб знайти ефективне лікування, яке найкраще відповідає вашим конкретним потребам і потребам ваших риб.

Перш ніж приймати рішення про лікування, необхідно бути абсолютно впевненим у тому, що є збудником інфекції у риб. Деякі з ознак зараження Cryptocaryon irritans – це тертя або дряпання об декорації або субстрат (така поведінка також відома як поглядання або миготіння), проблеми з диханням, збільшення слизового шару, втрата апетиту, ненормальна поведінка під час плавання, потерті плавники, каламутні очі і, звичайно ж, характерні білі плями. Ці характерні плями зазвичай описуються як такі, що виглядають як маленькі крупинки солі, що прилипли до тіла риби. Навіть при наявності всіх цих зовнішніх ознак найкращим діагностичним інструментом є мікроскопічне дослідження свіжих обрізків плавників, зябер або зіскрібків шкіри. Але, в реальності, вкрай мало хто з нас коли-небудь збирається проводити подібну диференціальну діагностику, в тому числі і я.

Це захворювання зазвичай пов’язане з кількома екологічними тригерами. Зміна температури води, вплив високих рівнів аміаку, нітритів або нітратів, низький рівень pH, низький рівень розчиненого кисню та перенаселеність – все це фактори, що сприяють виникненню захворювання. Ви можете об’єднати все це в загальну категорію стресу, але я вважаю більш доречним думати про все це як про абсолютно неприродні умови. Насправді, Cryptocaryon irritans рідко зустрічається в дикій природі, і ще більш малоймовірно, що він може бути смертельним (Bunkley-Williams & Williams, 1994). Це дійсно хвороба, яка використовує умови неволі для розмноження і легко знаходить підходящих господарів.

Cryptocaryon irritans продемонстрував дуже низький рівень специфічності до хазяїна, що означає, що він може інфікувати практично будь-яку телеостову рибу в тропічному морському середовищі. Хрящові риби (акули і скати) виявляються стійкими, але всі інші сприйнятливі до інфекції (Colorni & Burgess, 1997). Було навіть доведено зараження різних видів прісноводних риб, які були акліматизовані до солоної води, а також морських риб помірного клімату, які утримувалися на верхній межі свого теплового діапазону (Yoshinaga & Dickerson, 1994; Burgess & Matthews, 1995).

Незважаючи на те, що всі вони є можливими хазяїнами, досвід показав, що існують певні групи риб з більш високим і більш низьким ступенем сприйнятливості. На одному кінці спектру знаходяться вугри, які показали загальну стійкість до Cryptocaryon irritans. На протилежному боці – риби-хірурги, серед яких “коронованим королем Іх” є блакитний королівський бегемот (Paracanthurus hepatus). Я мав справу буквально з сотнями цих риб, і, ймовірно, міг би перерахувати на пальцях однієї руки кількість блакитних королівських окунів, які виявилися повністю вільними від інфекції. Я також поставив би коров’ячу рибу, рибу-боксер і рибу-пухнастик досить високо в списку сприйнятливості. Загалом, все інше знаходиться десь посередині.

Життєвий цикл паразита цікавий і важливий для розуміння при оцінці лікування. Стадія, на якій паразит прикріплюється до риби, називається трофонтом. Трофонт проведе від трьох до семи днів (в залежності від температури), харчуючись на рибі. Після цього трофонт залишає рибу і стає тим, що називається протомонтом. Цей протомонт переміщується до субстрату і починає повзати по ньому, як правило, від двох до восьми годин, але він може повзати до вісімнадцяти годин після того, як покидає рибу-хазяїна. Як тільки протомонт прикріплюється до поверхні, він починає інцистуватися і тепер називається томонтом. Незабаром після цього починається поділ всередині цисти на сотні дочірніх паразитів, які називаються томітами. Ця неінфекційна стадія може тривати від трьох до двадцяти восьми днів. Протягом цього тривалого періоду циста паразита підстерігає хазяїна. Після цього періоду томіти вилуплюються і починають плавати навколо, шукаючи рибу-хазяїна. У цей момент вони називаються теронтами, і вони повинні знайти господаря протягом двадцяти чотирьох годин або загинути. Вони вважають за краще шукати шкіру і зяброві тканини, потім трансформуються в трофонтів і починають процес заново (Colorni & Burgess, 1997).

Багато любителів обманюють себе, вважаючи, що вони вилікували своїх риб від паразитів, але через кілька тижнів знову виявляють їх присутність на рибі; ось чому дотримання повного протоколу лікування є настільки важливим. Не робіть цієї помилки і не піддавайтеся помилковому почуттю безпеки. Паразити можуть перебувати на стадії, коли вони просто перегруповуються та розмножуються для “наступного наступу”. У дикій природі така фаза масового розмноження гарантує, що деякі з них знайдуть підходящого господаря для продовження циклу. У тісних межах наших акваріумів, однак, це означає порівняно масове зараження.

Є ще одне цікаве спостереження, яке я виявив у своїх дослідженнях, що стосуються біології Cryptocaryon irritans. Зрілі трофони залишають хазяїна, а томіти виходять з терона/цисти в темряві (Yoshinaga & Dickerson, 1994). Уявіть собі рибу, яка випадково отримує одного паразита Ich. Через пару днів, коли трофонт добре вгодований, він готується висадити свого господаря, але чекає екологічного тригера – темряви. Тим часом риба готується до “сну” в своєму улюбленому сховку в акваріумі, причому одна і та ж риба займає одне і те ж місце практично щоночі. Тепер трофонт виходить з риби, інцистується і починає розмножуватися. Минає кілька днів або тижнів, і та ж сама рибка повертається вночі на те саме місце, тільки вже сотні заразних теронтів шукають собі господаря/жертву на тій самій ділянці. Я впевнений, що дехто з вас думає, що це абсолютно диявольське явище. Інші можуть оцінити просту красу цього плану. Для мене це просто ще одне нагадування про те, наскільки дивовижною є еволюція та адаптація.

З огляду на все це “планування”, мені здалося дивним прочитати, що не всі теронти зможуть знайти собі господаря. Насправді, за ідеальних лабораторних умов, лише від п’яти до двадцяти відсотків досягають успіху, але це все одно додає до жахливої кількості паразитів. Враховуючи такий рівень зараження та швидкість розмноження, загальна кількість паразитів може збільшуватися приблизно в десять разів щотижня (Colorni & Burgess, 1997).

Що стосується таксономії, Cryptocaryon в даний час все ще залишається монотипним родом (це означає, що в цьому роді існує лише один вид). Хоча є дослідження, які свідчать про те, що насправді може існувати кілька різних видів. Існують, принаймні, різні ізоляти з різних географічних регіонів; навіть якщо їх відмінності не є достатньо суттєвими, щоб виправдати виділення окремих видів (Colorni & Burgess, 1997). Я та кілька моїх друзів у цьому бізнесі можемо засвідчити, що при змішуванні риби з Карибського басейну з рибою з Індо-Тихоокеанського регіону спостерігається помітне збільшення спалахів та смертності від Cryptocaryon irritans. Цілком можливо, що ця більш висока частота виникнення проблем може бути результатом того, що риба, яка розвинула обмежений імунітет проти своєї рідної різновидності, контактує з незнайомим штамом паразита.

Найкращим методом лікування є профілактика. Всі нові риби повинні перебувати на карантині щонайменше один повний місяць. Це допомагає гарантувати, що риба здорова, але також дає їй час пережити будь-яку транспортну травму, звикнути до нового раціону і набрати вагу після часто несуттєвого годування в роздрібних магазинах, оптових компаніях і на рибоприймальних пунктах. Найкраще, щоб це відбувалося у вільному від конкуренції середовищі.

Я виявив, що найкращі карантинні/лікарняні резервуари мають голе дно (без подрібненого коралу або піску) і декоровані інертними, непористими та “легкими для чищення та санітарної обробки” матеріалами. Короткі відрізки ПВХ труб різного діаметру дуже добре підходять для укриття. Живий камінь не відповідає цим критеріям і тому я не рекомендую його використовувати. Краще не використовувати будь-які вапняні матеріали, оскільки вони поглинатимуть і заважатимуть деяким медикаментам.

Існує також інша можлива перевага використання всіх цих гладких, штучних матеріалів у вашому карантинному резервуарі. Вивчаючи спалахи Cryptocaryon irritans у бурого плямистого групера (Epinephelus tauvina) на станції аквакультури, Рашид (1989) виявила, що риби, які утримувалися в бетонних посудинах, регулярно ставали жертвами Ich, в той час як риби, які утримувалися на тому ж об’єкті з ідентичним доглядом, але в контейнерах зі скловолокна, абсолютно не страждали від інвазії. Вона припустила, що стадія цисти паразита виявилася негостинною для гладких стінок склопластикових резервуарів. Хоча це не доведено, це дуже цікаво і, безумовно, варто мати на увазі. Принаймні, цей тип установок надзвичайно легко чистити і дезінфікувати в разі потреби.

Я вважаю за краще фільтрувати акваріум губчастими фільтрами. Зазвичай у мене є один працюючий, але захований у відстійнику мого виставкового резервуара. Таким чином, я можу тримати карантинний резервуар порожнім і прибрати його в гараж, коли він не потрібен. Деякі люди можуть бути стурбовані тим, що губчастий фільтр діє як так звана “фабрика нітратів”, але кількість нітратів, що утворюються з порівняно невеликого губчастого фільтра, повинна бути незначною. Коли мені потрібно використовувати карантинний резервуар, я просто зливаю трохи води з акваріума в карантинний резервуар, додаю губчастий фільтр і нагрівач (зазвичай я орієнтуюся на температуру 80° – 82°F, щоб прискорити життєвий цикл будь-яких паразитів), і все готово. Ви також можете включити в карантинну установку насадку для риб, які потребують швидкого руху води. Весь процес налаштування повинен зайняти менше години і заощадити електроенергію та місце для постійного утримання карантинного акваріума. Крім того, утримання карантинного резервуару порожнім позбавляє від спокуси перетворити його на повноцінний риф або акваріум!

Якщо у Вашому акваріумі немає відстійника, добре підійде фільтр підвісного типу, наприклад, з “біоколесами”. Тримайте біоколесо увімкненим в акваріумі та переміщуйте його в карантинний акваріум за потреби. Єдиним запобіжним заходом є видалення фільтруючого картриджа з активованим вугіллям при використанні будь-яких ліків.

Я наполегливо рекомендую ніколи не додавати будь-які ліки в дисплейний резервуар. З мого досвіду, завжди краще видалити всіх уражених риб в окремий карантинний/лікарняний акваріум для лікування. Це гарантує, що жоден з інших мешканців акваріума, таких як корали, бактерії, черв’яки, амфіподи, копеподи або креветки мізиди, не постраждає. Також, якщо ви тримаєте рибу в карантині протягом одного місяця без зараження, ви можете бути впевнені, що будь-які паразити Ich та їх яйця вилупилися і загинули без господаря. Зверніть увагу, що Cryptocaryon irritans вимагає рибного господаря. Вони не можуть завершити свій життєвий цикл з каменем, піском або будь-якими безхребетними.

Деякі люди проводять різницю між карантинними акваріумами та стаціонарними акваріумами, вважаючи, що стаціонарні акваріуми спроектовані так, як я описав вище, а карантинні акваріуми більше схожі на вітрини, в яких немає інших риб. Я не проводжу такої різниці і вирішив помістити всіх своїх риб на карантин, використовуючи описані вище засоби. Теорія полягає в тому, що риби, які утримуються в більш природному середовищі, будуть піддаватися меншому стресу, а отже, з більшою ймовірністю будуть протистояти хворобам. У випадку, якщо риба все ж таки захворіла, її переводять в акваріум з голим дном для лікування. Хоча це може мати певні переваги, я не можу обтяжувати себе утриманням двох акваріумів лише для тимчасового утримання риб.

Варіант лікування 1 – Мідь:

Мідь є високоефективним препаратом проти Cryptocaryon irritans при дозуванні та підтримці в належній концентрації. Посилання, які я знайшов, різняться за рекомендованим дозуванням:

Andrews et al, 1988: 0,15-0,30 мг/л Bassleer, 1996: 0,25-0,30 мг/л Gratzek et al, 1992: 0,115-0,18 мг/л Noga, 2000: 0,15-0,20 мг/л Untergasser, 1989: 0,15-0,20 мг/л * * (рекомендується використовувати з метиленовим синім)

Я скорочу свої поради і просто пораджу: “Завжди дотримуйтесь інструкцій виробника будь-якої марки препаратів міді, які ви використовуєте, і завжди використовуйте тест-набір для перевірки дозування”. Мідь має вузький діапазон ефективності, і її рівень необхідно контролювати щонайменше щодня.

Мідь має кілька недоліків при лікуванні ІХС. По-перше, при занадто низьких дозах вона неефективна. По-друге, при занадто високій дозі вона може вбити всю вашу рибу. Для підтримання належного та стабільного рівня міді необхідно проводити щоденні, а краще двічі на день, тести. Навіть якщо вміст міді знаходиться в межах допустимих норм, деякі види риб не переносять її. Деякі з риб, більш чутливих до міді, – це риба-лев, риба-пухляк, мандаринка, бленні та будь-яка інша безлуската риба. Мідь також є відомим імунодепресантом, що робить рибу більш сприйнятливою до вторинних інфекцій. Безхребетні надзвичайно чутливі до міді, і їх не можна утримувати в акваріумі, що проходить таку обробку. Нарешті, мідь не можна використовувати в присутності будь-яких вапняних середовищ. Живий камінь, пісок, подрібнені корали та скелети мертвих коралів будуть адсорбувати мідь, роблячи її марною для лікування.

Мідь спеціально націлена на інфекційну, вільно плаваючу стадію теронта цієї хвороби, оскільки, будучи похованою глибоко в шкірі хазяїна, захищає трофонти; стінки кіст томонів аналогічно непроникні (Colorni & Burgess, 1997). Знаючи це та життєвий цикл Cryptocaryon irritans, найбільш ефективним методом буде моніторинг та дозування за необхідності ввечері безпосередньо перед вимкненням світла. Це повинно забезпечити оптимальні концентрації обробки в найбільш сприятливий час.

Мідь, ймовірно, є найпопулярнішим методом лікування Cryptocaryon irritans, але не є моїм першим вибором. Він занадто трудомісткий, щоб я міг рекомендувати його широкому загалу, має великий ризик передозування, знижує стійкість риби до інших захворювань і може завдати серйозної шкоди ниркам, печінці та корисній кишковій флорі риби, яку лікують. Пошкодження кишкової флори – це те, на що багато любителів вказують як на можливу причину, що сприяє розвитку ерозії голови та бічних ліній (HLLE), хоча в даний час не існує остаточної причини HLLE.

Варіант лікування 2 – Формалін:

Формалін можна вводити одним з двох способів: або у вигляді коротких занурень у солону воду, або постійно використовувати у лікарняному резервуарі. Дозування для постійного використання становить 1 мл 37% розчину на кожні 25 галонів води в карантинному резервуарі (Bassleer, 1996). Я віддаю перевагу зануренню формаліну, а не постійному використанню, оскільки формалін є досить токсичною сполукою. Крім того, за відсутності у продажу тест-наборів для контролю концентрації, було б важко дозувати весь бак і враховувати випаровування, поглинання і т.д.

Для приготування занурення я беру 5 галонів води з бака і додаю до неї 3,75 мл 37% формаліну. Я також інтенсивно аерую воду, щоб забезпечити максимальну кількість розчиненого кисню. Занурення має тривати від 30 до 60 хвилин. Як і при використанні будь-яких ліків, найкраще стежити за реакцією риби і бути готовим діяти, якщо вона виявиться в біді. Після завершення занурення витягніть рибу сачком, помістіть її назад в стаціонарний акваріум і викиньте воду для занурення. Цей протокол слід повторювати через день протягом двох тижнів.

Я хотів би нагадати читачам кілька застережень щодо використання формаліну. По-перше, він є канцерогеном. Формалін – це водний розчин канцерогенного газу формальдегіду, тому при його застосуванні слід надягати рукавички і добре провітрювати приміщення. По-друге, формалін не слід використовувати, якщо у риби є відкриті виразки, рани або пошкодження. Це може призвести до пошкодження тканин цих відкритих ран. І останнє, формалін може позбавити воду розчиненого кисню. Ось чому належна аерація має вирішальне значення. З цієї причини не використовуйте формалін, якщо температура води становить 82*F або вище (Нога, 2000 і Майкл, 2002).

Варіант лікування 3 – Мідь і формалін:

Можливо, а іноді і бажано, як у випадку сильного зараження Cryptocaryon irritans та Amyloodinium sp., використовувати мідь у поєднанні з формаліном у карантинному/лікарняному акваріумі. Ті ж застереження щодо чутливих риб все ще застосовуються. Якщо риба чутлива до міді або формаліну, вона не може безпечно піддаватися впливу комбінованого протоколу. На даний момент це “вилікувати або вбити”. Ви або вилікуєте рибу, або вб’єте її від отруєння. Це найбільш агресивний і небезпечний метод лікування, описаний в цій статті.

Варіант лікування 4 – Гіпосолоність:

Було доведено, що низька солоність води є ефективним методом лікування Cryptocaryon irritans (Noga, 2000). Повідомлялося, що рівень солі 16 ppt або приблизно 1,009-1,010 питомої ваги при 78-80 * F протягом 14 днів вбиває паразита. Я ніколи не стикався з проблемами при розміщенні риб в умовах гіпосолоності, але регулярно спостерігав, як риби показували явні ознаки дистресу, коли їх занадто швидко повертали до нормального рівня солоності. З цієї причини я намагаюся обмежити підвищення питомої ваги 0,001-0,002 пункти на добу.

Однією з передбачуваних переваг такого лікування є збереження енергії для постраждалих риб. Рифові риби повинні постійно пити солону воду і виводити сіль для підтримки належного осмотичного балансу. Зниження солоності навколишнього середовища полегшує цю енергетичну потребу хворих риб, тим самим дозволяючи їм витрачати більше енергії на боротьбу з інфекцією (Kollman, 1998 і Bartelme, 2001). І навпаки, утримання риби в умовах низької солоності означає, що вона недостатньо “промиває” свої нирки. Після тривалого впливу це може викликати ниркову недостатність і призвести до загибелі риби (Шимек, особ. повід.).

Недоліки цього методу лікування такі ж, як і для багатьох інших варіантів лікування, розглянутих вище. Безхребетні та деякі види риб не зможуть його переносити, тому не слід застосовувати лікування гіпосолоністю в акваріумі. Акули і скати – це дві групи риб, які не переносять цю процедуру. Я також не рекомендую застосовувати цей підхід у присутності живого каміння або живого піску. Лікування гіпосолоності, швидше за все, вб’є черв’яків, ракоподібних, молюсків та інших організмів, що живуть в субстраті та на ньому, що призведе до серйозного зниження загальної якості води.

У мене є ще одне застереження при використанні цього методу. Я б настійно рекомендував використовувати рефрактометр або, можливо, монітор солоності. Коробчасті гідрометри з поворотним важелем, як відомо, є неточними. Скляні, плаваючі гідрометри кращі, але їх легко розбити. Точне вимірювання солоності може означати різницю між перебуванням в межах ефективного діапазону лікування або занадто високим і неефективним, або занадто низьким, що загрожує вашій рибі.

Навіть враховуючи деякі недоліки, гіпосолоність є чудовим методом лікування заражених риб від іхтіозу в належному стаціонарному акваріумі. З усіх варіантів лікування, обговорених до цього часу, на мою думку, це, безумовно, найбезпечніший. Хоча жоден з цих варіантів не підходить для використання в акваріумі, і всі вони мають свої недоліки, зважування плюсів і мінусів кожного з них змушує мене рекомендувати гіпосолоність над іншими.

Варіант лікування 5 – щоденні підміни води:

Джон Уолш розповів про цей метод у презентації, зробленій для Піттсбурзького товариства морських акваріумів, Inc. Він безпечний та ефективний для всіх морських риб (Colorni, 1985) і є моїм улюбленим першим заходом. Риб поміщають у карантинний/лікарняний акваріум, а потім щодня протягом двох тижнів акваріум повністю очищають і проводять 50% підміну води. Хоча розмір цієї підміни води може викликати занепокоєння у деяких акваріумістів, які не звикли до підмін води такого масштабу, якщо Ви будете уважні до відповідності температури та солоності води, у Вас не повинно виникнути жодних проблем. Цей метод допомагає видалити томітів, томонтів і теронтів з акваріума і зменшує ймовірність повторного зараження. Риби повинні залишатися в карантині ще протягом місяця, щоб переконатися, що лікування спрацювало, і дати їм час набратися сил.

Цей метод найкраще використовувати в якості профілактики, коли риба вперше придбана. Він також корисний при легких інвазіях або коли інші більш агресивні методи лікування не можуть бути використані через чутливість виду. Найкраще в цьому методі лікування те, що він безпечний для всіх риб і безхребетних. Ще однією перевагою є те, що щоденні підміни води допоможуть вам підтримувати оптимальну якість води, а отже, стимулюватимуть імунну систему риб до боротьби з будь-якими вторинними бактеріальними інфекціями, які можуть атакувати вразливі ділянки, де паразити Cryptocaryon irritans зарилися в шкіру. Це на відміну від міді або формаліну, які є імуносупресивними, і можуть фактично сприяти вторинній інфекції.

Різновиди цього методу (і ймовірне джерело оригінальної ідеї лікування) були запропоновані і успішно використані Колорні (Colorni, 1987 і Colorni & Burgess, 1997). Він передбачає переміщення зараженої риби між двома акваріумами з очищенням і просушуванням акваріумів у проміжках між використанням, або видалення піщаного субстрату і заміну його новим піском кожні три дні. Мені не дуже подобається ідея поводження з хворою рибою за допомогою методу переміщення акваріума. Хоча рибальські сітки розроблені таким чином, щоб бути м’якими та еластичними, їх все одно можна перетягнути через риб’яче око. Я виявив, що чим більше доводиться маніпулювати рибою, тим більша ймовірність того, що вона заразиться вторинною бактеріальною інфекцією, такою як “витрішкувате око” або помутніння очей. Цікавим є метод видалення субстрату. Вважається, що пісок є ідеальним середовищем для приваблення паразитів, що розвиваються. Видаляючи пісок кожні три дні, разом з ним видаляються і томонти. Використання арагонітового піску для цієї мети є дорогим (якщо тільки ви не живете десь, де пісок Саутдаун є легкодоступним) і дуже брудним. Кремнеземний пісок широко доступний, дешевий і створить трохи менш каламутну воду, але він все ще не такий чистий і простий, як метод підміни води. Я знайшов протокол підміни води настільки ж ефективним і значно більш практичним, ніж будь-який з методів Колорні.

Сподіваюся, я надав інформацію про деякі біологічні характеристики цього паразита та чіткі інструкції щодо найпоширеніших методів лікування. У другій частині цієї серії я сподіваюся обговорити деякі новіші та/або більш експериментальні методи лікування, які були запропоновані або нещодавно з’явилися на ринку акваріумів. Будь ласка, пам’ятайте про життєвий цикл та прийняті методи лікування цього захворювання в контексті обговорення другої групи методів лікування в другій частині цієї серії. У багатьох випадках важко відокремити нібито спостережуване “лікування” від простих варіацій природного імунітету людей.

Я хотів би подякувати Еріку Борнеману, Адаму Сесналесу, moonpod і доктору Рону Шимеку за їх редакторську роботу та ідеї. Їхні пропозиції були дуже корисними при створенні цієї серії з двох частин.

Ендрюс, д-р Кріс, Адріан Екселл і д-р Невілл Каррінгтон. 1988. Посібник зі здоров’я риб. Блексбург, Вірджинія: Тетра Прес. с. 166-168 і 190-195.

Бартельме, Террі Д. 2001. “Лікування морського іхтіозу без ліків” Tropical Fish Hobbyist, січень 2001.

Басслер, Джеральд. 1996. Хвороби морських акваріумних риб: Причини, симптоми, лікування. Вестмеєрбек, Бельгія: Bassleer Biofish. сторінки 51-52.

Банклі-Вільямс, Люсі та Ернест Х. Вільямс, молодший, 1994. “Захворювання, спричинені Trichodina spheroidesi та Cryptocaryon irritans (Ciliophora) у диких риб коралових рифів” Журнал здоров’я водних тварин 6:360-361, 1994.

Burgess, P. J. & R. A. Matthews. 1995. “Діапазон риб-господарів семи ізолятів Cryptocaryon irritans (Ciliophora)” Журнал біології риб 46:727-729, 1995.

Кальфо, Ентоні, особ. повід.

Колорні, Анджело. 1985 “Аспекти біології Cryptocaryon irritans, і гіпосолоність як засіб контролю при вирощуванні золотоголового морського ляща Sparus aurata” Хвороби водних організмів, 1:19-22, 1985.

Colorni, Angelo. 1987. “Біологія Cryptocaryon irritans та стратегії боротьби з ним” Аквакультура 67:236-237.

Колорні, Анджело та Пітер Берджесс. 1997. “Cryptocaryon irritans Brown 1951, причина “хвороби білих плям” у морських риб: оновлення” Aquarium Sciences and Conservation 1:217-238, 1997.

Діксон, доктор Беверлі А. pers. comm.

Феннер, Роберт, член-кореспондент.

Checkers Specials має м’ясні, бакалійні та інші звичайні продукти.

Грацек, д-р Джон Б., д-р Річард Е. Вольке, д-р Емметт Б. Шоттс-молодший, д-р Дональд Доу та Джордж К. Блазіола. 1992. Акваріологія: Хвороби риб та хімія води. Блексбург, штат Вірджинія: Tetra Press. сторінки 105-107.

Джоші, Санджай. 2003. “Топ-5 паразитів морських риб” Журнал “Акваріумні рибки”, вересень 2003.

Колман, Ренд. 1998. “Низька солоність як карантин та лікування паразитів морських риб” SeaScope, том 15, весна 1998.

Майкл, Скотт. 2002. “Боротьба з морськими паразитами” Журнал “Акваріумні рибки”, жовтень 2002.

Нога, Едвард Дж. 2000. Хвороби риб: Діагностика та лікування. Еймс, Айова: Видавництво Університету штату Айова. с. 97-99, 282-283 та 286-288.

Рашид, Вікторія М. 1989 “Хвороба культивованого буро-плямистого групера Epinephelus tauvina та сріблясто-чорного порги Acanthopagrus curvieri в Кувейті” Журнал здоров’я водних тварин 1:102-107, 1989.

Унтергассер, Дітер. 1989. Довідник з хвороб риб. Нептун, Нью-Джерсі: TFH Publications. сторінки 95 і 127.

Уолш, Джон, особ. повід.

Йошинага, Т. і Х.В. Дікерсон. 1994. “Лабораторне розмноження Cryptocaryon irritans на адаптованому до морської води гібриді Poecilia, Black Molly” Journal of Aquatic Animal Health 6:197-201, 1994.

Бартелме, Террі Д. 1999. Формальдегід: друг чи ворог?” SeaScope, том 16, літо 1999.

Дікерсон, д-р Гаррі В. 1994. “Лікування Cryptocaryon irritans в акваріумах” SeaScope, том 11, літо 1994.

Феннер, Роберт. 1998. Сумлінний морський акваріуміст. Шелбурн, Вірджинія: Microcosm Ltd.

Феннер, Роберт. 2003. “Очисний симбіоз серед морських риб” Тропічна риба-любитель, лютий 2003.

Мо, Мартін А. Молодший. 1989. Довідник морського акваріума: Системи та безхребетні. Плантація, Флорида: Green Turtle Publications.

Сігел, Террі. 2002. Cryptocaryon: An Old Enemy Marine Fish & Reef 2002 Annual.

Source: reefkeeping.com