На дворі 2016 рік, де ж вакцина від іхтіозу?

У 2010 році доктор Дхай Сюй з Американської хімічної асоціації заявив: “Спалахи зовнішніх паразитарних захворювань можуть призвести до втрати 50-100% акваріумного поголів’я”. Він також зазначив, що морські та прісноводні іхтіози настільки поширені, що майже кожен домашній акваріуміст або комерційний об’єкт аквакультури був уражений ними. Сюй нагадав усім, що як тільки зовнішній паразит прикріплюється до шкіри риби, не існує жодного лікування, яке було б повністю ефективним проти нього. Як життєвий цикл паразитів, так і закрите середовище морського акваріума сприяють повторному зараженню. За словами Сюй, зовнішні рибні паразити щорічно приносять 50 мільйонів доларів США збитків, якщо об’єднати втрати домашніх акваріумістів з втратами в комерційній аквакультурі.

Доктор Сюй виступав на 240-й Національній зустрічі Американської хімічної асоціації, яка відбулася у 2010 році. Ця подія була дуже хвилюючою, оскільки Сюй і його команда оголосили про прогрес у розробці вакцини проти іхтіозу, яка може бути ефективною як для морських, так і для прісноводних риб, і яка буде діяти протягом усього життя. Оскільки іхтіоз є найпоширенішим зовнішнім паразитом, що зустрічається в аквакультурі і домашніх акваріумах, вважалося, що вакцина зменшить щорічну смертність риб щонайменше на 50%, якщо не більше.

Всі були сповнені надії, оскільки вакцина проти іхтіозу не тільки врятує життя багатьох наших улюблених риб, але й потребуватиме набагато менше ліків (а отже, і витрат) у порівнянні з традиційним лікуванням. Сюй вказав на великі аквакультурні об’єкти, які часто мають тисячі і тисячі галонів морських мешканців. Лише лікування широко розповсюдженої іхтіоінфекції може потребувати тисяч доларів міді або формаліну. Мета полягала в тому, щоб створити вакцину, яка була б потрібна рибі лише один раз в житті і яку можна було б вводити шляхом тривалого занурення (або купання) у вакцинуючу сироватку. Минуло шість років, а комерційно доступної вакцини все ще немає.

Під час своєї презентації на конференції ACA у 2010 році д-р Сюй вказав на конкретні проблеми, з якими зіткнулися вчені під час розробки вакцини. Однією з проблем були прогалини в знаннях про те, як конкретні види риб виробляють імунну відповідь на живих паразитів. Вчені бачили, що імунна відповідь існує, але не було повної відповіді, виміряної у різних видів риб. Можливо, деякі з них показали потовщений слизовий шар, або їх організм виробляв природний антиген до паразита, прошиваючи ним слизову оболонку і таким чином запобігаючи зараженню. Інші можуть виробляти інші антипаразитарні реакції, але все одно стають жертвами паразита. Через це команда не змогла знайти універсального підходу до формули вакцини. Команда зосередилася на трофонах, вільно плаваючій (і інфекційній) життєвій стадії паразита і точці, в якій він знаходить і прикріплюється до тканин риби. Стадія трофону важлива тим, що це єдина життєва стадія, на якій ефективні такі ліки, як мідь і формалін. Це також єдина стадія життя, коли такі пристрої, як УФ-стерилізатори або генератори озону, мають якийсь ефект.

Вчені з Департаменту сільськогосподарських досліджень США виявили, що в залежності від того, як були вбиті трофеї, використання їх в якості щеплення може викликати, а може і не викликати імунну відповідь у риби. Дослідження було зосереджене на вакцинації, яку проводили звичайному прісноводному канальному сому. Вакцинаційні формули з використанням трофонів, вбитих високочастотними звуковими хвилями, виявилися найбільш ефективними, оскільки вони стимулювали вироблення захисних антитіл у сома. Остаточний висновок, зроблений Сюй, такий: “Це дослідження продемонструвало, що вакцини проти іхтіозу індукують захисний імунітет і можуть забезпечити унікальне рішення для запобігання цьому паразитарному захворюванню шляхом вакцинації”.

Втім, лікар поспішив вказати на недоліки досліджень. По-перше, вони були проведені в невеликих лабораторних умовах, з використанням лише одного виду риб в якості контрольної групи. Навіть наприкінці дослідження залишилося багато невирішених питань щодо того, як сформулювати та впровадити широкомасштабну вакцинацію для різних видів риб. Як щось просте, наприклад, вакцинована їжа або ванна, може застосовуватися до риб у широких масштабах і залишатися економічно ефективним? Імунізація риб за допомогою ін’єкцій здається непрактичною як для великомасштабної аквакультури, так і для домашніх акваріумістів, але виявилася найефективнішим методом отримання результатів. У 2011 році дослідження закінчилося тим, що Сюй висловив свої сподівання на майбутні дослідження в рамках Національної програми наукових досліджень в галузі аквакультури, метою якої є “поліпшення здоров’я і добробуту водних тварин, що утримуються в неволі”.

Зараз 2016 рік, де вакцина:

​

Незабаром після завершення дослідження вчені вказали на ще кілька поширених проблем у формулюванні ефективної та обґрунтованої вакцини проти іхтіозу. Однією з головних проблем, яка залишалася, була необхідність індивідуального введення вакцини кожній рибі. Ця проблема була частково вирішена шляхом використання звукових хвиль, що вбивали паразитичних трофонів у ванні з вакциною. Проте, результати були далеко не ідеальними. У той час як 10% невакцинованих риб пережили інфекцію, лише 60% пережили інфекцію після вакцинації, залишивши 4 з 10 риб мертвими. Хоча це є покращенням у порівнянні з відсутністю вакцини, більшість комерційних щеплень мають принаймні 90% або вище показник запобігання захворюванням. Зниження ймовірності паразитарної інфекції на 60%, швидше за все, буде недостатньо для того, щоб заохотити домашніх акваріумістів або аквакультурні підприємства інвестувати в цей метод. Навіть якщо іхтіозом буде заражена повністю вакцинована акваріумна система, акваріумісти все одно втратять рибу.

Інша проблема полягає в тому, що установи, які розробляють вакцини для тварин, не мають ресурсів для вирощування достатньої кількості прісноводних і морських іхтіофагів. Подібна проблема існувала під час розробки вакцини від малярії, але гостра потреба в лікуванні була достатньою для того, щоб пристосуватися до дефіциту фінансування і ресурсів. Життєвий цикл іхтіозу ускладнює його розумне розмноження, особливо без принесення в жертву риб’ячих життів для підтримки розмноження паразита. Вбивство деяких риб для вирощування паразита і запобігання зараженню інших риб розмиває межі 106 положення АРС про здоров’я та добробут водних тварин, що утримуються в неволі. Багато вакцин для ссавців просто вимагають видалення інфекційного агента з вірусу, що лабораторії можуть зробити досить ефективно. Також було відмічено, що віруси часто легше вирощувати та підтримувати у порівнянні з водними паразитами, які мають багатоступеневий життєвий цикл.

Обговорення імунної відповіді:

​

Ми часто бачимо, як акваріумісти говорять про те, що їхні риби мають імунітет до іхтіозу. На основі досліджень, проведених доктором Сюй та його командою, а також досліджень інших лабораторій, очевидно, що риби дійсно мають імунну відповідь при зараженні зовнішніми паразитами. Проте доктор Сюй чітко вказав на те, що визначити, якою саме є ця реакція, і чи дійсно вона запобігає спалаху захворювання у всіх видів, по суті, неможливо. Дані дослідження д-ра Сюй показують, що в середньому 90% нелікованої, зараженої іхтіозом риби гине. Неофіційні дані від домашніх акваріумістів та магазинів аквакультури свідчать про те, що принаймні 50% або більше інфікованих риб гинуть без лікування. У будь-якому випадку, нелікована зовнішня паразитарна інфекція вб’є рибу.

Патент 2014 року на вакцинацію від іхтіозу:

​

У 2014 році був виданий патент США (патент №: 8758774 B2) на вакцинацію проти морського іхтіозу та деяких інших поширених водних захворювань, найбільш відомих з яких є вібріоз. Вакцина була створена шляхом взяття мазків шкіри з риб, заражених паразитом. Потім у зараженої риби вилучають спинномозкову рідину і додають її до рідини, що містить паразита (дезактивовану формаліном). Суміш потім використовується для покриття харчової гранули, якою годують рибу чотири рази на день протягом десяти днів. Однак, дані патенту, здається, не розкривають, як довго триває імунізація і на яких видах риб вона була протестована.

Повідомляється про різні проблеми, пов’язані з вакцинацією:

​

Існує кілька інших статей, всі з авторитетних джерел, які вказують на цілу низку проблем з вакцинами проти ІХС. Одна з них полягає в тому, що деякі вакцини підходять лише для певних видів, часто тестових і контрольних видів з лабораторних досліджень. Вирощування паразитів та використання спинномозкової рідини є ще однією проблемою, оскільки, як видається, може знадобитися спинномозкова рідина від кожного окремого виду, що підлягає вакцинації. Це означає, що кожен вид риб, доступних для морських акваріумістів, повинен пройти кропіткий процес зараження, збору спинномозкової рідини та створення вакцини.

Враховуючи, що минуло шість років з того часу, як було доведено ефективність вакцини проти іхтіозу для канального сома, навряд чи ми побачимо комерційно доступну вакцину найближчим часом. Ще більш малоймовірно, що буде випущена вакцина, яка буде проста у використанні, можливо, у вигляді гранульованого корму або занурення (ванночки). Однак є надія, що в міру розвитку розведення в неволі окремі види риб можуть мати вакцини, пристосовані до них в процесі вирощування в неволі. Зростання захоплення морськими акваріумами може бути достатнім для забезпечення фінансування та ресурсів для створення таких вакцин; але поки що лише час покаже.

Всі зображення є суспільним надбанням і надані за підпискою istock.com та morguefile.com. “Прогрес у розробці вакцини від Іхтіозу, лиха рибних ферм і любителів домашніх акваріумів”. Вперше опубліковано 26 серпня 2010 року Американським хімічним товариством, автор: Майкл Вудс. “Розроблено вакцину для порятунку риб від смертельного паразита”. Стаття опублікована 27 серпня 2016 року в газеті “Лос-Анджелес Таймс”, автор: Thomas H. Maugh.

Патентна база даних Google, номер патенту: US8758774

Source: www.reef2reef.com