Новая дизайнерская рыбка-клоун Ocellaris Clownfish “Frostbite” от Sustainable Aquatic заставляет нас волноваться о генетике!

5

Похоже, что компания Sustainable Aquatics представила, возможно, первую в своем роде рыбу-клоуна. Эта новая рыбка, получившая название Frostbite, как утверждается, является скрещиванием двух различных мутаций, белой (предположительно Wyoming White или Fancy White) и снежной (предположительно Snowflake) версий Amphiprion ocellaris.

Что особенно интересно, так это то, что это может быть первая действительно “двойная мутация” негибридной дизайнерской рыбки-клоуна на рынке, состоящая из генетики Snowflake и Wyoming White в чистом контексте A. ocellaris. Конечно, такие рыбы, как “Черный лед” или “Черная снежинка”, приходят на ум как возможные кандидаты на “двойную мутацию”, но некоторые люди считают, что Черный (Дарвинов) оцеллярис может быть не тем же видом, что A. ocellaris, и, откровенно говоря, результаты, подобные скрещиванию “Мокко”, больше указывают на то, что потомство является “гибридами”, а не имеет дело с какой-то генетической мутацией. На ум также приходит рыбка-клоун Оникс Пикассо (A. percula), но справедливости ради следует отметить, что генетика окраски Оникс не очень хорошо изучена. Таким образом, Frostbite – это действительно нечто иное, и я в восторге. Так к чему вся эта шумиха вокруг “двойных мутаций”? Что действительно делает нового Frostbite уникальным с точки зрения генетики, так это то, что два варианта родительского окраса известны как генетические мутации в одном локусе, а теперь, возможно, появляются признаки того, что они не являются мутантными аллелями в одном локусе, а потенциально могут быть в уникальных локусах, независимых друг от друга, но взаимодействующих друг с другом. Говоря простым языком – спаривайте двух таких Frostbites вместе и, возможно, потенциально, вы получите настоящее многочисленное потомство. В зависимости от “дозы” генов в игре, вы можете получить огромное количество потомства.

Для целей обсуждения я также предложу и использую краткую терминологию генетики Ocellaris, основанную на системе неформальных правил, которые я использовал при обсуждении Lightning Maroon, взятых из более формализованной краткой терминологии и понимания в разведении рыб-ангелов (Pterophyllum scalare).

Если бы эти две мутации (Snowflake и Wyoming White) находились на одном и том же локусе, генетика Frostbite была бы представлена как (S/W), и единственная генетическая комбинация, которую вы можете иметь для получения фенотипа Frostbite, всегда была бы (S/W); спаривание двух рыб Frostbite (S/W) в следующем поколении дало бы 25% двойной дозы Snowflake (S/S), 25% Wyoming Whites (W/W) и 50% Frostbites (S/W). Любой, кто спарит двух Frostbites вместе и получит такое распределение фенотипа 25/50/25, очень быстро докажет, что эти мутации являются аллелями одного и того же локуса.

Однако давайте рассмотрим гораздо более сочный вариант. Я собираюсь предположить, что у Frostbite есть один ген Snowflake и один ген Wyoming White. Я основываюсь на предположении, которое объясню позже. Итак, в моем гипотетическом примере разведения предполагается, что родители Frostbite будут (S/+ – W/+); одна доза Snowflake, одна доза Wyoming White, опять же, предполагая, что эти гены не находятся в одних и тех же локусах.

Кто что получил от своих родителей?

Начинает казаться, что Снежинка может быть доминантным геном, но жюри еще не определилось. 75% нашего гипотетического кросса Frostbite X Frostbite ((S/+ – W/+) x (S/+ – W/+)) будут иметь генетику Snowflake в смеси, а остальные 25% – нет. Это также означает, что полное влияние Snowflake проявляется при однократной дозе, и что не будет никакого внешнего различия между (S/+) и (S/S) Snowflake ocellaris, и, предположительно, для “Frostbite” также не будет иметь значения, имеет ли он однократную или двукратную дозу аллеля Snowflake.

Когда мы говорим о гене Wyoming White, распространение такое же. Таким образом, 75% потомства в гипотетическом спаривании Frostbite X Frostbite будет иметь по крайней мере один (если не два) гена Wyoming White. Учитывая частичное доминирование Вайоминг Вайт (единственная доза – Гладиатор, он же Фэнси Вайт Оцелларис), из 75% гипотетического потомства, которое получит ген Вайоминг Вайт, 50% могут унаследовать 1 ген Вайоминг Вайт, 25% – 2 гена Вайоминг Вайт и 25% – ни одного гена Вайоминг Вайт.

Потомство, которое получит только “одну” мутацию:

Среди 25% потомства, не получившего ген снежинки, есть вайоминг-белые пермутации, которые должны быть легко различимы. В настоящее время считается, что вайоминг-уайт частично доминирует в выражении. 25% из группы “не снежинок” также не получат ни одного гена вайоминг вайт; в целом это означает, что 6,25% от общего числа потомков будут обычными дикими 3-полосатыми оцеллярисами (+/+). Те 50% из 25% не снежинок, которые получили один ген Wyoming White, будут считаться “Fancy Whites” (W/+)… или 12,5% от общего потомства от спаривания. И еще 6,25% от общей группы – это чистые белые вайоминги (W/W).

Помните также, что 25% рыб не получили генетику Вайоминг Вайт (опять же, предполагая, что в “Frostbite” есть только одна доза Вайоминг Вайт). Если это так, то, принимая “доминирование” как выражение для Снежинки, 75% из 25% рыб, не получивших Вайоминг Вайт, будут классическими Снежинками Оцеллярис, либо (S/+), либо (S/S); 18,75% от общего потомства. Остальные рыбы в этой группе, которые не получили ни генетику Снежинки, ни генетику Вайоминг Вайт = классические 3-полосатые Оцеллярисы, дикого типа (+/+), 6,25%.

А что же с потомством “двойной” мутации?

В целом, 50% потомков унаследуют генетику как снежинок, так и вайоминг-белых. Есть четыре возможности, которые могут иметь или не иметь значения. 25% этих рыб со смешанной мутацией будут (S/+ – W/+), как и их родители, и будут, без сомнения, являться тем, что мы считаем “Frostbite”.

При этом 25% будут (S/S – W/+), 25% (S/+ – W/W) и 25% (S/S – W/W). Будут ли все они внешне выглядеть одинаково и являться “обморожениями”? Трудно сказать…

Гипотетически, может ли быть так, что взаимодействие снежинки (доминантной) с вайоминг-уайтом (частично доминантным) зависит от количества генов вайоминг-уайта в смеси. Так, может быть, рыба, помеченная как “Chilled Frostbite” (меньше черных пятен), получила двойную дозу Wyoming White (S/S – W/W , или S/+ – W/W), которая имеет большую силу против узора Snowflake. Между тем, рыбы с одной дозой Wyoming White, взаимодействующей со Snowflake, могли быть теми, у кого больше точек (S/S – W/+, и S/+ – W/+) и могли быть теми, кого Sustainable Aquatics называет “Frozen Frostbite”.

Также может быть, что любая рыба с двойной дозой Wyoming White (W/W) может стереть выражение Snowflake, и таким образом половина этих “генетических обморожений” действительно окажется Wyoming White… только со скрытой генетикой Snowflake. Или может быть так, что все четыре генетические комбинации Snowflake и Wyoming White представляют собой одну и ту же “преимущественно белую”, слегка “пятнистую” рыбу. Также может быть, что мы еще не видели ничего, кроме “Frostbite”, как я подозреваю (S/+ – W/+), и что остальные три вариации могут быть совершенно новыми результатами, которые нам еще предстоит испытать (потому что для создания их генетического коктейля потребуется разведение Frostbite X Frostbite)! Таким образом, может оказаться, что “Chilled” vs “Frozen” на самом деле сводится просто к градации, а не к внешнему различию, которое имеет основу в генетике.

Почему это всего лишь гипотеза:

Все это может быть совершенно неверно; предположение о том, что аллель Snowflake является доминантным и полностью выражен в одной дозе аллеля, может быть неверным; есть некоторые доказательства того, что он работает по-другому или даже что форма с двойной дозой (S/S) может быть фатальной. Предположение, что Вайоминг Уайт и Снежинка – это разные мутации на разных локусах, также может быть ошибочным, но оно будет легко подтверждено или опровергнуто при первом спаривании Frostbite X Frostbite, если предположить, что я правильно составил генетический материал, что приводит меня к объяснению этого.

В конечном счете, я основываю свою гипотетическую генетику на предположении, что Frostbites – это результат одного поколения от родительских связей, о которых говорилось выше. Вайоминг Уайт = W/W, а родитель Снежинки может быть либо S/+, либо S/S. Когда мы рассматриваем эту генетическую головоломку вместе, становится ясно, что вайоминг вайт всегда будет давать 1 аллель вайоминг вайт (W/+), и в зависимости от генетики родителя-снежинки, либо 50%, либо 100% потомства получат ген снежинки (S/+). Поскольку любая рыба, не получившая ген Snowflake, будет Fancy White (W/+), то следует предположить, что Frostbite Ocellaris должен минимально содержать, и, вероятно, содержит только один ген Wyoming White и один ген Snowflake, сокращенно обозначаемый как (S/+ – W/+). (Следует отметить, что локус Snowflake будет первым по порядку, потому что он был открыт раньше, чем ген Gladiator / Wyoming White).

Все может быть гораздо сложнее, чем все это. В качестве примера можно привести линию рыб-клоунов Митча Мэя “Buckshot”, которые демонстрируют поразительно похожий рисунок на рыбе; я не уверен, что Митч сказал мне, каково происхождение этих рыб… могут ли они быть тем же самым, что и новые “Frostbite” от SA (и если да, то должны ли мы называть этих рыб Buckshots?). А как насчет недавней статьи ORA о черных снежинках, появляющихся со все более черными пятнами на белых участках, называемых “швейцарским сыром”! Является ли черная пятнистость на белой мутации с избыточным барьером второй мутацией, результатом селекционного разведения для смещения или увеличения экспрессии генов, или чем-то другим?

Мне еще предстоит изложить эти размышления селекционерам компании Sustainable Aquatics, но я с нетерпением жду, что они скажут по этому поводу. Тестовые скрещивания Frostbites с другими Frostbites, а также с другими формами, в сочетании с точным подсчетом фенотипа потомства, могут дать удивительные сведения о генетике, которая движет нашими дизайнерскими рыбами-клоунами. Одним из таких тестовых скрещиваний, которое может оказаться полезным, является спаривание с оцеллярисом дикого типа (+/+); разбавление мутантных генов таким образом может быстро выявить генетику, лежащую в основе используемого родителя Frostbite, поскольку в потомстве F1 от этого скрещивания вы должны увидеть только Snowflake, Fancy White и дикий тип; полученные соотношения в сочетании с предполагаемым или известным выражением самих мутаций могут многое раскрыть.

Почему мы можем вести это обсуждение (возможно, это самая важная часть истории):

Как я понял, когда мы применяем прозрачность в нашем разведении (как это сделала компания Sustainable в своем пресс-релизе) и сочетаем это с более глубоким пониманием мутаций, с которыми мы работаем (результат опять же детального наблюдения и совместного обмена этой информацией), дизайнерские рыбы-клоуны, которые содержатся в рамках одного вида, не обязательно являются нашими врагами, когда речь идет о разведении, направленном на сохранение природы (гибриды по-прежнему являются таковыми… их нельзя отменить). Когда речь идет о дизайнерах, мы заходим в тупик только тогда, когда у нас накапливается слишком много мутаций; например, если мы спариваем двух рыб, которые обе являются (S/S – W/W), единственное, что мы можем получить – это еще больше того же самого. Но, как показывает мой гипотетический пример с “Frostbite”, вы можете получить все под солнцем, включая 12,5% обычных старых оцеллярисов дикого типа, и нужен всего один оцеллярис дикого типа, чистый лист, чтобы взять даже самую плохую рыбу с двойной дозой и начать возвращение к дикой форме.

Еще раз…

Подробнее о Frostbite Ocellaris читайте в информационном бюллетене Sustainable Aquatics ниже:

Компания Sustainable Aquatics с гордостью объявляет о выпуске невиданной ранее разновидности рыбы-клоуна A. ocellaris – Frostbite! Эта рыба является удивительным продуктом скрещивания двух различных мутаций, “белого” дизайнера и “снежного” дизайнера. Их объединение дало драматический и неожиданный результат! Имея в основном белое тело, Frostbite внешне похожа на Wyoming White, но имеет ряд пятен на теле. Существует две версии Frostbite: “Chilled” – с меньшим количеством пятен, и “Frozen” – с большим количеством пятен. Эти рыбы-клоуны имеют впечатляющий внешний вид и добавят фактор “вау” в любой аквариум как для вас, так и для ваших клиентов.

По мере взросления рыбы эти пятна обычно становятся черными. Клоун Frostbite также имеет характерный черный контур на преоперкулюме и оперкулярной жаберной крышке и зубчатый переход от белого тела к черно-оранжевой окраске плавников.

Рыбы-клоуны хорошо себя чувствуют как в рифовых системах, так и в системах только с рыбами. Как и большинство рыб-клоунов, они могут стать территориальными в небольших аквариумах, если в них присутствуют другие рыбы. SA рекомендует системы объемом от 20 галлонов. Как и все разновидности обычных рыб-клоунов, Frostbite может вырасти до 3 дюймов в длину и питается большинством готовых кормов, включая замороженные и гранулированные. SA рекомендует использовать наши гранулы Dry Hatchery Diet, чтобы обеспечить плавный переход из нашего инкубатора в ваш домашний аквариум.

Доступны СЕЙЧАС, и вы сможете увидеть их лично на MACNA!!!

Мэтт Педерсен

Мэтт Педерсен – разработчик интерактивного программного обеспечения и по совместительству гид по ловле рыбы нахлыстом, родом из Чикаго, штат Иллинойс, а в настоящее время живет в Дулуте, штат Нью-Мексико, США. Кроме того, Мэтт имеет опыт профессионального разведения орхидей и сертифицированного изготовителя нахлыстовых удилищ. Мэтт занимается морской аквариумистикой 23 года, а аквариумистикой – 28 с лишним лет. Проведя время на всех направлениях аквариумной индустрии (розничная торговля, коммерческое и частное обслуживание и установка, оптовая торговля, инкубация), в настоящее время он считает себя “профессиональным хоббистом”. За последнее время Мэтт вывел 22 вида морских рыб, успешно вырастил 8 из них, в том числе одну первую в мире (арлекиновую филе-рыбу, Oxymonacanthus longirostris), а также попытался вывести еще 6 видов беспозвоночных. Все это было достигнуто при общем рабочем объеме менее 100 галлонов, и все это в закрытой культуре. В 2010 году Мэтт Педерсен был выбран в качестве селекционера для работы с известной ныне “PNG Lightning Maroon Clownfish” из программы SEASMART, и он ведет хронику усилий по разведению этой единственной в своем роде рыбы в Интернете на сайте The Lightning Project. Мэтт Педерсен является основателем MOFIB (Ассоциация заводчиков морских декоративных рыб и беспозвоночных) и автором многочисленных публикаций, включая Coral, Koralle, Practical Fish Keeping, Reef Hobbyist Magazine и Reef Builders. Мэтт выступал в многочисленных аквариумных клубах и на мероприятиях от побережья до побережья. В настоящее время он входит в состав Совета MBI (Marine Breeding Initiative) – проекта, призванного донести концепцию единой программы награждения морских селекционеров до организаций любителей по всей стране и по всему миру. В 2009 году Мэтт был удостоен звания “Аквариумист года” от IMAC West и MASNA в знак признания его достижений и вклада в хобби морских аквариумов. Последнее обновление – октябрь 2010 года.

Source: reefbuilders.com