Кому тепер підконтрольний Арбітраж

За двадцять п’ять років існування Вищого Арбітражного суду РФ, він зазнав народження, розвиток, перетворення, і в підсумку, через свого помилкового відчуття незалежності, – зникнення. Очевидно, що знищення Вищого Арбітражного суду РФ, це величезний стрибок назад у нашої правової системи на шляху до демократичних перетворень.
Якщо пригадати, що передувало прийняттю рішення Кремля перепідпорядкувати Арбітражного суду Верховному суду, точніше провести їх аля злиття. Це великі скандали пов’язані з заявами суддів, саме арбітражних судів, про тиск на них з боку адміністрації Президента РФ, а в деяких випадках тиску з боку регіональних чиновників і керівників арбітражних судів. На думку Кремля, така незалежність не в інтересах влади.
Зауважу, що за весь час існування Верховного суду РФ, такі демарші ніколи не траплялися з боку судів загальної юрисдикції, де традиційно вибудувана жорстка ієрархія і відпрацьовано механізму контролю суддів, як з боку голів судів, так і опосередковано з боку владних органів. Будь-яке, навіть саме невелике інакомислення, спроби суддів виносити справедливі рішення чи вироки, миттєво придушувалися вигнанням таких суддів з суддівського співтовариства. Недарма серед юристів ходять крилаті фрази окремих керівників регіональних судів про те, що невинних у нас не садять, їм дають умовні терміни покарання, або за кожен виправдувальний вирок суддю треба виганяти на вільні хліба. Або ще такий вислів: «Слідчий комітет це молода організація і потрібно з розумінням ставитися до тих недоліків, які виявляються в суді у ході розгляду кримінальної справи.» Тобто в такому посиланні прямо говориться, що в разі порушення закону з боку слідства потрібно ігнорувати ці порушення і засуджувати людей, незважаючи на їхню невинність, згідно з обвинувальним висновком.
З таким збудованим системним підходом до застосування закону, найефективніша захист підсудного, це вимушене визнання «провини» і краще в особливому порядку. Спроби боротися за справедливість, тільки погіршить становище підсудного. А визнання, особливий порядок відшкодування «шкоди», хоча б частково, обмежує суддю у призначенні максимально жорсткого покарання. Це невелике порятунок від іржавої системи правосуддя.
Та й зрозуміло, псевдодемократичної системі не потрібен справедливий суд. Наслідки такого демократичного суду може призвести до несприятливих наслідків для сьогоднішньої влади. При справедливої судової системи, адже можна розраховувати не тільки на справедливий вирок, на справедливий розгляд по майнових спорах, але і на об’єктивні засоби масової інформації, справедливі вибори. А це не в інтересах влади придержащих.
На Юридичному форумі, що відкрився в Санкт-Петербурзі 17 травня 2017 року, юристи підняли насправді важливу тему — зниження значення адвокатури в судочинстві. Шокували слова колишнього голови Вищого арбітражного суду Росії Антона Іванова: «Державні органи побудовані так, що майстерність юриста в спілкуванні з ними не грає ролі. Ви можете бути відмінним фахівцем і оратором, але, якщо є установка вирішити справу не за законом, її не подолаєш».
Антон Іванов очолював вищу судову інстанцію з 2005-го по 2014 рік.
Передавши контроль і керівництво регіональними Арбітражними судами Верховному суду РФ, Кремль фактично засудив надмірно незалежний Арбітраж до підконтрольності влади, поставивши законність на десяте місце. Такими є на сьогоднішній день суди загальної юрисдикції, справедливих і незалежних рішень у них не багато. Таким сьогодні роблять і арбітражні суди.
Олександр Невзоров, розмірковуючи про гучному справі міністра Улюкаєва, на радіостанції «Ехо Москви», чудово дав оцінку нашій судовій системі: «…ось навколо кошички з якимись жалюгідними двома мільйонами російську Феміду можна змусити танцювати навприсядки, особливо коли акомпанує такий досвідчений балалаєчник, Сечін, і вона зі своїми смішними вагами і повязочкой на оці, звичайно, буде танцювати, як їй скажуть.»
Одним з демократичних досягнень в арбітражі, було введення права сторін без згоди судді проводити кіно -, фотозйомку, відеозапис. Це дозволяло сторонам посилатися на спотворення протоколів судових засідань. Після перепідпорядкування арбітражних судів Верховному суду РФ, в 2017 р. були внесені зміни до арбітражно-процесуальний кодекс, згідно з яким:
«1) у частині 7 статті 11 друге речення викласти в такій редакції: “Кіно – і фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання арбітражного суду по радіо, телебаченню та в інформаційно-телекомунікаційній мережі “Інтернет” допускаються з дозволу судді – головуючого в судовому засіданні.”;
2) частину 3 статті 154 викласти в такій редакції:
“3. Судове засідання проводиться в умовах, що забезпечують нормальну роботу суду та безпеку учасників арбітражного процесу. Дії осіб, присутніх у залі судового засідання і здійснюють дозволені судом кіно – і фотозйомку, відеозапис, трансляцію судового засідання по радіо, телебаченню та в інформаційно-телекомунікаційній мережі “Інтернет”, не повинні заважати порядку в судовому засіданні. Ці дії можуть бути обмежені судом у часі і повинні здійснюватися на зазначених судом місцях у залі судового засідання і з урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі.”;
Це не відкат правової системи до того, щоб як і в судах загальної юрисдикції, головним «доказом» по справі «телефонне право» або рекомендації керівництво?
З нагоди ювілейної дати президент країни привітав суддівський корпус, вказавши що судовий арбітраж в Росії відбувся, ставши незамінним в умовах правової держави і ринкової економіки механізмом захисту прав і свобод в економічній сфері». Але, на жаль, слова розходяться з ділом. Бізнес при новій системі арбітражу не тільки не захищений у нашій країні, але і знаходитися під великим дамокловим мечем, з настанням нової рейдерської хвилі під проводом кабінетних чиновників.
Очевидно, що з переділом системи Арбітражу, слід чекати на нові великі переділи в бізнесі. Саме підконтрольні арбітражні суди дозволять чиновникам Кремлівської адміністрації та їх васалам, не тільки зберегти незаконно привласнене майно ряду крупних енергетичних та інших компаній, але і захопити нові підприємства, установи, земельні ділянки, обібравши в черговий раз нових бізнесменів.
Адвокат ВМКА А. В. Крейди