Що, якби ваш Apple TV був вашим кабельним телебаченням? FCC хоче, щоб у вас був такий вибір

Якщо ви абонент кабельного або супутникового телебачення, швидше за все, нешкідлива на вигляд приставка, що припадає пилом у вашій вітальні, перетворилася на пристойний шматок вашого щомісячного рахунку. Це, здається, не має сенсу в епоху кабельних додатків і приставок для вторинного ринку, і державні регулятори, очевидно, погоджуються з цією думкою. Як повідомляє Wall Street Journal, Федеральна комісія з питань зв’язку (FCC) незабаром запропонує правила, які дозволять абонентам обирати альтернативи обладнанню кабельних компаній.

Ці зусилля, очолювані головою ФКС Томом Уілером, змусять таких постачальників контенту, як Comcast, Time Warner і Cox, надати клієнтам більший вибір приставних пристроїв і послуг. Зокрема, абоненти матимуть можливість використовувати обладнання та додатки сторонніх виробників, а не лише ті, що пропонуються їхніми кабельними компаніями, якщо вони цього захочуть.

“Сьогодні 99 відсотків абонентів платного телебачення орендують приставки у своїх кабельних, супутникових або телекомунікаційних провайдерів”, – сказав Уілер в редакційній статті, опублікованій в Recode. “Абоненти платного телебачення витрачають в середньому 321 долар на рік на оренду цих приставок, тому що існує мало значущих альтернатив, [і] вартість кабельних приставок зросла на 185 відсотків […] Так не повинно бути”.

Його захід має своїх прихильників. Групи захисту, включаючи Федерацію споживачів Америки (CFA) і Public Knowledge, висловили підтримку, як і розважальні компанії BET і RLJ Entertainment. “Якщо у вас є хороша програмна ідея, певне фінансування і доступ до Інтернету, ви можете знайти свою аудиторію”, – написав голова RLJ Роберт Джонсон в редакційній статті в газеті Hill. “Але ваша аудиторія може знайти вас, тільки якщо у них є модем, або приставка, або програмне забезпечення, яке дає їм знати, що ви є, і дає їм доступ до ваших програм без обмежень з боку мережевого адміністратора”.

Деякі з найбільш палких прихильників цієї пропозиції надійшли з технологічного сектору. У нещодавній заяві, поданій до FCC, Google заявив, що FCC “повинна ввести правило … для розблокування конкуренції на ринку роздрібних навігаційних пристроїв”. А старший віце-президент і головний юрисконсульт TiVo Метт Зінн заявив в недавньому інтерв’ю журналу, що компанія “бачить великі споживчі переваги у виборі, включаючи більш низьку вартість [і] зростаючу бажаність кабельних послуг”.

Провайдери контенту, однак, не такі задоволені. Журнал повідомляє, що понад 40 “телекомунікаційних, медіа та інших груп”, як очікується, оголосять про свою опозицію до запропонованих правил у середу в рамках новоствореної коаліції. Вони стверджують, що “перевищення повноважень” FCC призведе до збитків у розмірі мільярдів доларів (між

Вони також стверджують, що цей захід зруйнує угоди з контент-компаніями, які платять премію за привілейовані місця в лінійках каналів, і надасть технологічним компаніям доступ до метрик споживачів (тобто, які канали та програми дивляться найчастіше), які вони можуть використовувати для продажу реклами на тлі кабельного та супутникового контенту. “Вони кажуть, що це просто коробка, [але] вона дозволяє іншій компанії створити абсолютно іншу пропозицію”, – сказав Майкл Пауелл, колишній голова FCC, а нині президент Національної асоціації кабельного та телекомунікаційного зв’язку, в інтерв’ю виданню.

Нові правила стикаються з опозицією з боку законодавців. У листі до ФКС в грудні більше двох десятків членів чорношкірого фракції Конгресу стверджували, що відкрита приставка може непропорційно вплинути на програмування і підвищити витрати для споживачів. Зокрема, писала представник Іветт Д. Кларк, ця пропозиція змусить користувачів купувати нове дороге обладнання, яке не обов’язково буде підпорядковуватися тим же правилам [в тому числі] щодо конфіденційності та оповіщення про надзвичайні ситуації, що й обладнання для платного телебачення.

Ще більше ускладнює ситуацію очікувана зміна керівництва у FCC наприкінці цього року. У світлі законодавчої та галузевої опозиції і скорочення вікна можливостей, Уілер має намір прискорити затвердження правил до кінця року. “[Споживачі] повинні мати варіанти, які надає конкуренція. Інновації сприятимуть збільшенню кількості варіантів зручних для користувача меню і функцій пошуку, а також розширенню доступу до програм, створених незалежними і різноманітними голосами”, – написав він. “Давайте дозволимо інноваторам творити, а потім дозволимо споживачам вибирати”.

Само собою зрозуміло, що перед ним стоїть нелегке завдання.

Рекомендації редакції

• YouTube TV зробив 4K-спорт правильно – тож, можливо, настав час його скасувати
• Apple Music Sing приносить караоке-пісні на iPhone та Apple TV
• Отримайте максимум від Apple TV 4K (2022) за допомогою цих порад і рекомендацій
• Скільки коштує Apple Music і як її можна отримати безкоштовно?
• MLS Season Pass буде коштувати $15 на місяць на Apple TV