Апеляційний суд США може покарати FCC, позбавивши її частини регуляторних повноважень

Федеральна комісія зі зв’язку США (FCC) є державним органом, метою якого є регулювання “міждержавного та міжнародного зв’язку за допомогою радіо, телебачення, проводового, супутникового та кабельного зв’язку у всіх 50 штатах, окрузі Колумбія та на територіях США”. Агентство керується п’ятьма призначеними президентом комісарами, які ще в липні підтримали рішення судді з адміністративного права ФКС від 2011 року, який встановив, що Comcast Corp дискримінувала Tennis Channel, включивши його до більш дорогого спортивного рівня і не дозволивши йому користуватися широким причалом, яким користуються пропозиції базового рівня, такі як Golf Channel і NBC Sports Network. В результаті рішення Comcast Corp було зобов’язано сплатити штраф у розмірі 375 000 доларів США і включити канал “Теніс” до складу вищезгаданого базового пакету.

Голосування пройшло згідно з партійними лініями: три члени Комісії від Демократичної партії проголосували за підтримку рішення, а два члени Комісії від Республіканської партії проголосували за його скасування. Більшість вважала, що, незважаючи на те, що Тенісний канал раніше підписав угоду про те, що він буде транслюватися як преміум-пропозиція, Закон про захист прав споживачів і конкуренцію від 1992 року надає агентству право виправляти те, що вони вважали конкурентним дисбалансом.

З іншого боку, Comcast стверджує, що рішення FCC здійснює надмірний контроль над дистрибуцією, що, на його думку, порушує Першу поправку до Конституції США.

Минулого понеділка конгломерат, якому раніше докоряли, мав день у суді, коли Апеляційний суд США заслухав аргументи у справі Comcast проти ФКС; і все виглядало досить райдужно для кабельної компанії. Колегія з трьох суддів поставила під сумнів рішення ФКС і дала всі підстави вважати, що вона скасує первинний висновок і поверне справу на новий розгляд. Таке рішення, ймовірно, позбавить FCC частини її значних регуляторних повноважень, і ви, залежно від ваших політичних уподобань, можете бути рішуче за або проти цього.

Початкове рішення FCC стало першим в історії рішенням на користь скарги на перевезення програм, що свідчить про те, що ця справа – незалежно від того, як вона буде вирішена – послужить дзвіночком для майбутніх спроб здійснення регуляторних повноважень, і, крім того, пройде довгий шлях до визначення того, що входить, а що не входить до компетенції FCC.

Ми будемо стежити за цією історією. Незалежно від того, чи буде FCC сильною або слабкою, вона матиме відчутний вплив на те, як ви дивитеся телевізор.

Рекомендації редакції

• Антимонопольний позов стверджує, що угоди NFL з мережами становлять монополію
• Апеляційний суд США присудив Aereo юридичну перемогу над мережевим телебаченням

Source: digitaltrends.com