Чи будете ви говорити, коли провайдери задушать ваш Netflix? Компанія дуже сподівається на це

Давайте подивимось правді в очі: Мережевий нейтралітет – це нудно, складно і трохи затягнуто. На жаль, це також одна з найважливіших проблем, з якими стикається Інтернет сьогодні. Ось чому нещодавнє рішення апеляційного суду у Вашингтоні, округ Колумбія, яке фактично скасовує правила мережевого нейтралітету федерального уряду, означає, що майбутнє Інтернету, в кращому випадку, є невизначеним. У гіршому випадку, Інтернет, яким ми його знаємо, приречений.

Якщо бізнес Netflix дійсно під загрозою, чому компанія не хвилюється?

Прикладом такої невизначеності є Netflix, сервіс потокового відео, на який щоночі припадає понад 30 відсотків північноамериканського інтернет-трафіку – набагато більше, ніж на будь-який інший веб-сервіс, орієнтований на споживача, що робить його головною мішенню для жадібних до грошей інтернет-провайдерів. Тому, коли на початку цього тижня Netflix оприлюднив свою першу заяву про “смерть” мережевого нейтралітету, усі звернули на неї увагу. Чи вийде це гойдалкою?

“У довгостроковій перспективі ми вважаємо, що Netflix і споживачам найкраще служить сильний мережевий нейтралітет у всіх мережах, включаючи бездротові”, – підсумував Netflix, згідно з Business Insider. “У тій мірі, в якій провайдери дотримуються значущого добровільного кодексу поведінки, менше регулювання є виправданим. Якщо ж деякі агресивні провайдери починають перешкоджати певним потокам даних, то, очевидно, буде потрібно більше регулювання”.

Це бойові слова! Або, зачекайте … це цілком розумні, тверезі слова. Якщо бізнес Netflix дійсно знаходиться під загрозою без прикриття правил мережевого нейтралітету FCC, як багато хто в засобах масової інформації (в тому числі і ваш покірний слуга) говорив, чому компанія не божеволіє?

Що означає мережевий нейтралітет?

Перш ніж ми перейдемо до цього, давайте зробимо крок назад. Якщо ви не зовсім розумієте, що таке в біса мережевий нейтралітет, ви не самотні; він означає мільйон різних речей для мільйона різних людей. (А технічні фахівці скажуть вам, що його ніколи по-справжньому не існувало і ніколи не буде). Але для цілей цієї дискусії я скажу, що це означає ось що: Мережевий нейтралітет – це принцип, згідно з яким всі типи даних, з будь-якого джерела, повинні передаватися однаково через з’єднання, що надаються Інтернет-провайдерами. Це означає, що провайдери не можуть блокувати будь-який контент, який вони хочуть заблокувати, а також не можуть прискорювати або сповільнювати швидкість Інтернету для певних інтернет-сервісів.

До недавнього часу Федеральна комісія зв’язку допомагала забезпечити, щоб це було (в основному) так, за допомогою свого Наказу про відкритий Інтернет, набору правил, що визначають, що провайдери не можуть робити … які зараз, по суті, не діють через вищезгадане рішення суду. Такі провайдери, як Verizon, чий позов проти FCC поставив мережевий нейтралітет на мотузку, не вважають, що федеральний уряд повинен диктувати, як їм вести бізнес. Прихильники мережевого нейтралітету, з іншого боку, вважають, що широкосмуговий Інтернет повинен регулюватися як комунальна послуга. Подібно до того, як ваша електрична компанія повинна постачати однаковий рівень електроенергії незалежно від того, що ви вмикаєте в розетку, так само і інтернет-провайдери повинні надавати однакову якість інтернет-послуг незалежно від того, який тип контенту протікає по трубах.

Без правил мережевого нейтралітету інтернет-провайдери могли б стягувати з Netflix більше грошей за надання його послуг з великим обсягом даних. Або вони могли б стягувати з клієнтів більше за “відкрите” підключення до Інтернету (те саме, чим ми користувалися досі), або знижувати ціни на більш обмежений доступ до Мережі, а партнерські сервіси платили б за охоплення більшої кількості користувачів.

(Занадто) збалансований підхід

Netflix повністю визнає, що мережевий нейтралітет помер. “В принципі, вітчизняний інтернет-провайдер тепер може законно перешкоджати відеопотокам, які користувачі запитують у Netflix, погіршуючи досвід, який ми спільно надаємо”, – пише компанія. “Мотивація може полягати в тому, щоб змусити Netflix платити збори, щоб зупинити цю деградацію”.

У Netflix не очікують, що це стане широко поширеною проблемою. “Найбільш вірогідний випадок … полягає в тому, що інтернет-провайдери будуть уникати цього недружнього до споживачів шляху дискримінації”, – пише компанія. Але, “якби цей драконівський сценарій розгорнувся з деякими провайдерами, – каже Netflix, – ми б рішуче протестували і закликали наших членів вимагати відкритого Інтернету, за який вони платять своїм провайдерам”.

Саме таке напруження м’язів я та інші очікували побачити від Netflix. Єдина проблема полягає в тому, що багато користувачів Netflix в США практично не мають можливості протестувати проти того, як їхні провайдери ведуть бізнес, тому що їм більше нікуди звертатися за інтернет-послугами. У мене, наприклад, є лише одна компанія, яка проводить Інтернет до мого відносно сільського будинку. Я ненавиджу цю компанію (з причин, що не пов’язані з мережевим нейтралітетом). Але мені все одно доводиться щомісяця змирятися з цим і платити шалені гроші за неякісне обслуговування.

Зміни, яких ми можемо бажати

То що ж залишається Netflix і нам, його користувачам? Це залишає нам одне місце, куди можна звернутися: Вашингтон, округ Колумбія. Можливо, ми не зможемо протестувати проти інтернет-провайдерів своїми гаманцями. Але ми все ще можемо протестувати за допомогою політичних дій. Якщо коли-небудь може бути “наступний SOPA” (пам’ятаєте?), то це може бути мережевий нейтралітет.

Нам потрібно вийти з бур’янів у цих дебатах і почати наносити удари, перш ніж цей звір дійсно вийде з клітки.

На щастя, боротьба за мережевий нейтралітет може бути легшою, ніж боротьба з Законом про припинення піратства в Інтернеті. Рішення апеляційного суду проти правил мережевого нейтралітету FCC зробило прихильникам цього принципу послугу: воно підтвердило повноваження FCC регулювати широкосмуговий зв’язок (просто не так, як вона це робила раніше). Все, що потрібно зробити ФКС – це визнати провайдерів “загальними операторами”, до яких відносяться телефонні компанії, і вона зможе відновити мережевий нейтралітет.

Я кажу “все, що потрібно зробити FCC” так, ніби це буде легко. Є багато потужних організацій, підприємств і людей (включаючи членів Конгресу), які вважають, що діяльність інтернет-провайдерів не повинна обмежуватися федеральним регулюванням. Це означає, що президент Обама, який може наказати ФКС діяти, і Конгрес, який може допомогти або зашкодити руху за мережевий нейтралітет, потребують від нас політичного капіталу, щоб протистояти грошовитим інтересам противників мережевого нейтралітету.

Боротьба з сильними світу цього

Рух за мережевий нейтралітет існує вже багато років, і зараз він знову розгортається. Але, як я вже казав на початку, мережевий нейтралітет – це нудно і складно. Додайте сюди сценарій, в якому інтернет-провайдери пропонують дешевший (навіть безкоштовний!) – але дуже обмежений – інтернет-сервіс, і легко зрозуміти, як багато американців швидко втратять інтерес до цієї боротьби.

Якщо ми хочемо повернути собі відкритий Інтернет, яким ми користувалися до цього часу, прихильники мережевого нейтралітету, включаючи Netflix, повинні посилити риторику. Нам потрібні бойові слова. Нам потрібно вийти з бур’янів у цих дебатах і почати наносити удари, перш ніж цей звір дійсно вийде зі своєї клітки.

Рекомендації редакції

• Навушники Nothing’s Ear Stick можна вставити у вуха за $99
• Вартість сімейного плану YouTube Premium зростає
• “Потокові війни” – це не те, що ви думаєте
• Як налаштувати пристрій Roku і підключити його до телевізора
• Рекламний рівень Netflix не дозволить вам завантажувати вміст для перегляду в автономному режимі

Source: digitaltrends.com