Після обіцянки боротися за мережевий нейтралітет Обамі потрібно показати ФКС, хто в домі господар

Президенте Обама, якщо ви вірите словам, які лунають з ваших вуст, саме час висловити своє занепокоєння з приводу пропозиції ФКС покласти край мережевому нейтралітету.

Вчора Федеральна комісія зі зв’язку запропонувала нові правила, які дають інтернет-провайдерам право вирішувати, який контент рухається найшвидше в Інтернеті, і стягувати плату за доступ до більш швидких труб. Це означає, що онлайн-відео та зображення, які ви отримуєте з CNN або Youtube, будуть надходити швидше і чіткіше, ніж контент, скажімо, з блогу друга або веб-сайту невеликої організації. Запропоновані правила, по суті, дозволяють компаніям з великими грошима купувати швидкісний доступ до Інтернету, в той час як менші гравці будуть змушені чекати на буферний час.

Тім Ву, професор юридичного факультету Колумбійського університету і старший радник Федеральної торгової комісії, назвав запропоновані правила “правилом чистої дискримінації”. “…якщо вони будуть прийняті, це глибоко змінить Інтернет як платформу для свободи слова і невеликих інновацій. Це загрожує зробити Інтернет таким же, як і все інше в американському суспільстві: нерівним таким чином, що глибоко загрожує нашому довгостроковому процвітанню”, – написав Ву в статті, опублікованій в New Yorker.

Найбільше дивує в нових правилах не бажання уряду забезпечити інтернет-провайдерів (ISP) додатковими джерелами доходу, а те, що ця пропозиція з’явилася всупереч неодноразовим заявам президента Обами на підтримку мережевого нейтралітету.

Президент Обама пообіцяв ухвалити законопроект про нейтралітет у разі свого обрання

Під час передвиборчої кампанії 2007 року, ще до того, як він став президентом, Обаму запитали: “Чи зробите ви пріоритетом свого першого року перебування на посаді відновлення мережевого нейтралітету як закону країни? І чи призначили б ви членів ФКС, які підтримують принципи відкритого Інтернету, такі як мережевий нейтралітет?”.

“Відповідь – так… Я є рішучим прихильником мережевого нейтралітету”, – відповів він. “Те, що ви бачите, – це лобіювання, яке говорить про те, що сервери і різні портали, через які ви отримуєте інформацію через Інтернет, повинні мати можливість бути сторожами і стягувати різні тарифи з різних веб-сайтів… Таким чином, ви можете отримати набагато кращу якість з сайту Fox News, і ви будете отримувати гнилу послугу з сімейних сайтів… І це, на мою думку, руйнує одну з найкращих речей в Інтернеті, яка полягає в тому, що в ньому існує ця неймовірна рівність”.

Він продовжував підтримувати це протягом свого першого терміну

Його підтримка законодавства про мережевий нейтралітет не похитнулася, коли він вступив на посаду. У 2010 році в блозі Білого дому з’явився запис: “Президент Обама рішуче налаштований на мережевий нейтралітет, щоб зберегти відкритий Інтернет, який сприяє інвестиціям, інноваціям, споживчому вибору і свободі слова”.

У записі високо оцінюються запропоновані ФКС основні правила дорожнього руху, які тодішній голова ФКС Джуліус Геначовскі (Julius Genachowski) високо оцінив, сказавши: “Відкритість Інтернету – це відкритість для всіх”: “Відкритість Інтернету уможливила безпрецедентні інновації і зростання робочих місць, проте ми продовжуємо знаходити приклади нападів на цю свободу. Ми виявили випадки, коли провайдери широкосмугового зв’язку позиціонують себе як воротарі в Інтернет і не дають споживачам користуватися додатками за їхнім вибором, не розкриваючи, що вони роблять. Ми повинні вжити заходів для захисту споживачів від підвищення цін і закриття доступу до Інтернету – і запропонована нами система покликана зробити саме це: захистити від цих ризиків, визнаючи при цьому законні потреби та інтереси провайдерів широкосмугового доступу до Інтернету”.

У 2011 році він пообіцяв накласти вето на спроби опозиції торпедувати правила мережевого нейтралітету, прийняті FCC роком раніше. У Резолюції 6 Журналу Сенату, спільній резолюції, яка не схвалює правила ФКС, сказано, що правила “не мають сили або дії”.

“Якщо президенту буде представлена S.J. Res. 6, яка не буде захищати вільний і відкритий Інтернет, його старші радники рекомендуватимуть йому накласти вето на цю резолюцію”, – йдеться в заяві Білого дому.

У січні він заявив, що “збереження відкритого інтернету є життєво важливим”

У січні 2014 року федеральний апеляційний суд скасував кілька положень Правил відкритого Інтернету FCC. Це означало, що агентство не може вимагати від провайдерів однакових умов надання інтернет-послуг. У відповідь на поразку в суді Обама заявив: “Збереження відкритого Інтернету є життєво важливим не тільки для вільного потоку інформації, але й для просування інновацій та економічної продуктивності … За відсутності мережевого нейтралітету Інтернет може перетворитися на дорогу приватну платну дорогу, яка буде недоступною для наступного покоління візіонерів”.

Він зробив цю заяву у відповідь на петицію Білого дому, в якій містилося прохання доручити ФКС перекваліфікувати інтернет-провайдерів в “звичайних операторів зв’язку”. Це означало, що FCC матиме регуляторні повноваження щодо інтернет-провайдерів. Це положення залишається в новій пропозиції ФКС і, як очікується, зустріне опозицію з боку республіканських законодавців.

Обама навіть висловився на підтримку мережевого нейтралітету в Google Hangout

Наприкінці січня 2014 року Обама взяв участь у сесії Google Hangout в рамках “віртуального туру по боротьбі з викриванням”. Відповідаючи на запитання про нейтралітет в мережі, він сказав: “Це те, що мене глибоко хвилює з тих пір, як я балотувався на посаду, частково тому, що моя власна кампанія була підтримана вільним і відкритим Інтернетом і можливістю для громадян по всій країні брати участь, створювати і знаходити нові шляхи, нові інструменти для мобілізації себе. Багато чого з цього не можна було б зробити, якби існувало багато комерційних бар’єрів і перепон на дорогах. Тому я був рішучим прихильником мережевого нейтралітету. Я знаю, що новий комісар ФКС, Том Уілер, якого я призначив, є рішучим прихильником мережевого нейтралітету”.

Обамі необхідно виступити проти цього законопроекту ФКС

Після того, як стало відомо про нову пропозицію ФКС, слова Обами про те, що Том Уілер підтримує мережевий нейтралітет, здаються іронічними. Уілер запропонував, щоб інтернет-провайдери, такі як Comcast, мали можливість укладати угоди про надання надшвидкого доступу компаніям, які можуть за нього заплатити, по суті, створюючи багаторівневий Інтернет.

FCC буде приймати коментарі щодо цієї пропозиції, якщо комісія з п’яти членів (трьох демократів і двох республіканців) схвалить версію правил мережевого нейтралітету. Якщо пропозиції будуть доопрацьовані, то остаточні правила очікуються влітку цього року.

Хоча президент ще не прокоментував нову пропозицію, Білий дім раніше заявляв, що він не може змусити FCC перекласифікувати послуги широкосмугового зв’язку. З юридичної точки зору, це правда. У 1987 році Рональд Рейган наклав вето на законодавство про “доктрину справедливості”, яка вимагала від радіо- і телестанцій виділяти ефірний час для обговорення різних поглядів, що мають суспільне значення. Навіть після накладення вето доктрина справедливості залишилася політикою ФКС.

Однак, важко повірити, що Президент Обама має зв’язані руки, особливо з трьома демократами у складі комісії та членом ФКС, якого він сам призначив.

Тому ми повинні запитати: Президенте Обама, ви все ще підтримуєте мережевий нейтралітет?

Рекомендації редакції

• Google виплачує історичний штраф у розмірі 85 мільйонів доларів після незаконного відстеження телефонів Android
• Чи безпечно користуватися додатками для відстеження менструального циклу? Все, що вам потрібно знати
• Google Play Store допомагає знайти додатки, що порушують вашу конфіденційність
• Verizon переслідує зловмисників, які стоять за спамом на власні номери
• Оновлення Apple додає більше інструментів протидії розмовам до AirTags

Source: digitaltrends.com