Як ми тестуємо приймачі

З усіх аудіо- та відеопристроїв, які ми тестуємо, жоден з них не є настільки складним або трудомістким, як аудіо- та відеоресивер. Всі ті дзвіночки і свистки, які втиснуті в одну коробку аудіо / відео дивовижності, повинні бути перевірені на функціональність і простоту використання. Існує також очевидне занепокоєння щодо якості звуку, тестування якого може включати в себе досить трудомістку заміну кабелів. Це складна робота, але ми любимо кожну її хвилину.

Хоча ви можете послухати приймач і, можливо, навіть погратися з його пультом дистанційного керування в демонстраційному залі магазину електроніки, практично неможливо отримати реальне відчуття того, наскільки інтуїтивно зрозумілий його інтерфейс. Наша мета в оглядах ресиверів полягає в тому, щоб дати вам уявлення про те, як буде виглядати володіння одним з цих чудо-пристроїв і якої якості звуку ви можете від нього очікувати. Читайте далі про те, як ми тестуємо аудіо/відео ресивери, стерео ресивери та інтегровані підсилювачі.

Якщо ви хочете дізнатися, які ресивери нам подобаються і чому, ознайомтеся з нашою добіркою найкращих аудіо/відео ресиверів.

З коробки

Хоча розпакування приймача не передбачає багато фанфар і конфетті (якщо не брати до уваги той клятий пакувальний арахіс), все ж є в ньому щось таке, що змушує нашу кров щоразу прискорено битися в жилах. Можливо, це “запах нового приймача”. Як би там не було, є багато чого, що можна дізнатися, відкривши коробку, і ми впевнені, що наш блокнот завжди буде під рукою. Тут ми можемо зібрати деякі враження про якість збірки, оскільки ми бачимо корпус приймача і відчуваємо його вагу, коли витягуємо його з пінопластового кокона. Якщо ми придивимося уважніше, то зазвичай можемо поглянути на блок живлення, який часто є передвісником того, наскільки добре звучатиме ресивер, коли його піддаватимуть сильному навантаженню.

У той же час, ми каталогізуємо всі аксесуари приймача і звіряємо список з тим, що, за твердженням виробника, повинно бути в коробці. Ви будете здивовані, скільки оглядових одиниць виявляють відсутність пультів дистанційного керування, кабелів живлення та калібрувальних мікрофонів.

Підключення та налаштування

Хоча в нашій тестовій лабораторії ми вжили заходів, щоб максимально спростити підключення ресивера, все ж таки потрібен певний час, щоб перенести чотири кабелі HDMI, 14 проводів динаміків і 11 кабелів RCA, задіяних в нашій системі домашнього кінотеатру, з нашого еталонного ресивера на оглядовий пристрій.

Підключивши кабелі та дроти, ми переходимо до налаштування приймача. Оскільки цей процес доведеться пройти багатьом людям, менш досвідченим, ніж ми, ми вважаємо особливо важливим, щоб все пройшло гладко. Ми шукаємо інтуїтивно зрозумілий графічний інтерфейс користувача (GUI), який зазвичай складається з серії екранів меню, по яких користувачі повинні переміщатися.

Налаштування включає в себе введення відстаней між динаміками, точок перетину і регулювання рівнів каналів. Для цього ми використовуємо рулетку Good-ole Stanley і аналоговий децибелметр.

Ми не виконуємо жодних процедур автоматичного калібрування до завершення нашої оцінки. Про це ми поговоримо пізніше.

Випробувальний стенд

Ідея використання випробувального стенду полягає в тому, що все обладнання в ланцюзі системи залишається незмінним, за винятком частини, яка тестується. Таким чином, нам легше почути зміни, які вносить в систему досліджуваний компонент. Наразі наша еталонна система складається з ресивера Marantz SR6005, інтегрованого підсилювача Anthem 225, універсального аудіофільського Blu-ray програвача Oppo BDP-95, колонок Aperion Audio Verus Grand (для 2-канального тестування), 7-канальної акустичної системи Aperion Audio 633 Concert HD, сабвуфера Aperion Bravus 12″ і сабвуфера Aperion Bravus 8a.

Прослуховування

Після всіх цих зусиль і прокладання проводів, нарешті, сісти і послухати апаратуру, яку ми налаштовували, – це приємне задоволення.

Раніше ми вже згадували, що для більшості наших оглядів ми віддаємо перевагу ручному налаштуванню перед будь-якими автоматизованими процедурами налаштування і калібрування. Ми робимо це тому, що, з нашого досвіду, ці процеси в кінцевому підсумку призводять до таких налаштувань еквалайзера, які шкодять якості звуку нашої системи. Єдиний виняток, з яким ми зіткнулися, був пов’язаний з продуктом одного конкретного виробника, який вніс зміни в сигнал сабвуфера, що в підсумку трохи поліпшило відтворення низьких частот. В іншому, ми відзначили багато неправильно встановлених розмірів динаміків, точок кросовера і деякі серйозні фанкові налаштування еквалайзера, зроблені в спробі компенсувати обмеження нашої кімнати (з якими ми вже вжили фізичні заходи). Зрештою, ми запустимо процедуру налаштування, щоб побачити, як вона працює, але ми рідко буваємо здивовані результатами.

Ми розпочинаємо наші тести з прослуховування 2-канальної стерео музики. Це дозволяє ресиверу показати нам найкраще, що він може запропонувати з точки зору посилення. Хоча багато виробників стверджують, що їх підсилювачі забезпечують рівну потужність для всіх каналів, ми бачили кілька моделей, де це було зовсім не так. У багатоканальному аудіо/відео ресивері стерео і прямий режими гарантують, що на передні лівий і правий динаміки подається якомога більше потужності.

Під час цього стерео сеансу прослуховування ми слухаємо музичні треки, які ми знаємо вздовж і впоперек, вперед і назад. Деяка музика, яку ми використовуємо, навіть була записана, зведена і оброблена нами, що дає нам найкраще уявлення про те, як повинен звучати відтворений трек. Ми робимо численні нотатки про те, як ресивер управляє колонками Aperion Verus Grand (з якими ми дуже добре знайомі) як на помірній, так і на високій гучності.

Перебуваючи в режимі 2-канального тестування, ми також перемикаємося між цифровим входом (зазвичай HDMI) і аналоговим входом, що подається на зоряний двоканальний вихід Oppo BDP-95. Ідея полягає в тому, щоб порівняти вбудований ЦАП (цифро-аналоговий перетворювач) ресивера з еталонним ЦАПом, з яким ми добре знайомі. Чим ближче вбудований ЦАП приймача до кращого ЦАП, вбудованого в Oppo, тим краще.

Після 2-канального тестування ми перейдемо до багатоканальної музики, в основному на дисках SACD і DVD-Audio, хоча у нас є непоганий багатоканальний матеріал і на дисках DTS Blu-ray. Це ставить ресивер під набагато більше навантаження, оскільки йому доведеться подавати звук на 5-7 колонок одночасно і впродовж тривалого часу. Ми можемо найкраще оцінити здатність ресивера точно відтворювати звук по декількох каналах з музикою, тому що набагато легше критикувати те, як ресивер підтримує відтворення музичного інструменту, ніж аналізувати, наскільки добре він відтворив вибух або гуркіт гелікоптера.

Нарешті, перейдемо до фільмів у форматі Blu-ray. Тут ми послухаємо, наскільки добре ресивер розподіляє ефекти між каналами, щоб створити безшовне звукове поле на 360 градусів. Ми також перевіримо, чи немає розривів або спотворень під час дуже вибухонебезпечних сцен, оскільки ми використовуємо ресивер на дуже високій гучності. Ми також використовуємо цей час, щоб перевірити обробку відеосигналу ресивером, порівнюючи його оброблений відеовихід з виходом, що надходить безпосередньо з нашого програвача Blu-ray.

Функції тестування

Тестування різних функцій приймача є найбільш виснажливою частиною процесу. Їх дуже багато, і оскільки деякі з них покладаються на локальну або бездротову мережу, обладнання, що не входить до складу самого ресивера, загрожує зіпсувати процес (і це траплялося… багато разів).

До функцій, що залежать від мережі, зазвичай відносяться Apple AirPlay, передача фотографій, музики і відео з підключеного до мережі комп’ютера або пристрою зберігання даних по протоколу DLNA, доступ до інтернет-радіо і музичних інтернет-додатків, таких як Pandora, Spotify і Rhapsody. Спочатку ми тестуємо кожну функцію на зручність доступу та перевіримо, чи добре вона функціонує. Потім ми задіємо та оцінимо будь-який вбудований аудіопідсилювач, який призначений для покращення звуку медіа з низьким бітрейтом. Нарешті, ми відзначаємо, наскільки легко отримати доступ до цих функцій і наскільки чітко розроблено меню для кожної з них.

Решта протестованих функцій, як правило, є пропрієтарними і, відверто кажучи, занадто численні і випадкові, щоб перераховувати їх тут. Достатньо сказати, що ми проводимо час з якомога більшою кількістю з них. Про все, що буде помітно, ми обов’язково повідомимо.

Написання огляду

Для нас недостатньо просто організувати наші оціночні нотатки в щось, що нагадує розповідь. Ми прагнемо дати невелику передісторію виробника, описати наш досвід роботи з ресивером і помістити його звукові характеристики і досвід користувача в контекст, зрозумілий навіть для тих, хто не дуже технічно підкований. Ми сподіваємося, що, прочитавши наші огляди ресиверів, ви зрозумієте, чи варто вам прослуховувати цю конкретну модель, або ж викреслити її зі свого короткого списку, оскільки, зрештою, особисте прослуховування є абсолютно необхідним.

Рекомендації редакторів

• Tidal надає бета-тестерам функцію живого ді-джея
• Дерев’яні бездротові навушники Audio-Technica вартістю 2700 доларів роблять те, що не можуть зробити жодні інші навушники
• House of Marley повертається зі своїм найгучнішим, екологічно чистим Bluetooth-динаміком
• Лазерні проектори CinemaX 4K від Optoma тепер мають більш швидкий час відгуку для геймерів
• Потокові колонки PSB Alpha iQ підключаються практично до будь-чого

Source: digitaltrends.com