Як ворожнеча Amazon і Google допомогла зробити Roku королем стрімінгу

Коли я пішов купувати свій перший пристрій для потокового відео, у мене не було вибору. Не зовсім, у всякому разі.

Рік був 2017, і я використовував нині відставлений Chromecast Audio та динаміки Riva останнього покоління для трансляції всіх моїх улюблених списків відтворення Spotify на динаміки по всьому будинку через додаток Google Home. Я також був великим шанувальником розумного помічника Alexa від Amazon, використовуючи Echo Dot першого покоління, щоб робити все – від установки будильника і отримання новин до замовлення корму для собак.

Але коли я шукав рішення, яке дозволило б мені насолоджуватися всіма моїми улюбленими відеоплатформами – YouTube, Amazon Prime Video, Netflix, Hulu і Plex – на моєму домашньому телевізорі з такою ж легкістю, я зрозумів, що ні рішення Amazon, ні Google не будуть працювати.

• Tidal дає бета-тестерам функцію живого діджея
• Amazon Echo Show 15 сьогодні отримує повне оновлення Fire TV
• HBO Max повернувся на відеоканали Amazon Prime Video

Це тому, що до цього тижня пристрої Amazon та Google не грали добре, коли мова йшла про їхні відповідні потокові програми. Пристрої Amazon, які легко поєднуються з моєю Echo Dot, не дозволяли мені транслювати YouTube – найпопулярнішу відеоплатформу на Землі – а набір Chromecast від Google не дозволяв мені транслювати Amazon Prime Video, зберігач нагороджених серіалів та деяких найкращих фільмів у потоковому всесвіті.

Тож я купив Roku Ultra, який пропонував і те, і інше, і багато іншого.

Протягом останніх двох років я був надзвичайно задоволений своєю покупкою. Я не унікальний. Той факт, що Roku змогла залишитися агностиком, поки технологічні гіганти приховували популярні відеосервіси один від одного – до цього часу, тобто – дав компанії значну перевагу серед тих з нас, хто дивиться на декількох платформах. Насправді, це, ймовірно, зіграло ключову роль у зростанні Roku, допомігши зашкарублій, незалежній компанії стати провідним виробником потокових плеєрів на планеті, з 37-відсотковою часткою ринку в 2018 році, що випередило пристрої Fire TV, і більш ніж удвічі збільшило частку Chromecast.

Завдяки інтуїтивно зрозумілому інтерфейсу та доступу практично до кожної відеоплатформи та додатків, які могли б захотіти глядачі (зараз їх тисячі), Roku вдалося позиціонувати себе як апаратне (та програмне забезпечення, співпрацюючи з численними виробниками телевізорів) вибір для глядачів відео з декількома підписками. Іншими словами: Більшість із нас.

У міру того, як все більше конкурентів виходять на ринок відео за запитом, а такі компанії, як Apple і Disney, готують свої власні послуги, попит на доступ до декількох платформ з одного, простого у використанні пристрою буде тільки зростати. Roku знає це вже дуже давно, і керівництво Roku гостро усвідомлює необхідність продовжувати пропонувати глядачам всі можливі платформи, які вони можуть захотіти подивитися.

Тепер, коли Google і Amazon розморозили свою тривалу потокову ворожнечу, дозволивши своїм відповідним відеопрограмам на пристроях один одного, питання про те, чи зможе Roku запропонувати таку ж виразну привабливість, як це було колись, незрозуміло. Враховуючи, скільки досліджень та розробок Amazon та Google вкладають у свої екосистеми розумного будинку, стає все більш імовірним, що потенційні покупці Roku можуть дотримуватися голосових помічників та інтерфейсів, які вони знають зі своїх мобільних телефонів та розумних колонок – дуже вагома причина для двох технологічних гігантів, щоб нарешті укласти перемир’я.

Хоча немає сумнівів, що велика частина успіху Roku полягає в тому, наскільки прості його пристрої у використанні, якби я був змушений прийняти таке ж рішення про покупку сьогодні, я б, мабуть, взяв собі Fire TV Cube або Chromecast Ultra.

Тим не менш, це зміна, до якої Roku підготувався, оскільки компанія зосереджується менше на підвісних потокових пристроях, а більше на інтеграції своєї екосистеми у фантастичні телевізори, які постачаються із вбудованим впорядкованим інтерфейсом Roku, замість погано зроблених систем розумного телебачення, розроблених самими виробниками телевізорів. Це розумний крок; якщо Roku зможе залишатися головним гравцем у телевізійному просторі, він, ймовірно, може продовжувати утримувати основну частку ринку, коли справа доходить до потокової доставки відео в майбутньому.

Тільки час покаже, чи буде Roku продовжувати домінувати на потоковому ландшафті, оскільки його технічні титани-суперники прагнуть використати свою силу – і величезні каси – щоб компенсувати втрачений час та користувачів. Але не в останню чергу завдяки багаторічним суперечкам між великими хлопцями, Roku має зручну фору.

Рекомендації редакції

• Nvidia вбиває GameStream на Shield і перенаправляє користувачів в Steam
• Disney+ запускає дешевший тарифний план з рекламою – але не на Roku
• Apple Music Sing приносить караоке-пісні на iPhone і Apple TV
• Найінноваційніші стрімінгові пристрої 2022 року
• Android 13 тепер доступний для Android T

Source: digitaltrends.com