Новий сайт Aereo пояснює свою позицію щодо протистояння у Верховному Суді

Aereo, компанія, яка ретранслює ефірні програми в Інтернеті за допомогою крихітних антен, останнім часом отримала багато висвітлення в засобах масової інформації щодо своїх юридичних баталій з мовниками. Але напередодні розгляду у Верховному Суді питання про її існування, компанія вирішила сама спробувати сформувати розмову, виклавши свої найкращі юридичні аргументи на новому веб-сайті під назвою “Захисти мою антену”.

За допомогою великого шрифту, милих карикатур та спрощеної легалізації, на сайті викладені основні відомості про сервіс Aereo та його аргументи на користь законності. “З моменту появи телебачення споживачі мали фундаментальне право дивитися ефірне телебачення через індивідуальну антену”, – пояснюється на сайті. Далі наводяться аргументи, чому Aereo має рацію, а мовники, які мають намір закрити сервіс, – ні.

У найпростіших термінах, Aereo – це не що інше, як спосіб дивитися ефірне телебачення (той самий контент безкоштовно для всіх, хто має HD-антену) у вільний час. Сервіс використовує власну антенну систему та хмарні відеореєстратори для передачі трансляцій на ваш комп’ютер або мобільний пристрій за плату в розмірі 8-12 доларів на місяць. Aereo ніколи не отримувала ліцензійного дозволу і не платила за ретрансляцію телерадіопрограм.

Новий сайт Aereo швидко переходить до суті свого захисту, дозволяючи користувачам ознайомитися з основними положеннями аргументації, яка ґрунтується на двох основних правових прецедентах. Перший – це закон про авторське право 1976 року, який захищає приватне використання захищених авторським правом матеріалів і засуджує публічне використання. Мовники постійно стверджують, що послуга Aereo є публічною ретрансляцією їхнього контенту, а отже, незаконним порушенням закону про авторське право. Aereo стверджує, що оскільки контент доступний лише індивідуальному користувачеві, який створив запис, він є приватним, а отже, законним.

Щоб підкреслити це, сайт порівнює хмарну модель запису Aereo з технологією домашнього запису Betamax, на користь якої Верховний Суд виніс рішення ще на початку розвитку домашніх відеомагнітофонів.

“Мовники просять Суд відмовити споживачам у можливості використовувати хмару для доступу до більш сучасної телевізійної антени та (методу запису), щоб захистити те, що, на їхню думку, є їхніми найбільш прибутковими бізнес-моделями”, – йдеться у повідомленні на сайті.

Дійсно, ці прибуткові бізнес-моделі лежать в основі питання. У той час як ефірні програми є безкоштовними для всіх, хто має базову цифрову антену, такі мовники, як CBS, NBC і Fox, продають свій контент кабельним і супутниковим компаніям, а також інтернет-сервісам на кшталт Hulu, створюючи мільярдні потоки доходів. Aereo не тільки обходить цю систему, але й загрожує доходам від реклами, які отримують мовники, і компанії стверджують, що сервіс Aereo завдає “непоправної шкоди” їхньому контенту.

Якщо ви хочете глибше розібратися в суті сервісу Aereo та його юридичних аргументах, на новому сайті компанії також розміщено безліч посилань на думки та записки Amicus, які пояснюють її версію історії.

Що стоїть на кону

У заяві, яка майже схожа на тактику залякування, Aereo стверджує, що майбутній судовий розгляд ставить на карту не тільки її власну бізнес-модель, але і саму законність хмарних обчислень в цілому. “Якщо мовники досягнуть успіху, наслідки для американських споживачів і хмарної індустрії будуть жахливими”, – попереджає сайт.

Важко уявити, що перемога у Верховному суді на боці мовників у цій справі загрожуватиме хмарній індустрії, від якої ми всі залежимо в цілому. З іншого боку, нинішній склад суддів демонструє послідовне нерозуміння, коли справа доходить до основних принципів роботи сучасних технологій, включаючи такі базові основи, як, скажімо, електронна пошта. Не виключено, що рішення може бути сформульоване таким чином, що поставить під загрозу хмарну індустрію.

Але навіть якщо хмарним обчисленням нічого не загрожує, результати майбутнього судового процесу можуть створити свого роду ударну хвилю, яка змінить майбутнє інтернет-телебачення, незалежно від того, яке рішення прийме суд. Якщо Aereo програє, компанія заявила, що закриється назавжди, а разом з нею помре і новий шлях до майбутнього онлайн-медіа. У разі перемоги Aereo пообіцяла розширити свою мережу з десятка територій, щоб стати доступною в містах по всій території США.

Однак перемога Aereo також буде коштувати компанії чималу ціну. Aereo зіткнеться з новою конкуренцією в умовах, що склалися після перемоги у Верховному Суді, коли конкуренти з’являться з усіх боків. CBS вже пообіцяла створити власну онлайн-пропозицію, подібну до Aereo, якщо рішення буде ухвалене в цьому напрямку, і інші служби, такі як кабельні та супутникові провайдери, ймовірно, також наслідуватимуть цей приклад. Хоча це може бути погано для Aereo, це може бути добре для споживачів – вибір майже завжди є.

У будь-якому випадку, справа, яка розпочнеться наступного тижня, без сумніву, матиме довготривалі наслідки для того, як ми всі отримуємо новини та розваги. Залишайтеся з нами, щоб бути в курсі подій під час судового процесу.

Рекомендації редакції

• Що таке Amazon Music: все, що вам потрібно знати
• YouTube TV зробив 4K-спорт правильно – тож, можливо, настав час його скасувати
• Tidal дає бета-тестерам функцію живого діджея
• Що таке Tidal? Сервіс потокової музики у форматі hi-fi повністю пояснив
• Нагадування: Цей 75-дюймовий телевізор Samsung коштує всього $580 на Чорну п’ятницю

Source: digitaltrends.com