Після поразки від Aereo FilmOn заявляє, що змінить формат, щоб залишитися в бізнесі

У той час як пил починає осідати після нещодавньої поразки Aereo у Верховному Суді, який визнав незаконною ретрансляцію мережевих трансляцій без сплати ліцензійних платежів, конкурент Aereo, компанія FilmOn, пообіцяла залишатися відкритою для бізнесу. Згідно з повідомленням MultiChannel News, FilmOn перейшов від безкоштовного сервісу до “платного”, з планами провести переговори щодо ліцензування контенту відповідно до рішення суду.

FilmOn, раніше відомий як AereoKiller, має суперечливе минуле в індустрії позамережевого телебачення (OTT), як і його відвертий генеральний директор Алькі Девід. Ця служба, відома анекдотично як копіювальник Aereo, розпочала свою діяльність приблизно в той же час, що і Aereo, обидві з яких починали з ретрансляції мережевих трансляцій через Інтернет через крихітні антени. Обидва сервіси також перебували під постійним судовим переслідуванням з боку великих мереж, включаючи материнські компанії Fox, NBC, CBS, ABC і навіть PBS.

Однак, FilmOn на початку свого шляху зазнав більше поразки, ніж перемоги, порівняно зі своїм конкурентом. Зазнавши збитків у Каліфорнії та загальнонаціональної судової заборони у Вашингтоні, округ Колумбія, FilmOn досі залишається в бізнесі в основному завдяки перемогам у судах над Aereo, чиє право на продовження діяльності було підтверджено рішеннями в Нью-Йорку та Бостоні. Ці юридичні прецеденти допомогли утримати обидва сервіси від повного закриття, в той час як, з іншого боку, низка програшів FilmOn поставила обидва сервіси під загрозу і допомогла призвести до остаточної поразки Aereo у Верховному Суді.

Здавалося б, FilmOn не зупинився на досягнутому і взяв новий курс. У той час як Aereo послідовно стверджувала, що сплата ліцензійних платежів призведе до його банкрутства, за даними MCN, FilmOn заявив, що готовий заплатити, щоб залишитися в мережі. Девід ФільмОн продовжує говорити, що, оскільки суддя Брейер більшістю голосів порівняв Aereo з кабельним провайдером, сервіс почне діяти як кабельна компанія, називаючи порівняння Суду “дуже чітким позначенням”.

“Якщо він функціонує як кабельна компанія, до нього слід ставитися як до кабельної компанії”, – пише Девід. “FilmOn відповідає всім критеріям”.

Компанія повідомила, що подала заявку до американського відомства з авторських прав на право ліцензування контенту мовлення. Однак, хоча вона позиціонує себе як новий тип кабельної компанії, сервіс, як повідомляється, збирається платити інший вид ліцензійного збору, ніж кабельні провайдери: той, що прив’язаний до закону про авторське право, на відміну від Закону про зв’язок, який забезпечує основу для зборів, що сплачуються такими провайдерами, як Comcast і Time Warner. У справжній формі FilmOn, юридичні аргументи сервісу ясні, як болото.

Щоб ще більше ускладнити ситуацію, у лютому FilmOn ініціював перехід своїх послуг з технології на основі антен на новий метод трансляції, який він називає “технологією телепорту”. Teleport Technology надає користувачам доступ до мережі з сотень тисяч обладнаних антенами комп’ютерів з віддаленим робочим столом, нібито орендуючи доступ до пристроїв, а не до антен, що створює ще більше запитань щодо її законності.

Навіть якщо компанія обіцяє діяти законно, однак, враховуючи юридичну історію FilmOn, вона навряд чи залишиться без гарячої води надовго. FCC ще не зробила чіткого визначення того, які ліцензійні збори будуть стосуватися надто дорогих (OTT) послуг, таких як FilmOn, і ще більш нахабна технологія телепортації компанії, ймовірно, може опинитися під вогнем в будь-який момент. Насправді, юрист мовника Джон Хьюн заявив у понеділок Джеффу Джону Робертсу з Gigaom, що FilmOn “безумовно не є кабельною компанією” і може очікувати ще одного судового позову.

Чи справді загадковий лідер FilmOn, Алкі Девід, серйозно налаштований на створення нового типу “кабельного” провайдера за допомогою свого сервісу, чи просто прагне стати скалкою в оці мовників, ще належить з’ясувати.

Можливо, найбільший урок, який можна винести з цієї справи, полягає в тому, що технології розвиваються швидше і складніше, ніж правові норми, і навіть експерти в цій галузі, схоже, не розуміють, де закінчуються межі закону. Навіть після поразки Aereo, майбутнє того, як саме ми будемо отримувати наші розваги в умовах боротьби за владу та стрімкого розвитку технологій, залишається лише здогадуватися. FilmOn та інші, здається, готові і хочуть підштовхнути індустрію на незвідану територію.

Ми будемо стежити за розвитком цієї історії, тож залишайтеся з нами.

Рекомендації редакції

• YouTube TV зробив 4K-спорт правильно – тож, можливо, настав час його скасувати
• Hulu з Live TV проти Sling TV: Який потоковий сервіс підходить саме вам?
• Як працює Hulu: ціни, плани, канали та як їх отримати
• Найкращі альтернативи Sling TV
• Best Buy має 70-дюймовий 4K-телевізор за 450 доларів у своєму (ранньому) розпродажі Чорної п’ятниці

Source: digitaltrends.com