FilmOn відстрілюється після того, як суддя оштрафував його на $90 000

Конкурент Aereo, компанія FilmOn, за допомогою свого відвертого генерального директора Алькі Девіда, зуміла вирити собі ще глибшу яму, коли минулої п’ятниці суддя виніс постанову про неповагу до суду на суму 90 000 доларів США. Суддя окружного суду США Наомі Бухвальд винесла постанову про неповагу до суду після того, як FilmOn відмовився припинити мовлення на дев’ять днів після рішення Верховного суду про те, що модель мовлення Aereo порушує авторські права. Постанова про неповагу до суду – остання в цій тривалій сазі – з’явилася після того, як суддя Бухвальд “схилився до того, щоб задовольнити клопотання про неповагу до суду”.

За повідомленням Ars Technica, компанія FilmOn була оштрафована на 10 000 доларів за кожен день, коли вона продовжувала розповсюджувати мережеві телеканали всупереч бажанню окружного суду США. У відповіді електронною поштою на запит Ars Девід заявив, що планує оскаржити рішення судді, стверджуючи, що Бухвальд “значною мірою спирався на неперевірені і неприйнятні новини”, щоб звинуватити його в неповазі до суду.

У своєму рішенні проти Aereo Верховний суд остаточно ствердив, що модель Aereo з ретрансляції мережевого контенту в Інтернеті через крихітні антени була схожа на поведінку традиційної кабельної системи, без сплати ліцензійних зборів, пов’язаних з цією бізнес-моделлю.

Як наслідок, юристи Aereo подали документи до суду, в яких зазначалося, що компанія повинна мати можливість відновити свою діяльність, як тільки отримає відповідну ліцензію, щоб стати кабельним оператором. Але Бюро з авторських прав США вирішило відмовити Aereo у видачі примусової ліцензії на мережеве ефірне телебачення, заявивши: “На думку Бюро з авторських прав, ретрансляція ефірного телебачення в Інтернеті не підпадає під дію ліцензії, передбаченої розділом 111”. Тим часом, Управління з авторських прав прийняло пропозицію Aereo сплачувати роялті за контент на “тимчасовій основі”.

Замість того, щоб негайно закритися разом зі своїм конкурентом Aereo, Девід пообіцяв залишитися в бізнесі, змінивши формат FilmOn. Він вважає рішення більшості Верховного Суду і порівняння Aereo з кабельним провайдером “дуже чітким визначенням”.

“Якщо він функціонує як кабельна компанія, до нього слід ставитися як до кабельної компанії”, – написав Девід незабаром після рішення Суду. “FilmOn відповідає всім критеріям”. Після цього аргументу FilmOn продовжив свою діяльність у звичайному режимі, що призвело до штрафу у розмірі 90 000 доларів США. FilmOn стверджує, що він також подав заявку на отримання ліцензії на авторські права, яка була задоволена, що дозволило компанії виплачувати роялті за контент на тимчасовій основі. За словами FilmOn, їм знадобилося трохи більше часу, ніж Aereo, щоб подати документи.

Однак вічно конфліктний генеральний директор не задовольнився тим, що справа про неповагу до суду закінчилася тихо. У своєму листі до Ars Девід продовжив пояснювати, чому він вірить в успіх своєї апеляції на постанову судді Бухвальда про неповагу до суду, стверджуючи, що засоби ретрансляції мережевого контенту в Інтернеті його компанії є “новою технологією”, яка “не є “потоковою” технологією” і “насправді набагато більш розвиненою”, ніж у Aereo. Те, що Девід називає цією “новою” технологією, ймовірно, є технологією Teleporter Technology, яка надає абонентам сервісу доступ до мережі з сотень тисяч обладнаних антенами комп’ютерів з віддаленим робочим столом.

Хоча FilmOn наразі перебуває у стані невизначеності щодо трансляції мережевого контенту, представник компанії зв’язався з нами електронною поштою, щоб запевнити нас, що FilmOn продовжуватиме свою діяльність, коли справа доходить до інших послуг.

“FilmOn не загрожує зникнення через це – компанія має 40 мільйонів щомісячних користувачів по всьому світу, які користуються 600 ліцензованими лінійними каналами та десятками тисяч пропозицій VoD. Доходи надходять від реклами та субтитрів. Компанія щойно підписала угоду про спільне виробництво з Relativity”, – написала вона.

“Немає ніяких заборон на пропозицію інших незалежних каналів через (технологію телепортації)”.

Ми будемо стежити за цією історією і оновлювати інформацію по мірі розвитку подій.

Оновлено 8/01/14: Представник FilmOn повідомив нам в електронному листі, що компанія дійсно подала заявку на таку ж тимчасову пільгу на сплату роялті за ретрансльований контент, і їй було надано тимчасові права. Представник також запевнив нас, що компанії FilmOn не загрожує банкрутство внаслідок її нинішнього невизначеного статусу, коли йдеться про ретрансляцію мережевого контенту.

Рекомендації редакції

• FuboTV закриває свій гральний бізнес, який тільки зароджувався
• TiVo об’єднується з європейською компанією Vestel для створення свого першого смарт-телевізора
• Прем’єрний день: Навушники Bose 700 впали до нової найнижчої ціни в історії
• Ми не можемо повірити, наскільки дешевий цей 65-дюймовий телевізор у розпродажах 4 липня
• YouTube TV тепер доступний в об’ємному звучанні 5.1 на пристроях Amazon Fire TV

Source: digitaltrends.com