Розтин 3D-телебачення: остаточно померло, чи й не було ніколи живим?

Якщо ви купували телевізор три роки тому, вас, напевно, засипали всілякими розмовами про те, як круто 3D і як це “наступна велика річ” у телеперегляді. Фільми та спорт вже ніколи не будуть такими, як раніше, з героями та гравцями, що вискакують з екранів у вашу вітальню так, ніби вони знаходяться прямо перед вами. Зараз 2013 рік, і 3D – це лише виноска, яка ледве дотягує до функцій смарт-телебачення та телевізорів з роздільною здатністю 4K Ultra HD, що насуваються. Все це викликає питання: Чому 3D так і не стало таким популярним, як очікувалося?

Однозначної відповіді на це питання немає, але ціла низка факторів могла призвести до того, що 3D-технологія здавалась неактуальною. Під час виставки CES 2010, 3D було в центрі уваги на виставковому майданчику, і це здавалося ідеальною ситуацією як для виробників, так і для споживачів. Виробникам телевізорів було відносно легко вбудувати 3D-технологію в плоскі LCD-панелі та плазми, а споживачам не потрібно було переплачувати, щоб отримати додатковий вимір на екрані. Це могло виглядати як ідеальний шторм, але як тільки ви пройшли повз дію, це все було димом і дзеркалами.

Поява 3D-телевізорів у 2010 році припала на самий розпал фінансової кризи, і продажі телевізорів вже були на нулі ще до того, як перші плоскі 3D-панелі з’явилися в роздрібній торгівлі. Лише трохи піднявши ціну і пообіцявши шквал 3D-контенту, виробники подумали, що це квиток до стимулювання подальшого зростання і вибивання доларів з вашого гаманця.

• Кращі пропозиції на телевізори Samsung в грудні 2022 року
• Ви можете (і повинні) купити 75-дюймовий 4K-телевізор за $500 вже сьогодні
• Це все ще не дешево, але 120-дюймовий 4K-проектор Samsung зі знижкою $1000

Ви не могли надіти пару пасивних окулярів і дивитися в 3D на телевізорі, який використовував технологію активного затвора, або навпаки.

Звичайно, це означало, що для перегляду у форматі 3D потрібно було носити окуляри, і в цьому теж був технічний аспект. Окуляри з активним затвором використовували батареї, подібні до тих, що використовуються в годинниках, і мали LCD-лінзи, які чергували кадри з лівого і правого ока так, що ви сприймали зображення на екрані телевізора у форматі 3D. Окрім тривалості роботи від батареї, були й інші застереження, і головним з них було те, що вони не випускалися у вигнутих формах і не мали однорідності, тобто, наприклад, ви не могли використовувати пару окулярів від Samsung на телевізорі Sony. Вони також не були дешевими. Вони коштували понад $100-$200 за пару, залежно від бренду.

Пасивні 3D окуляри функціонують подібно до тих дешевих окулярів, які ви одягаєте, коли дивитеся фільм у форматі 3D в кінотеатрі. Вони використовують поляризаційні лінзи, які представляють окремі кадри для кожного ока для створення цього 3D-зображення. LG рано підтримала цю технологію, а деякі виробники намагалися навіть зробити “дизайнерські” пасивні 3D-окуляри, які можна носити на вулиці, з УФ-фільтром і всім необхідним. Вони були легшими і меншими, ніж окуляри з активним затвором, але вони не могли конкурувати, коли справа доходила до чіткості і якості зображення. Основним компромісом було те, що пасивні окуляри вдвічі зменшували вертикальну роздільну здатність екрану, тому кожне око дивилося на зображення 1920 x 540, а не на повне 1080p, як в окулярах з активним затвором.

Ключовим моментом було те, що 3D-телевізори могли підтримувати лише один формат. Ви не могли надіти пару пасивних окулярів і дивитися в 3D на телевізорі, який використовував технологію активного затвора, або навпаки. Що ще гірше, виробники телевізорів випускали 3D (активний затвор) і одночасно обіцяли щось краще (пасивний). Чи стали б ви витрачати великі гроші на новий 3D-телевізор, коли вам кажуть, що щось краще, ніж те, що ви отримуєте, вже скоро з’явиться?

“Окуляри – це суттєвий фактор. Наприклад, це був один розмір для всіх (дорослих і дітей), і людям, які носять окуляри за рецептом, доводилося носити дві пари окулярів, плюс мати справу зі зниженим рівнем яскравості екрану, так що фактор новизни не зайняв багато часу”, – говорить Пол О’Донован, головний аналітик Gartner, який стежить за галуззю. “Загальна кількість пар окулярів, які поставлялися з будь-яким 3D-телевізором, завжди була обмежена, а це означало, що обмін контентом з друзями і сім’єю ставав обмеженим, якщо у вас не вистачало окулярів на всіх”.

Ось вам і вечірка на честь Суперкубка у форматі 3D. Вона навіть не могла працювати як BYOG (принеси свої окуляри) через відсутність крос-платформної функціональності. Звичайно, деякі пасивні відтінки долають цю перешкоду, але скільки гостей можуть мати пару таких окулярів? І навіть якщо вони знайдуться, як бути з цими неприємними кутами огляду?

Постійною проблемою 3D, яка не покращилася з 2010 року, є зменшений кут огляду. Іншими словами, якщо ви не дивитеся на екран прямо, ви не отримаєте належного вигляду та відчуття від нього. Це не обов’язково є недоліком технології, це просто те, як наші очі сприймають і обробляють 3D-сцени.

Незалежно від кута огляду, було багато анекдотичних повідомлень про те, що люди відчували головний біль або напругу в очах після перегляду контенту у форматі 3D. Щоб уникнути судових позовів, виробники телевізорів швидко відреагували і нанесли на коробки та інструкції попередження про те, що дітям до певного віку взагалі не можна дивитися 3D. Зрештою, весь цей обман мозку був фактором.

“Хоча ми можемо бачити різні зображення та перспективу через кожне око, ми все ще фокусуємося лише на 2D поверхні, що є дуже неприродним для людського мозку”, – пояснює О’Донован. “Наш 3D-зір включає в себе постійне перефокусування на різних рівнях, тому що наші очі ніколи не залишаються нерухомими надовго. Навіть коли ми дивимося в дзеркало, ми перефокусуємося на різних частинах зображення, не так як на екрані телевізора чи театру, де ми зосереджені лише на поверхні екрану. 3D-зображення фактично дивиться чиїмись очима – це дуже збиває з пантелику, і наш мозок з часом втомлюється від цього”.

О’Донован вважає, що це головна причина, чому навіть 3D без окулярів не стане порятунком для технології 3D-телебачення.

“Рішення без окулярів не показали, що вони насправді пропонують таку ж якість перегляду, як і в 3D-окулярах, тому не варто покладати великі надії на них в майбутньому”, – додає він. “Це чудово як новинка, але це не те, що ми хочемо робити постійно. Наш мозок просто відключиться, коли новизна зникає”.

Існує також питання контенту. Коли “Аватар” збирав мільярди в прокаті і вражав глядачів своїм чудовим зображенням Пандори в приголомшливому 3D, вважалося, що це початок цілої нової ери, коли ми будемо дивитися наші фільми, шоу і спортивні змагання з додатковим виміром. Студії обіцяли більше, 3D Blu-ray диски збиралися виходити натовпами, а такі мовники, як ESPN і Discovery Channel, збиралися тестувати прямі 3D трансляції.

Можливо, 3D буде крутіше на великих телевізорах 4K Ultra HD, особливо з більш високою роздільною здатністю, але виробникам доведеться переконати вас, що вам потрібен цей додатковий вимір …

Ось тільки замість трампліну вийшла цівка. Аватар не був трампліном, це була аномалія. О’Донован підрахував, що з 50 3D-фільмів, випущених у 2011 році, більше 30 з них були комп’ютерними або анімаційними постановками, орієнтованими на дітей. Оскільки діти не були тими, хто виділяв кошти на обладнання для домашніх 3D-кінотеатрів, і 3D не було ідеальним для всіх дітей з самого початку, дивно, чому не було лавини контенту, за якою можна було б слідувати. Навіть з ігрового боку, більшість назв блокбастерів навіть не потурбувалися про включення 3D, тому не було особливого імпульсу для розвитку. Коли нещодавно були представлені нові консолі PlayStation 4 та Xbox One, 3D навіть не згадувалося, тоді як потокове відео та роздільна здатність 4K були.

Невелика кількість спортивних подій транслювалася у форматі 3D, але це, як правило, були великі ігри плей-офф, великі перегони або події світового масштабу, такі як Олімпійські ігри та Чемпіонат світу з футболу. BBC у Великобританії експериментувала з каналом 3D-мовлення протягом двох років, поки не оголосила, що відмовляється від нього до кінця року. ESPN закриє свій власний піонерський 3D-канал до кінця року. Обидва канали назвали основною причиною відключення відсутність інтересу та сприйняття глядачами.

Незважаючи на це, не всі гравці індустрії переконані, що гру закінчено. Кажуть, що Stream TV Networks співпрацює з Hisense, щоб запустити телевізори без окулярів на період святкових покупок пізніше цього року. Stream навіть хоче фінансувати 3D-трансляції деяких спортивних подій, тепер, коли Sony відступила і націлилася на 4K Ultra HD. LG спробувала оживити його на ігровій стороні, продемонструвавши повноекранні багатокористувацькі ігри, де двоє людей, що сидять перед одним телевізором, бачать два різних зображення на екрані.

“Прямі спортивні трансляції у форматі 3D занепадають, в той час як канали 3D-фільмів на кабельних і супутникових каналах, ймовірно, продовжать своє існування, оскільки існує відносно стабільна пропозиція 3D-кіноконтенту, знову ж таки, в основному для дітей, з деякими більш дорослими бойовиками”, – говорить О’Донован. “Оператори платного телебачення будуть пропонувати їх за преміальними цінами, але це не буде коштувати їм багато, тому що кількість абонентів 3D, ймовірно, невелика, і з’являться нові фільми, випущені на Blu-ray у форматі 3D. Однак, я думаю, що такі компанії, як Disney, яка переробляла і випускала класичні анімаційні фільми Disney у форматі 3D, відмовилися від цього, оскільки витрати не принесли достатньо високого прибутку”.

Ще однією причиною повільного розвитку 3D-контенту був брак можливостей завантаження та потокового перегляду 3D-контенту, додає О’Донован. Звичайно, зараз Netflix пропонує потокове 3D-мовлення, але це не для широкого спектру контенту, і є кілька кроків, які потрібно зробити, перш ніж ви зможете дістатися до нього. Ваш інтернет-провайдер повинен бути підключений до мережі доставки контенту Netflix під назвою Netflix Open Connect. Сумісність пристроїв також є важливим фактором, оскільки в довідковому центрі Netflix вказані лише PS3 та близько десяти 3D-телевізорів LG як сумісні з потоковою передачею 3D.

Vudu також пропонує понад 100 3D-фільмів для продажу або прокату, але це суміш анімаційних фільмів, документальних фільмів, кількох блокбастерів та низки посередніх назв. Що стосується телевізійних шоу, то знайти будь-яке з них, зняте або випущене у форматі 3D, дуже складно. О’Донован вважає, що ця прогалина в доступному контенті є проблемою, яка в будь-якому випадку буде затьмарена 4K Ultra HD.

“Поки 3D-фільми йдуть в кінотеатрах, вони будуть доступні на Blu-ray і деяких сервісах платного телебачення, але вони ніколи не з’являлися в Інтернеті в якості потокового або завантажуваного контенту, і це ще одна причина відсутності інтересу з боку масового ринку”, – говорить він. “Тим часом, у нас з’являється Ultra HD, і це абсолютно нова відеоперспектива для споживачів, з якою їм доведеться зіткнутися, але в кінцевому підсумку це виявиться значним поворотним моментом на телевізійному ринку, набагато більшим, ніж 3D”.

Цікаво, що більшість процесорів більшості LCD та плазмових телевізорів вже мають вбудовану 3D-функцію, тому більшість телевізорів підтримують 3D, якщо вона не ввімкнена. Для виробників чіпів додавання 3D-функції в основні процесори не є складним або навіть дорогим, що частково пояснює, чому багато телевізорів сьогодні, в тому числі і досить недорогі, поставляються з цією функцією як частиною специфікації чіпа. Однак деякі виробники телевізорів не турбуються про це, і саме тому воно недоступне для вас, незважаючи на те, що чіп може це робити.

Чи може 3D повернутися майже так само швидко, як воно стало неактуальним? Не при такому розвитку подій, як зараз. Можливо, 3D буде крутіше на великих 4K Ultra HD телевізорах, особливо з більш високою роздільною здатністю, але виробникам доведеться переконати вас, що вам потрібен цей додатковий вимір, чого вони не змогли зробити з першого разу. Оскільки вони не контролюють, звідки береться 3D-контент, а Голлівуд і видавці ігор ніколи не сприймали його швидко і досить далеко, ця технологія була затьмарена 4K Ultra HD, OLED і технологією смарт-телебачення, яка, схоже, має зробити більш довгострокову різницю. Це напрямок, в якому ми рухаємося, і він повинен змусити вас подивитися на телебачення по-іншому.

Рекомендації редакції

• Найкращі пропозиції на телевізори Vizio у грудні 2022 року
• 4 найкращі пропозиції на 70-дюймові телевізори, які ви можете придбати прямо зараз – від $450
• Цей 58-дюймовий телевізор знижено до $298, і він розлітається з полиць
• Поспішайте – на 65-дюймовий OLED-телевізор Samsung сьогодні знижка $1000
• Заощаджуйте $200 на цьому 85-дюймовому телевізорі Samsung (доступні інші розміри та фінансування)

Source: digitaltrends.com