4 важливі речі, які 1 мільйон людей говорять FCC про мережевий нейтралітет

Американці в черговий раз виступили проти пропозиції FCC покласти край мережевому нейтралітету. Величезна кількість коментарів призвела до падіння сайту FCC і відключення опції на кілька годин. Тим часом протестувальники надсилали до FCC електронного листа за листом з вимогою зберегти відкритий Інтернет. В результаті FCC була змушена продовжити термін подачі першої партії публічних коментарів до п’ятниці 18 липня.

Ще в червні комік Джон Олівер надихнув інтернет-коментаторів робити те, що вони вміють найкраще: критикувати, нападати і обзивати людей, але цього разу він попросив їх робити це на захист вільного Інтернету. Коментатори з радістю виконали прохання Олівера і завалили сторінку коментарів FCC нецензурною лайкою, обзиваннями та грубими коментарями.

Цей потік громадського обурення і гніву з приводу пропозиції FCC створити швидкісні смуги в Інтернеті і фактично вбити дух демократії та інновацій, який характеризує Мережу, спонукав FCC переглянути – на деякий час – свою позицію. Потім вона вирішила продовжити свою початкову ідею, і Інтернет збожеволів. Звідси і розширене вікно для коментарів, яке було продовжено ще раз. Станом на другу половину дня четверга, FCC повідомила, що отримала понад 1 мільйон коментарів з цього питання.

Цього разу багато коментарів були більш серйозними і вдумливими. На підтримку відкритого Інтернету писали і великі технологічні компанії, і звичайні люди. У своїх коментарях багато молодих американців просять FCC зберегти нейтралітет мережі, щоб вони могли краще конкурувати на ринку праці і мати рівний доступ до всієї інформації з Мережі, незалежно від того, з якого сайту вона отримана. Інші посилаються на прихильність Америки до вільної ринкової економіки і базової структури капіталізму, яка вимагає, щоб усі підприємства мали рівні можливості для конкуренції, щоб надавати найкращі послуги.

Інтернет-провайдери корумповані

Коментатор Ерік Медіган стверджує, що обмежена кількість інтернет-провайдерів (ISP), доступних для клієнтів у США, є жалюгідною і антиамериканською. “Більшість американців мають лише один вибір для дійсно високошвидкісного Інтернету: місцева кабельна компанія”, – написав він. “Це політичний провал, і це ганьба. Америка заслуговує на конкуренцію і вибір”.

Коментатори пішли безпосередньо за FCC, заявивши, що це і уряд США насправді не піклується про те, що думають люди.

Інший коментатор, Роберт Френсіс, сказав, що інтернет-провайдери корумповані і просто хочуть вичавити більше грошей зі своїх клієнтів.

“Вже очевидно, що кінцевою метою інтернет-провайдерів є заробляння все більших і більших грошей”, – написав він. “Насправді, хто в кінцевому підсумку платить більше? Американський інтернет-споживач, ось хто”.

Джон Санто погодився з ним, зазначивши, що “платний Інтернет турбує мене, тому що пропускна здатність мережі надзвичайно дешева, а прибутки, які отримують інтернет-провайдери, вже великі. Інтернет-провайдери намагаються подвоїти свій прибуток, стягуючи плату як з постачальників контенту, так і зі споживачів на основі контенту і пропускної здатності, не використовуючи гроші, які вони зараз мають, для поліпшення своєї інфраструктури і підвищення продуктивності своїх і без того перенасичених мереж”.

Один з коментаторів на ім’я Кеті Пофф підтримав його думку, стверджуючи, що “якщо компанії, які надають доступ до Інтернету, зможуть визначати пріоритети, які веб-сайти і контент надавати на швидкій, а які на повільній швидкості, вони зможуть зазіхнути на дух капіталізму і, можливо, навіть на свободу слова”.

Швидкісні інтернет-шляхи задушать інновації

Одна з найбільш поширених тем у коментарях стосувалася важливої ролі, яку відіграє відкритий Інтернет у стимулюванні інновацій.

Коментатор Адріан Торібіо заявив, що “платний Інтернет турбує мене, тому що будь-яка людина або компанія з достатньою кількістю готівки може легко купити і заглушити голос будь-кого, хто їм протистоїть”.

“Якщо не брати до уваги економічні наслідки, – додав він. “Знищення будь-якого і всіх малих онлайн-бізнесів, які намагаються конкурувати в цьому монополізованому світі, забираються самі свободи людей … Ця країна і світ повільно повертається до того, щоб багаті приймали всі свої рішення, а не більшість. Дозволити грошам диктувати використання і швидкість інтернету – це буквально вбивство демократії і останнього справжнього бастіону громадського форуму, який ми маємо як нація і як світ”.

Моніка Банасюк розділила думку Торібіо. “Це жахливо і буде смертю для всіх, хто має світлу ідею, але не має грошей”, – написала вона. “Інтернет має бути рівними можливостями, рівними правилами гри. Не робіть так, щоб монополіям було легше залишатися монополіями”.

Коментатор Джон Баслер додав, що “дозвіл на нейтральний Інтернет дозволить виникнути фактичним монополіям і придушити зростаючий електронний бізнес”.

Уряду байдуже

Тим часом, інші коментатори пішли прямо вслід за FCC, заявивши, що організація і уряд США в цілому не дуже переймаються тим, що думають люди.

Один з таких коментарів Уілла Коммора почався в саркастичному ключі, обіцяючи не використовувати квітчасту мову і не перебільшувати важливість мережевого нейтралітету, але закінчився по-справжньому щирим почуттям, з яким погодилися багато інших коментаторів.

“Революція буде ближче, ніж ви очікуєте. І люди, які продалися, залишаться за бортом”.

“Той факт, що всі ці мільйони з нас лобіюють свободу Інтернету, не повинен мати значення, тому що голоси без знаків долара до них можуть бути, принаймні в контексті офіційного розгляду в ФКС, просто маленькими краплями дощу, що б’ються і відскакують”, – саркастично написав Коммор.

“Але, як я вже сказав, нічого квітучого. Що я можу ще сказати? Заповнюю анкету”, – підсумував він. “Будь ласка, не дайте нашим лідерам задушити інтернет. Простою і зрозумілою англійською мовою. Тому що без Інтернету мова – це все, що у мене є”.

Коментатор Алан Мейо написав у ФКС, що якщо уряд продовжить душити свободу слова, “революція буде ближче, ніж ви очікуєте. І люди, які продалися, залишаться за бортом”.

FCC повинна захистити майбутнє Інтернету

Більшість коментаторів погодилися з тим, що робота ФКС полягає в тому, щоб захищати цілісність Інтернету.

Один з коментаторів на ім’я Марк Стакер фактично написав справжнього листа до FCC, детально пояснюючи важливість мережевого нейтралітету. Він навіть зайшов так далеко, що заявив, що уряд повинен надати правовий захист свободі слова в Інтернеті.

“Потрібне законодавство, яке суворо каратиме компанії, що займаються такою практикою (уповільненням обслуговування), як тільки буде прийняте законодавство для її запобігання”, – написав він. “Я хотів би, щоб ключові посадові особи компаній потрапляли до в’язниці за кричущі порушення, а не просто накладалися жорсткі штрафи на самі компанії”.

Рекомендації редакції

• 4 речі, які мені подобаються в Pixel 4a, і 1 річ, яку я не люблю
• Керівник Mozilla закликає Конгрес відновити захист мережевого нейтралітету 2015 року
• Орегон став останнім штатом, який приєднався до руху за мережевий нейтралітет
• Нью-Йорк не матиме справ з провайдерами, які не дотримуються принципів мережевого нейтралітету
• Уряд США розслідуватиме шахрайські коментарі щодо мережевого нейтралітету

Source: digitaltrends.com