Чи зможуть Cisco та HP конкурувати з iPad від Apple?

Найцікавіше в розмовах про продукти, які ще не вийшли, полягає в тому, що ви можете намалювати їх так, як ви думаєте, вони повинні бути, або намалювати їх так, як ви хотіли б, щоб вони були, якщо ви є шанувальником поточної виграшної пропозиції. Я виберу варіант №3 і намалюю їх такими, якими, на мою думку, вони будуть, і подивлюся, як вони будуть виглядати в порівнянні з iPad поточного покоління. Спочатку ми окреслимо пристрої на основі того, що ми знаємо на сьогоднішній день, і припустимо, що, на нашу думку, вони можуть зробити.

Cisco Cius: Крутий планшет або дійсно дорогий корпоративний телефон?

Це, мабуть, одна з найцікавіших спроб, що робляться на ринку планшетів. Cisco фактично відкинула те, що зробила Apple, і замість цього підійшла до цього не як до клону Apple, а як до оригіналу Cisco. Я, безумовно, аплодую цим зусиллям, але, спостерігаючи за тим, як кілька постачальників телефонії намагалися зробити це протягом останніх кількох десятиліть, я задаюся питанням, чи знають вони про причини, чому це ще не спрацювало.

З іншого боку, Cisco Cius – це скоріше комунікатор наступного покоління, ніж iPhone або iPad. Він призначений для інтеграції з робочим телефоном на роботі і, ймовірно, матиме аналогічну док-станцію для домашнього столу і/або тумбочки біля ліжка. Це дозволить йому бути універсальним дисплеєм для вашого телефону, де б ви не знаходились, і зв’язати ваші бізнес-послуги через ваш Cius разом з телефонними дзвінками. Я очікую, що такі функції, як “слідкуй за мною”, стануть основними (це коли люди отримують один номер, який дзвонить, де б ви не були), а також інтегровані послуги голосової пошти і електронної пошти, які будуть представлені на дисплеї Cius.

Це повністю андроїд-пристрій, але я очікую, що доступ до магазину додатків буде здійснюватися через службу Cisco, яка буде клонована вашою компанією і дозволятиме встановлювати на пристрої лише схвалені компанією додатки. Подумайте про це як про переосмислення офісного телефону і оновлення його для мобільного зв’язку, відеоконференцій і планшетних комп’ютерів. Ця річ може замінити ваш ноутбук, але, швидше за все, принаймні спочатку, буде використовуватися в поєднанні з настільним комп’ютером.

HP Palm Pad з технологією Voodoo: Halo-продукт від HP чи катастрофа?

Важко забути, що HP практично знищила VoodooPC, коли купила їх, і, якщо вони не будуть дуже обережними, вони зроблять те ж саме з Palm. Сказавши це, вони зіткнулися з потворним вибором перед покупкою цієї компанії: або чекати, поки нарешті з’явиться вічно запізніла платформа Windows Phone 7, або використовувати Android і мати справу з реальністю, що Google відстій гірше, ніж Microsoft, коли справа доходить до відносин з OEM-виробниками.

Тож HP сказала “ні” і Microsoft, і Google, і купила Palm, щоб взяти під контроль власну долю, і, за збігом обставин, у Palm був планшет в роботі. Питання в тому, що враховуючи, що Palm пустила кров багатьом людям за останній рік, наскільки сильно відстає від графіка цей планшет Palm?

Цей планшет Palm ближче до iPad з точки зору дизайну, ніж Cius, і Palm любить прив’язку, припускаючи, що ви зможете використовувати план передачі даних на телефоні з підтримкою прив’язки, чого ви не можете зробити з iPad. Часто вважається, що для WebOs легше розробляти, ніж для платформ Apple або Android (легше отримати схвалення, ніж для Apple, кращі інструменти, ніж для Android, і немає фанатизму Chrome OS).

Очікується, що вона буде легкою для додатків, але довготривалою за вартістю за долар і буде кращим компаньйоном для Palm Pre та телефонів HP, ніж iPad для iPhone. Крім того, інтерфейс TouchSmart від HP є природним тут, але немає достатньо часу, щоб поставити його на пристрій, припускаючи, що його або не буде при запуску, або пристрій буде відкладено після кінця року. Таким чином, це буде подібний пристрій до iPad з точки зору апаратного забезпечення, але з нижчою початковою ціною покупки, нижчою потенційною платою за передачу даних (при прив’язці), а також підтримкою Flash та багатозадачності.

Перемогти Apple

Як я вже згадував раніше, я брав участь у кількох спробах з’єднати ПК і корпоративну телефонію та передати пристрої від корпорацій до споживачів. Успіхи були настільки нечисленні і незначні, що не варті того, щоб про них згадувати. Якщо Cisco зможе утримати вартість рішення телефон/планшет на рівні вартості своїх корпоративних стаціонарних телефонів і створити сильний споживчий ажіотаж навколо планшетів, вони зможуть обійти Apple і зробити кілька дійсно цікавих речей на корпоративному ринку. Але я впевнений, що вони пропустять ціну і втратять споживчий ажіотаж, при цьому сильно вдаривши по корпоративним аспектам пристрою. Вони виявлять, як і їхні попередники, що ІТ-організації не вміють продавати подібне обладнання; Apple може спати спокійно.

HP має більший потенціал, однак досвід з Voodoo PC є застереженням. HP повинен мати пристрій за більш привабливою ціною, ніж Apple (це зовсім не складно), з подібними основними можливостями (також в межах можливостей Palm), він повинен бути позитивно диференційований на ринку (вони можуть це зробити), і вони повинні уникати руйнування цінності Palm, яку вони щойно придбали, при створенні рішення, подібного до рішення Cisco. Такого, що перетинає HP (і в цьому є проблема).

Однак, HP – це єдина компанія, яка по-справжньому налякала Apple в перші дні появи iPod настільки, що Стів Джобс запропонував HP клонований iPod в обмін на знищення їхньої пропозиції. Я сумніваюся, що ця тактика спрацює цього разу, і Тодд Бредлі, який раніше керував компанією Palm, в даний час керує підрозділом HP PC, який буде володіти майбутнім Palm, і він повинен знати, як найкраще використати Palm тепер, коли він знову контролює її.

Швидше за все, справжній поштовх з боку HP буде наступного року, коли HP зможе докласти всіх зусиль для створення продукту, розробленого HP. Цьогорічний продукт, якщо припустити, що він взагалі з’явиться, буде лише проміжною ланкою для чогось кращого пізніше.

Підбиваючи підсумки

Apple продовжує визначати простір планшетів та смартфонів. Поки що лише комбінація Google та Verizon з Droid створила реальний виклик їхньому основному ринку. RIM утримала свій сегмент, але не змогла стати серйозною проблемою для Apple. Microsoft неодноразово отримувала уроки від Apple, демонструючи, наскільки важко ефективно конкурувати з нею.

І Cisco, і HP мають переваги в масштабі та широті, яких не вистачає Apple, але щоб скористатися ними, вони повинні робити те, в чому Apple виявилася дуже успішною, наприклад, добре фінансований користувацький маркетинг, спрямований на створення попиту, з яким і HP, і Cisco іноді стикалися з труднощами. Проте ці компанії також посилювали конкуренцію в минулому, наприклад, HP проти IBM і Dell, а Cisco проти 3Com. Але споживча електроніка була проблематичною для цих компаній. HP погано справлялася з телевізорами, а маленька Sonos надерла зад Cisco на ринку домашніх медіа, що свідчить про те, що на новому ринку Apple у них є “проблеми”.

Залишається питання, чи зроблять вони крок вперед, чи ми повинні очікувати виправдань, які вони будуть робити, коли вони не досягнуть успіху? Як ви вважаєте? Я думаю, що принаймні на цей рік занепокоєння Apple щодо Cisco та HP незначні. Наступного року, принаймні з HP, справи можуть стати цікавішими. Спостерігаючи за спотиканнями Apple з iPhone 4, у них може бути більше шансів, ніж будь-хто з нас насправді думає.

Рекомендації редакції

• Підступне оновлення iOS змусило мене знову захопитися iPhone 14 Pro
• Як iPhone 14 Plus став одним з найбільших технологічних провалів 2022 року
• Як перенести фотографії з iPhone на iPhone
• 16 кращих циферблатів для Apple Watch, які ви повинні використовувати
• Як полагодити тачскрін iPhone, який не реагує на дотики

Source: digitaltrends.com