Як визначити найкращу камеру смартфона? Експерти діляться секретами

Кажуть, що найкраща камера – та, яка завжди з тобою, а більшість з нас ніколи не розлучається з телефоном.

Але як дізнатися, в якому смартфоні найкраща камера? Кожен виробник стверджує, що має чудову камеру, вони розкидаються кількістю мегапікселів і розмірами діафрагми, але нічого з цього не говорить вам про те, наскільки хорошими будуть ваші знімки в реальному світі.

Багато хто з нас звертається до незалежної фотолабораторії DxOMark за глибокими оглядами, які зводять якість камери кожного флагманського смартфона до одного числа зі 100. З тих пір, як паризька компанія почала тестувати камери мобільних телефонів у 2012 році, вона стала золотим стандартом. Оцінки, які вона виставляє, користуються достатньою довірою, щоб на них широко посилалися в технічній пресі.

• Підступне оновлення iOS змусило мене знову захопитися iPhone 14 Pro
• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад та підказок для його освоєння
• Apple може скасувати iPhone SE 4 в наступному році – і я радий

“Коли Google досягла найвищих оцінок [для Pixel], вони завісили Лондон рекламою, тому що пишалися, – розповів Digital Trends Клемент Віард, старший директор з оцінки якості зображення в DxOMark.

Згідно зі звітом Deloitte, в минулому році ми поділилися близько 2,5 трильйонами фотографій в Інтернеті, і 90 відсотків з них були зроблені на смартфони. Ця цифра зростає з кожним роком. Покоління міленіалів особливо зацікавлене в мобільній фотографії. 24 відсотки опитаних назвали її найважливішою функцією свого смартфона, а 57 відсотків – дуже важливою, згідно з дослідженням Osterman Research.

Тож не дивно, що хороший DxOMark є настільки бажаним. Але як фірма досягає цих широко цитованих оцінок?

“Сьогодні диференціатором для телефону, ймовірно, є програмне забезпечення, а не апаратне забезпечення”.

“Для смартфонів ми завжди використовуємо автоматичний режим. Ми дістаємо телефон з коробки, вмикаємо його, запускаємо додаток камери і робимо знімки”, – пояснює Віард. “Користувачі фотоапаратів звикли до налаштування параметрів, але користувачі смартфонів очікують, що зможуть просто натиснути кнопку, тому тестування повинно бути зовсім іншим”.

Кожна камера смартфона піддається однаковому набору тестів, розбитих на розділи, які охоплюють такі речі, як експозиція і контрастність, колір і автофокус. Кожна камера ретельно тестується в лабораторії за допомогою спеціального обладнання.

“Нам також доводиться виходити з лабораторії і тестувати в реальних умовах. Ми ходимо в одні й ті ж місця по всьому Парижу, приблизно в один і той же час доби. Ми намагаємося знайти місця, де кольори завжди будуть однаковими, де є темрява і світло, щоб побачити, як він справляється із затіненням”.

Вони роблять 1500 фотографій кожною камерою смартфона, що тестується, а потім розбивають їх на частини і оцінюють. Щоб врахувати зміни у світлі та погоді, вони також роблять знімки з еталонним пристроєм для порівняння, щоб бути впевненими, що вони оцінюють телефон, а не погоду. Кожна фотографія перевіряється щонайменше двома експертами з команди, що складається з 40 осіб. Результатом є 100-сторінковий звіт для кожного огляду, основні моменти якого публікуються на веб-сайті DxOMark.

Віард каже, що вони зазвичай погоджуються, але коли виникають розбіжності в думках, решту команди запрошують на дебати. Без сумніву, вони серйозно ставляться до системи оцінювання, але відокремити думку від об’єктивного факту може бути непросто. Наприклад, часто можна почути, як люди кажуть, що телефони Galaxy від Samsung перенасичені, але деяким людям подобається, як вони виглядають. Де проходить межа якості?

“Було багато дискусій, коли ми намагалися з’ясувати, що буде найкращим способом оцінити якість кольору”, – пояснює Віард. “Ми фотографуємо сцену з кольорами і відображаємо кольори в колірному просторі, який буде дивитися на насиченість і упередженість. Ми виявили, що якщо відстань між реальним кольором і кольором з камери знаходиться в межах області, то це дійсно справа смаку. Різні люди можуть сперечатися тижнями, і вони не прийдуть до одного і того ж висновку”.

Що робить DxOMark в цій ситуації, так це припиняє враховувати його в оцінці за межами певної точки. Він робить те ж саме в нижній частині шкали. Існує точка відсікання, коли фотографія настільки погана, що ви все одно її викинете.

Оскільки DxOMark також пропонує консультаційні послуги та спеціалізоване обладнання, щоб допомогти виробникам поліпшити продуктивність своїх камер, його іноді звинувачують в упередженості. Ідея полягає в тому, що виробники, які користуються її консультаційними послугами, отримують кращі оцінки.

“Точний розрахунок балів є конфіденційним, і причина, по якій ми зберігаємо його в таємниці, полягає в тому, що ми не хочемо, щоб виробники намагалися оптимізувати оцінку”, – говорить Віард. “Ми дуже добре розуміємо, що те, як ми розробляємо формулу підрахунку балів, може вплинути на вибір компаній, але протокол тестування буде абсолютно однаковим для кожного окремого телефону, з усіма тими ж об’єктивними показниками, реальними результатами та людськими оцінками”.

Нещодавно DxOMark вперше оновив свій протокол тестування, додавши до кожної оцінки дві нові категорії: Масштабування та боке. Новий протокол також приділяє більше уваги умовам низької освітленості, і DxOMark ввів більше руху в своє тестування, щоб побачити, як камери працюють, коли об’єкт зйомки і фотограф рухаються. Все це робиться для того, щоб краще відображати бажання споживачів і реальні умови, в яких ми фотографуємо.

Новий протокол тестування розроблявся протягом тривалого часу. DxOMark прагне гарантувати, що він тестує тільки ті функції, які дійсно важливі для людей. Кілька років тому він розглядав вплив 3D-можливостей, але вирішив, що це примха. Вона вже тестує фронтальні камери зі зростанням популярності селфі, і дуже уважно стежить за технологією 360-градусних камер, але пройде деякий час, якщо взагалі коли-небудь, перш ніж вони потраплять в оцінку.

“Ми завжди намагаємося зосередитися на використанні, а не на технологіях”, – каже Віард.

Ефект боке в iPhone 7 Plus від Apple, коли об’єкт зйомки знаходиться в різкому фокусі, а фон розмитий, є гарним прикладом, оскільки він викликав попит на боке і змусив всіх говорити про нього.

“Існує багато способів створення ефекту боке, – пояснив Digital Trends Етьєн Кнауер, старший віце-президент з продажу та маркетингу бізнес-рішень DxOMark. “Але вам потрібно як мінімум два різних зображення, тому з однією камерою ви цього не знаєте, але насправді ви робите кілька зображень, навіть якщо це з одного датчика, або вони використовують подвійну камеру. Вам потрібні дві, щоб оцінити глибину, а потім програмне забезпечення об’єднує їх”.

За старим протоколом тестування не було ніякої різниці між однооб’єктивним iPhone 7 і двооб’єктивним iPhone 7 Plus, але впровадження зуму і боке дозволило 7 Plus піднятися вгору по таблиці з результатом 88 балів, в той час як iPhone 7 отримав 85 балів. Оновлений Google Pixel отримав 90 балів за новою шкалою, що дозволило йому розділити першість з HTC U11, але на горизонті з’явилися дуже великі телефони, які можуть кинути виклик нинішнім чемпіонам.

“Ми тестуємо лише флагмани та найкращі телефони”, – каже Віард. “Ми дивимося на технічні характеристики і те, що говорить виробник, щоб знайти телефон, в якому вони зробили найбільший акцент на фотографії, і саме його ми виберемо”.

На жаль, у DxOMark не вистачає ресурсів, щоб протестувати кожен телефон, який виходить, хоча Віард каже, що вони хотіли б цього. Немає сумнівів, що поле розширилося за останні пару років.

“Перші кілька років Apple, Nokia, Sony чи Samsung завжди були найкращими. Сьогодні всі роблять акцент на камеру. HTC, Huawei, OnePlus і Google зробили величезні поліпшення камери, тому кількість компаній, які ми тестуємо, зросла”.

Якщо ви цікавитеся камерами смартфонів, то знаєте, що Sony виробляє більшість сенсорів, які використовуються у флагманах, проте її власні телефони не мають тенденції отримувати такі ж високі оцінки, як інші телефони з таким же сенсором.

“Сьогодні диференціатором для телефону є, ймовірно, програмне забезпечення, а не апаратне забезпечення”, – говорить Віард. “Налаштування камери має таке велике значення. Ви можете мати двох виробників з абсолютно однаковим обладнанням, навіть однаковими чіпсетами, але якість зображення буде дуже різною через алгоритм”.

Навіть з величезною обчислювальною потужністю, якою зараз володіють камери смартфонів, і всіма хитромудрими програмними трюками, є речі, з якими дзеркальні фотоапарати справляються краще. Тест боке DxOMark, наприклад, розроблений, щоб виявити ці трюки. Це обличчя з трикутниками, які виходять до тонкої точки, дроти на тій самій рівнині, а також багато деталей і ламаних зображень на задньому плані, щоб побачити, чи не заплутається камера і чи не розмиє вона неправильні частини, що вона незмінно і робить.

“На дзеркальному фотоапараті, якщо він знаходиться на тій самій рівнині, він матиме таку саму різкість”, – каже Віард. “Камерам смартфонів належить пройти довгий шлях, перш ніж вони досягнуть рівня дзеркальних камер, але я думаю, що розрив скорочується, прогрес був величезний за останні п’ять років”.

Всі великі виробники вкладають серйозні ресурси в удосконалення технологій камер, намагаючись зробити так, щоб звичайним людям було простіше робити ідеальні знімки. Це чудова новина для нас, адже в кінці кінців, мобільна фотографія – це все про захоплення дорогоцінних спогадів. Якщо ви хочете знати, які смартфони дадуть вам найкращі шанси зловити ці спонтанні моменти, то завжди варто перевірити, що має сказати DxOMark.

Рекомендації редакції

• Samsung Galaxy S23: дата виходу, характеристики, ціна, чутки та новини
• Як iPhone 14 Plus став одним з найбільших технологічних провалів 2022 року
• Як налаштувати новий телефон Samsung Galaxy як професіонал
• Фотографічні стилі – найбільш недооцінена функція камери iPhone 14, яку ви не використовуєте
• З Pixel 8 Google потрібно вирішити проблему з настирливою камерою

Source: digitaltrends.com