Окружний прокурор Нью-Йорка заявив, що смартфони повинні “відповідати за ордерами на обшук

На Манхеттені є 423 пристрої Apple, які були законно вилучені з жовтня 2014 року. Чому вони лежать без діла, як цеглини? Окружний прокурор округу Нью-Йорк Сайрус Венс молодший вказує на введення компанією Apple шифрування пристроїв за замовчуванням в iOS 8.

“У той час як випадки тероризму, такі як Сан-Бернардіно, отримали левову частку висвітлення в ЗМІ, вплив шифрування пристроїв за замовчуванням найбільш глибоко відчувається на місцевому рівні, при розслідуванні побутових злочинів, що відбуваються щодня по всій території США”, – сказав Венс в своєму виступі на симпозіумі з фінансових злочинів і кібербезпеки.

Окружна прокуратура випустила оновлення до свого звіту за 2015 рік про шифрування смартфонів і громадську безпеку, і в ньому підкреслюється “невеликий прогрес”, досягнутий у вирішенні проблеми шифрування за замовчуванням.

У 2014 році компанія Apple заявила, що буде шифрувати свої пристрої за замовчуванням, що означає, що вони будуть достатньо захищені, щоб навіть компанія не змогла витягти будь-які дані. Google швидко наслідувала цей приклад, і цей крок був схвалений багатьма захисниками безпеки та конфіденційності. Правоохоронні органи, з іншого боку, рішуче виступили проти цього.

“Щоб ефективно боротися зі злочинністю в 21 столітті, ми повинні зробити смартфони відповідальними за ордерами на обшук – так само, як це було до 2014 року”, – сказав Венс. “Виконання суддівських ордерів на обшук смартфонів ніколи не означало, що уряд має чорний хід. Це ніколи не означало, що уряд мав ключ до чийогось телефону. Це ніколи не означало доступу до комунікацій в режимі реального часу, і це ніколи не означало збору великих обсягів даних про когось. Але, можливо, найбільш важливим для цілей сьогоднішнього симпозіуму є те, що шифрування, яке не потребує ордерів, не захищає нас від зростаючої хвилі кіберзлочинності”.

Місцеві відділи поліції по всій країні намагаються знайти спосіб розблокувати пристрої, що зберігаються в камерах зберігання речових доказів, але розмова про це вийшла на національну арену після того, як два терористи вбили 14 людей в Сан-Бернардіно, штат Каліфорнія, в 2015 році. Один із стрільців, Саїд Фарук, залишив після себе заблокований iPhone. Хоча Apple спочатку допомагала ФБР, компанія відхилила постанову суду, що вимагає створення інструменту, або бекдору, для розшифровки пристроїв iPhone.

Венс хоче, щоб процес повернувся до того, як це було до iOS 8. У звіті говориться, що процес вилучення даних, який використовувався в попередніх версіях iOS, не був скомпрометований, і в iOS 7 не було “ніякого браку безпеки”. У звіті також робиться висновок, що Apple не “продемонструвала, що шифрування пристроїв за замовчуванням істотно підвищує безпеку користувачів”.

Рішенням, на думку Венса, є федеральне регулювання – він вказує на суперечливий законопроект, внесений сенаторами Річардом Берром і Діаною Файнштейн, який не отримав жодної підтримки в Конгресі. У повідомленні говориться, що законопроект “вирішить проблему”, але, оскільки він може не досягти значного прогресу, окружна прокуратура запропонувала свій власний законопроект, який змусить такі компанії, як Google і Apple, зробити свої операційні системи “доступними … в незашифрованому вигляді”.

“Більшість з цих установ не мають ресурсів для навчання, не кажучи вже про наймання співробітників для “законного злому” цих пристроїв; таким чином, будь-які очікування, що установи зможуть створити власні кібер-лабораторії, є нереалістичними”, – йдеться у звіті.

З повним текстом доповіді можна ознайомитися тут, а стенограму виступу Венса – тут.

Рекомендації редакції

• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад та підказок, як його освоїти
• Що таке Amazon Music: все, що потрібно знати
• Хтось продає планшет Google Pixel за кілька місяців до його виходу
• Коли мій телефон отримає Android 13? Google, Samsung, OnePlus та інші
• Прощавай Samsung Galaxy Note 20, ти був жахливим телефоном

Source: digitaltrends.com