Правоохоронцям Іллінойсу заборонили використовувати скатів без ордеру

Це історія не про корвети. “Скати” (розмовна назва імітаторів стільникового зв’язку) використовуються правоохоронними, антитерористичними і розвідувальними органами для визначення місцезнаходження і відстеження мобільних телефонів. Під час роботи “скати” перехоплюють і зберігають дані з усіх телефонів у цьому районі, включаючи цільові та будь-які інші. Станом на 1 січня 2017 року місцеві правоохоронні органи не можуть використовувати “скати” в Іллінойсі без ордера, повідомляє Ars Technica,

ФБР визнало, що в минулому використовувало стрингрейси без ордерів, але і Міністерство юстиції, і Міністерство внутрішньої безпеки запровадили нову політику, яка в більшості випадків вимагає наявності ордерів. Місцеві правоохоронні органи також потрапили під пильну увагу щодо використання скатів.

Новий закон штату Іллінойс, який називається “Закон про захист приватного життя громадян”, додає Іллінойс до швидко зростаючого списку штатів, що вимагають ордерів, серед яких Каліфорнія, Вашингтон, Вірджинія, Міннесота і Юта. На додаток до вимоги звернення до суду за дозволом на використання симулятора стільникової вежі, новий закон штату Іллінойс також вимагає “негайного видалення” даних, отриманих скатом, які не мають відношення до зазначеної цілі.

У штаті Іллінойс заявка на отримання ордера “повинна включати опис характеру і можливостей пристрою-імітатора стільникової вежі, який буде використовуватися, а також спосіб і метод його розгортання, в тому числі, чи буде пристрій-імітатор стільникової вежі отримувати дані з нецільових пристроїв зв’язку”.

У зв’язку з несанкціонованим використанням “скатів” виникають два занепокоєння щодо недоторканності приватного життя. Спосіб, у який інформація, отримана за допомогою “ската”, використовується для проведення кримінальних розслідувань, арештів і судового переслідування, що становить інтерес для системи правосуддя, може порушувати особисті права, а також ставити під загрозу проведення розслідувань. Правові експерти у 2014 році наводили приклади, коли поліція стверджувала, що має інформацію від конфіденційних інформаторів, коли насправді вона була отримана за допомогою “ската”. Коли адвокати або судді дізнавалися про використання “скатів” без ордерів, докази викидалися як непридатні для використання.

Недоторканність приватного життя також є проблемою. Хоча для поліції може здатися нешкідливим збирати дані про всі номери мобільних телефонів у певній місцевості, деякі реалізації програми “Скат” також дозволяють прослуховувати та записувати розмови. Незалежно від того, чи прослуховуються або записуються розмови, збір інформації від кожного, хто просто опинився в певній місцевості, явно є вторгненням у приватне життя.

Щодо нового закону штату Іллінойс організація “Американський союз громадянських свобод” заявила: “Федеральний уряд прийняв скромні рекомендації, подібні до тих, що були прийняті сьогодні. Якщо обмеження достатньо хороші для ФБР, вони повинні бути прийнятними для місцевих правоохоронних органів в Іллінойсі”.

Рекомендації редакції

• Чому позов проти AirTags від Apple може бути більшим, ніж ви думаєте
• Hive Social – моя улюблена альтернатива Twitter, але це ще не все
• Подивіться, як хтось використовує MagSafe, щоб врятувати свій iPhone від катастрофи з паркетною дошкою
• Чи протікає TikTok протяги? Давайте уважніше розглянемо ці чутки
• Meta знайшла понад 400 мобільних додатків, “призначених для крадіжки” логінів Facebook

Source: digitaltrends.com