Виробники телефонів можуть імпортувати чіпи Qualcomm

Юридичні битви за патенти майже завжди довгі і складні, і патентний розрив між виробниками чіпів Broadcom і Qualcomm зробив ще один поворот, коли суддя Халдейн Майер з Апеляційного суду США по Федеральному округу надав зупинку в наказі про виключення, який забороняв компаніям імпортувати в США чіпи Qualcomm, які були визнані такими, що порушують патенти Broadcom. Заковика полягає в тому, кому суддя надав призупинення: виробникам телефонів LG, Samsung, T-Mobile, Kyocera, Sanyo Fisher, AT&T та Motorola, які використовують чіпи Qualcomm у своїх телефонах. Однак, сама компанія Qualcomm все ще не може ввозити оспорювані чіпи до Сполучених Штатів через заборону Комісії з міжнародної торгівлі.

ITC заборонила імпорт моделей телефонів з певними чіпами Qualcomm після того, як визначила, що ці чіпи порушують патент Broadcom, пов’язаний з технологією енергозбереження. У серпні Білий дім відмовився втручатися і залишив заборону в силі.

Само собою зрозуміло, що інтерпретація рішення двома компаніями не може бути більш протилежною: Qualcomm сурмить, що суд “надав призупинення до розгляду апеляції, що дозволить третім особам імпортувати телефони в США”, в той час як Broadcom зловтішається, що апеляційний суд “відхилив прохання Qualcomm Incorporated (Nasdaq: QCOM) про призупинення дії до розгляду апеляції наказу про виключення Комісії з міжнародної торгівлі США (ITC)”. Обидві заяви є технічно правильними: треті сторони можуть відновити імпорт телефонів, що використовують оспорювані чіпи, поки апеляція Qualcomm на рішення про порушення патенту не пройде через судову систему, і Broadcom має рацію в тому, що Qualcomm все ще не може імпортувати свої власні чіпи в США.

Постанова не скасовує початкового висновку про те, що чіпи Qualcomm порушують патенти Broadcom – якщо це і станеться, то тільки в кінці тривалого процесу апеляції. Однак, це рішення дозволяє семи компаніям, згаданим у рішенні судді, відновити імпорт телефонів, що використовують чіпи Qualcomm; компанії стверджували, що заборона несправедливо завдала їм шкоди, оскільки вони не були названі в позові і діяли добросовісно. Заборона в основному стосувалася телефонів високого класу з високошвидкісною бездротовою передачею даних.

У рішенні не згадується компанія Sprint Nextel, яка значною мірою уникнула заборони на імпорт, використовуючи телефони з альтернативною технологією, яка не підпадає під дію заборони на імпорт. Verizon Wireless уникнув впливу заборони на імпорт, розірвавши свою угоду з Broadcom ще в липні.

Рекомендації редакції

• Samsung Galaxy S23: дата виходу, характеристики, ціна, чутки та новини
• Топ-9 Instagram: як побачити свої 9 найкращих фотографій 2022 року
• Як легко створювати та ділитися фотоальбомами на iPhone
• Google Pixel 7: як зробити скріншот і записати свій екран
• Що таке оперативна пам’ять? Ось все, що вам потрібно знати

Source: digitaltrends.com