Думка: Не ненавидьте патентних гравців, ненавидьте патентну гру

Цього тижня гікосфера соціальних мереж вибухнула гнівом, коли новина про досудові заборони на продаж Samsung Galaxy Tab 10.1 і Galaxy Nexus потрапила в мережу. Хештег #boycottapple з’явився як заклик до згуртування прихильників Android, які б’ють у свої горезвісні барабани і закликають до не зовсім горезвісної крові.

#”Бойкот яблука – це тупо.

Не тому, що я фанат Apple (ми з дружиною обоє користуємося телефонами Android) або тому, що я вважаю, що рідкісні досудові заборони є справедливими (це не так), а тому, що учасники #boycottapple ненавидять гравця, тоді як вони повинні ненавидіти гру. Сама патентна система, яка була розроблена для заохочення інновацій, натомість повільно вбиває їхнє життя.

• Fortnite’s Epic Games заплатить $520 млн за порушення конфіденційності дітей
• FTC подала позов до суду, щоб заблокувати придбання Microsoft Activision Blizzard
• Не пропустіть цю (Oculus) Meta Quest 2 – заощаджуйте $50

Apple – не унікальний випадок

Як публічна компанія, що торгується на біржі, Apple зобов’язана заробляти гроші для своїх акціонерів, використовуючи будь-які законні способи. Це зобов’язання проявляється в конкурентній сфері у вигляді нових інноваційних продуктів, таких як різноманітні пристрої з дисплеями Retina, а також в “антиконкурентній” сфері у вигляді судових процесів з питань інтелектуальної власності. Обидва ці способи є цілком законними для того, щоб випередити конкурентів – і Apple не єдина компанія, яка бавиться в обох випадках.

Патентні війни стали лише кривавішими в епоху мобільних технологій. Компанії судяться одна з одною по всьому світу; Apple судиться з HTC, Apple судиться з Samsung, Samsung судиться з Apple, Nokia заявляє, що новий планшет Nexus 7 порушує її патенти, всі, хто є хто, платять Microsoft якусь ліцензійну винагороду за використання Android, а Motorola Mobility, що належить Google, перебуває під юридичним контролем як можливий патентний хуліган у своїх постійних судових процесах з Apple і Microsoft.

Я міг би продовжувати, але думаю, що ви зрозуміли ідею. Практично кожна велика технологічна компанія так само винна, як і Apple, коли справа доходить до агресивних судових процесів у сфері інтелектуальної власності.

Чи повинно програмне забезпечення взагалі патентуватися?

Питання про те, чи слід взагалі патентувати програмне забезпечення та рядки коду, є дискусійним; фактично, суддя, який нещодавно відхилив великий позов Apple проти Motorola Mobility, заявив, що уряд повинен вивчити саме це питання, враховуючи величезну кількість технологій, необхідних для забезпечення роботи сучасних споживчих технологій.

“У вас просто величезна кількість патентів”, – сказав суддя Річард Познер в інтерв’ю агентству Reuters. “Це проблема”.

Ключові фігури в світі технологій робили подібні заклики і раніше. Наприкінці минулого року Марк Кьюбан закликав скасувати всі патенти на програмне забезпечення та бізнес-процеси. Генеральний директор Amazon

Юрист компанії Google в інтерв’ю газеті San Francisco Chronicle в листопаді минулого року підсумував основну проблему ІВ: До того, як у 2007 році Верховний суд сказав патентним експертам почати користуватися здоровим глуздом, майже кожна надмірно широка ідея, подана на розгляд, отримувала схвалення, навіть якщо вона охоплювала щось, що більшість людей вважали очевидним.

Саме це гальмує інновації.

Наприклад, патент на промисловий зразок, через який Galaxy Tab 10.1 був заборонений до продажу, – це патент D504889, який був виданий компанії Apple у 2005 році. Наведена вище схема – це майже все: прямокутний електронний пристрій з екраном, що займає більшу частину лицьової сторони, кнопкою ввімкнення та портом. Наскільки це безглуздо?

Таку ж очевидну, базову конструкцію мають практично всі смартфони та планшети на ринку, а це означає, що практично над кожним виробником нависає загроза судового розгляду до 2019 року, коли закінчується термін дії патенту Apple. Незважаючи на те, що Samsung змогла довести, що подібні дизайни планшетів існували за кілька років до видачі патенту D504889, Федеральний окружний апеляційний суд нещодавно вирішив, що патент Apple все ж таки є дійсним – звідси і заборона на продаж.

Потім, є патент 5960411. Він трохи більш технічний, але ось до чого він зводиться: Amazon володіє правами на електронні покупки в один клік. Якщо ви хочете продати щось онлайн, вам доведеться або інтегрувати додаткові недружні для клієнта кліки у свій інтерфейс, або заплатити Amazon ліцензійний збір за привілей простоти.

Величезна кількість безглуздих патентів на програмне забезпечення і багатство, яке приносить їхня реалізація, призвели до створення компаній, які існують виключно для того, щоб бути патентними тролями. Патентні тролі не пропонують реальних продуктів; натомість вони накопичують патенти та іншу інтелектуальну власність і оптом продають ліцензії на “інновації”.

Патентні тролі також особливо полюбляють судитися; нещодавнє дослідження, проведене юридичною школою Бостонського університету, свідчить, що лише “непрактикуючі суб’єкти” подали 5842 позови про порушення прав у 2011 році, що коштувало економіці колосальних 29 мільярдів доларів США. Більшість жертв – малий і середній бізнес.

Власне, Apple – це свого роду унікальний випадок

Незважаючи на все сказане, Apple заслуговує на презирство широких мас через одну важливу відмінність: У той час як більшість компаній починають патентні судові процеси, щоб змусити укласти вигідні ліцензійні угоди, Apple не шукає грошей. Вона шукає крові.

Свідченням цього є заборона на продаж продукції Samsung, невдала спроба заборони на продаж Motorola Xoom або постійні судові заборони на продаж різних смартфонів HTC.

Для порівняння, коли Nokia нещодавно заявила, що планшет Google Nexus порушує її права інтелектуальної власності, представник компанії повідомив виданню Inquirer, що “компанії, які ще не мають ліцензії за нашими стандартними основними патентами, повинні просто звернутися до нас і підписатися на отримання ліцензії”.

Якщо хрестовий похід Apple проти продуктів Android здається вам більше схожим на вендету, ніж на бізнес-рішення, ви, можливо, маєте рацію. Розглянемо наступний уривок з біографії Уолтера Айзексона про

Якщо залишити осторонь моральні питання, патентна система в тому вигляді, в якому вона існує, вбиває інновації. Дослідження 2011 року (PDF), проведене Кетрін Такер з Швейцарської вищої технічної школи Цюріха, показало, що компанії, на які подав позов відомий патентний троль, почали вагатися щодо інновацій та додавання нових функцій до своєї продукції, що призвело до погіршення якості продукції та масового падіння продажів.

Практично всі великі компанії, що виробляють споживчі технології, втягнуті в подібні патентні спори в залах судових засідань по всьому світу.

Майбутнє технологічних інновацій знаходиться під загрозою, якщо патентна система не буде переглянута. Що саме потрібно зробити, краще залишити розумнішим умам, ніж мій, але немає сумнівів, що щось потрібно робити.

Але поки цього не зроблено, не варто звинувачувати Apple, Samsung, Motorola чи Microsoft у тому, що вони використовують усі правові інструменти, які є в їхньому розпорядженні. Або, як сказав суддя Познер:

“Як і в будь-яких джунглях, тварини будуть використовувати всі засоби, які є в їх розпорядженні, всі свої зуби і кігті, які дозволені екосистемою”.

Не ненавидьте гравців, друзі. Ненавидьте неймовірно руйнівну гру.

Рекомендації редакції

Позов проти Fortnite: Чи маєте ви право на відшкодування від Epic Games?

Кращі пропозиції на Xbox Series X і Series S в грудні 2022 року

Кращі ігри для iPhone в грудні 2022 року: Marvel Snap і не тільки

• Великобританія хоче розірвати удушення Google і Apple в хмарних іграх
• Ви можете спробувати Google Play Games на ПК вже сьогодні, оскільки бета-версія розширюється на США
• позовні документи патентне право
• apple samsung дизайн патентна війна

Source: digitaltrends.com