Сучасна моральна казка чи бойовик? Ремейк “Робокопа” не може визначитися

Фільм Пола Верховена “Робокоп” витримав майже 27 років, тому що він був чимось більшим, ніж просто бойовик. Так, це була історія про людину, яка зрослася з машиною, але її підривна сатира і глибокі моральні теми зачіпали первісні страхи того часу. Ремейк режисера Хосе Паділья робить майже протилежне. Він теж піднімає великі питання, які переслідують нас, але ці теми є лише ширмою для голлівудського бойовика про людину, яка стає самостійною і бореться за утвердження своєї індивідуальності.

Знову і знову цей римейк натякає на щось величніше, глибше і розумніше, але в кінцевому підсумку відмовляється від будь-яких значущих цілей. Етично інтригуючі персонажі до кінця впадають у шаблони “хороший – поганий”, а будь-яке питання моралі вирішується під дулом пістолета. Ремейку вдається стояти на ногах як добре поставленому бойовику, але скрізь є втрачені можливості.

Як і оригінал, “Робокоп” Верхувена зосереджується на детективі поліції Детройта, який отримує важкі поранення під час нападу, що мав на меті його вбити. Щоб отримати рейтинг PG-13, деталі його близької смерті були змінені, щоб уникнути надмірного насильства, яке визначало оригінал. Замість того, щоб повторювати криваві і жахливі каліцтва, які ми бачили у версії 1987 року, Паділья показує детектива Алекса Мерфі (у виконанні Джоела Кіннамана з “Вбивці”), який отримує важкі поранення в результаті вибуху автомобіля і прокидається, щоб виявити, що він став експериментом у підтримці закону.

До третього акту всі натяки на більш глибокий сюжет фільму були залишені.

Недалеке майбутнє обрамлене бурхливими дебатами в Америці з приводу використання роботів-автоматів в якості миротворців. З одного боку, такі голоси, як генеральний директор OmniCorp Реймонд Селларс (Майкл Кітон) та заангажований телевізійний експерт Пет Новак (Семюел Л. Джексон) стверджують, що роботизовані солдати на полі бою рятують життя американців. З іншого боку, такі політики, як сенатор Дрейфус (Зак Греньє), стверджують, що робот не може відрізнити добро від зла. Мерфі – або те, що від нього залишилося – стає мимовільним пішаком у цих дебатах і мостом між ними.

Використовуючи найкращі технології, детектив Мерфі відновлюється як Робокоп під пильним наглядом доктора Деннета Нортона (Гері Олдман). Після повернення у світ він намагається відновити зв’язок зі своєю дружиною Кларою (Еббі Корніш) та їхнім сином, а також намагається розкрити власний замах на вбивство.

Чи морально використовувати роботів на війні? Чи можемо ми довіряти машині приймати рішення? Обидва ці питання турбують нас сьогодні, коли використання безпілотників все більше підриває наші колективні моральні засади. Але після того, як фільм піднімає ці питання, він не дає нам жодних відповідей.

Як і оригінал, “Робокоп” ставить під сумнів безконтрольний капіталізм та корпоративну жадібність, що визначають державну політику, але про це також забувають, як тільки починаються зйомки. Замість того, щоб змусити глядачів зважувати аргументи, герої та лиходії визначаються виключно через їхні спроби врятувати життя або покінчити з ним. Будь-який нюанс розбивається вщент у перестрілках, і разом з ним зникають великі ідеали, на які натякає фільм. Питання свободи волі також з’являється у фільмі, але воно стає радше сюжетним моментом, аніж реальною темою.

У той час як філософські питання фільму відкладаються в довгий ящик, спроби Алекса відновити зв’язок зі своєю сім’єю, на жаль, продовжуються. До честі Корніш, їй вдається взяти одновимірну дружину і вдихнути в неї життя, незважаючи на сценарій, який ніколи не намагається по-справжньому розвинути її. Не маючи жодної емоційної ваги, і дружина, і син Алекса стають трохи більше, ніж сюжетними пристроями.

Фільм по-справжньому працює лише тоді, коли він охоплює те, чим повинен бути Робокоп: високотехнологічним представником правоохоронних органів. Але навіть цей ракурс розкрито недостатньо, і фільм показує це лише кількома моментами, перш ніж повернутися до основної оповіді. Як для бойовика, тут напрочуд мало екшену.

До третього акту всі натяки на більш глибокий фільм були залишені. Безглузді лиходії приглушують будь-яку емоційну віддачу від прагнення Алекса до справедливості. І фінал працює для голлівудського фільму, але був би неймовірно брудним і складним у реальному житті.

Робокоп рятується сильними акторськими роботами, які майже без винятку відмінні. Особливо варто відзначити Кіннамана в ролі емоційного Мерфі. Візуальні ефекти також лякаюче правдоподібні – не тільки гігантські бойові роботи ED-209, але і більш дрібні деталі – голографічні комп’ютери і біонічні руки, що зустрічаються у фільмі. До виходу фільму минуло кілька років, але він добре справляється з тим, щоб залишатися заземленим в реальності, постійно дражнить новими технологіями, які, можливо, ще не доступні, але можуть з’явитися на вулицях ще за нашого життя.

Висновок

“Робокоп” добре знятий і візуально привабливий, всі актори добре зіграли, а темп тримає події в хорошому темпі. Але це могло б бути набагато більше. Він стає передбачуваною історією і втрачає ту родзинку, з якою починався. Для фільму, який, зрештою, розповідає про природу життя, “Робокоп”, на жаль, позбавлений будь-якої справжньої іскри.

Рекомендації редакції

• Дата виходу RoboCop: Rogue City, трейлери, геймплей і багато іншого
• RoboCop: Rogue City стартує в червні наступного року з Пітером Веллером, який повертається до своєї ролі
• Нова гра про Робокопа вийде від студії Terminator: Опір” вийде від студії Terminator: Resistance в 2023 році
• 5 ранніх пропозицій Amazon до Дня праці, які ви не можете дозволити собі пропустити сьогодні
• Розширення Mortal Kombat 11 Aftermath містить нову історію та RoboCop

Source: digitaltrends.com