Обзор Acer Swift 3 OLED: достаточно хорошая первая попытка | Digital Trends
Acer Swift 3 OLED MSRP $1230,00 Подробная информация о рекомендуемом продукте
“Acer Swift 3 OLED обладает впечатляющим дисплеем и впечатляющей производительностью.”
Плюсы
- Надежная сборка среднего диапазона
- Впечатляющий OLED-дисплей
- Отличная производительность
- Хорошая клавиатура
- веб-камера 1080p
Минусы
- Слишком маленькая сенсорная панель
- Время автономной работы ниже среднего
Acer не спешила переходить на рынок OLED-ноутбуков. Но, наконец, компания представила OLED-панель для своего популярного 14-дюймового ноутбука среднего класса Swift 3.
Содержание
- Технические характеристики
- OLED, да, но какой ценой?
- Иногда быстрее означает быстрее
- Стоимость долговечности
- Все остальное – хо-хум
- Достойный первый опыт работы с OLED-дисплеем
Показать еще 1 товар
Это больше, чем просто стандартный Acer Swift 3 с лучшей частотой 90 Гц Включился OLED-экран. Этот ноутбук также толще, чтобы справиться с 45-ваттным процессором 12-го поколения, так что вам следует ожидать от этого 14-дюймового ноутбука большей производительности. Однако важна цена, и хотя базовая конфигурация стоит менее 1000 долларов, мой обзорный модуль обошелся в 1230 долларов. К счастью для Acer, там’ы достаточно, чтобы оправдать более высокую цену, что делает Асер Свифт 3 с OLED-твердый обновления по сравнению с исходной.
технические характеристики
на за
в тд> в Асер Свифт 3 с OLEDтд> тр> размерытд> 12.32 дюймов на 8,43 дюймов 0.70 дюймовтд> тр> вестд> 3.09 фунтовтд> тр> процессортд> поддержка Intel процессоров i5-12500H процессор Intel сердечника i7-12700Hтд> тр> оформлениетд> поддержка Intel Ирис Хетд> тр> оперативная памятьтд> 8 ГБ LPDDR5
в 16 ГБ LPDDR5тд> тр> дисплейб>тд> 14-дюймовый 16:10 способствует безупречной передаче мельчайших деталей+ (2880 х 1,800) OLED-дисплей 90 Гцтд> тр> хранениетд> 512 ГБ с интерфейсом PCIe 4.0 твердотельный накопитель
в 1 ТБ с интерфейсом PCIe 4.0 твердотельный накопитель SSDтд> тр> сенсорныйтд> неттд> тр> портытд> 2 х USB-C и 4.0 с Thunderbolt 4 в
2 х USB-с 3.2. Ген 1 1 х HDMI 2.1 1 х 3,5 мм аудио разъемтд> тр> беспроводныетд> Есть Wi-Fi Интернет 6Е и Bluetooth 5.2тд> тр> веб-камератд> 1080p видеотд> тр> операционная систематд> окна 11тд> тр> батареятд> 57 ватт-часовтд> тр> ценатд> $930+Спан>тд> тр> элемента tbody> стол>
на OLED-дисплеем, да, но какой ценой?
на OLED-дисплеем занимало сливки, но в последнее время она упала в доступных ноутбуках. Например, HP Pavilion Plus 14 также предлагает OLED-дисплей с частотой 90 Гц всего за 800 долларов США со спецификациями, эквивалентными высококачественному Acer (за исключением SSD-накопителя емкостью 256 ГБ меньшего размера). Имейте в виду, что это всего лишь одна конфигурация, и если вы используете пользовательский конфигуратор HP, цена будет выше.
По теме
Asus Vivobook S 14X – это еще один ноутбук среднего класса с OLED-дисплеем, работающий на частоте 120 Гц, стоит 1100 долларов за тот же процессор Core i7, 12 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ SSD. Asus также доступен по цене около 900 долларов, если он настроен идентично Swift 3 OLED за 930 долларов.
Суть в том, что — Acer Swift 3 OLED находится на том же уровне, что и многие его близкие конкуренты, но ему нужно предложить что-то уникальное, чтобы подняться. выше.
Начнем с того, что 14-дюймовый OLED-дисплей Swift 3 с разрешением 16:10 превосходен и хорошо конкурирует как со средними, так и с премиальными аналогами. Из приведенной ниже таблицы вы можете видеть, что, помимо точности цветопередачи, которая немного отстает от лучших, панель Acer ’s яркая, красочная и предлагает обычные чернильно-черные OLED-дисплеи. Это дисплей, который понравится практически всем, включая креативщиков и создателей контента.
Яркость
(nits)
контраст
Гамма sRGB
Гамма AdobeRGB
Точность дельт
(чем меньше, тем лучше)
Acer Swift 3 OLED
(OLED)
439
31,380:1
100% 97%
1.31
HP Pavilion Plus 14
(OLED)
398
27,830:1 100% 95%
0.78
Asus Vivobook S 14X
(OLED)
403
27 930:1
100%
99%
1,07
Acer Swift 3
(IPS)
368
1,330:1
98%
75%
1.51
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(OLED)
406
28,380:1
100%
95%
0,87
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro
(IPS)
369
1,340:1
100%
80%
1,65
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon
(OLED)
397
27 590:1
100%
96%
0.88Это отличный дисплей для Netflix. тоже самое, хотя звук Acer Swift 3 OLED ’s не совсем соответствует ему.
Динамики достаточно хороши, с достаточной громкостью для небольшого офиса и четкими средними и высокими частотами, которые хороши для системных звуков и случайных видео на YouTube. Но если вы хотите посмотреть фильм, вам понадобится больше басов, чем обеспечивают два динамика, работающих вверх, поэтому пара наушников или внешних динамиков, скорее всего, будут оценены по достоинству.
Иногда быстрее означает быстрее
Как я упоминал ранее, производители установили Intel’ 45-ваттные процессоры 12-го поколения в 14-дюймовых тонких и легких ноутбуках с переменным успехом. В некоторых случаях производительность была термически ограничена до такой степени, что было мало преимуществ перед 28-ваттными процессорами Intel с меньшим количеством ядер. Наиболее распространенным альтернативным процессором является 28-ваттный 12-ядерный/16-потоковый Core i7-1260P.
Как мы можем видеть из таблицы ниже, производительность Swift 3 OLED больше соответствует 14-ядерному/20-потоковому Core i7-12700H в более крупный и толстый Dell XPS 15 во всех наших тестах. HP Pavilion Plus 14 и Asus Vivobook S 14X ближе к Core i7-1260P в Geekbench 5 и нашем тесте ручного тормоза, но работают быстрее в Cinebench R23.
Одним из тестов, в котором Swift 3 OLED отстал, был PCMark 10 Complete, который тестирует сочетание производительности, мультимедиа и творческие задания. Обратите внимание, что я перечислил результаты как сбалансированного режима, так и режима производительности, достигнутые с помощью утилиты каждого производителя для набора частот процессора и оборотов вентилятора.
Все эти ноутбуки в той или иной степени были перегружены, но Swift 3 OLED удалось сохранить свою производительность более стабильно. Поскольку он ограничен графикой Intel Iris Xe, он не побьет никаких рекордов в приложениях, использующих графический процессор для ускорения определенных задач, таких как Adobe Creative suite. Но для требовательных к производительности рабочих процессов и творческих приложений с интенсивным использованием ЦП Swift 3 OLED отлично подходит.
за
тд> на количество очков в Geekbench (определите/Multi)тд> тормоза
с (секунд)б>тд> В Cinebench П23 (определите/Multi)б>тд> тест PCMark 10
В комплектеб>тд> тр> в Асер Свифт 3 с OLED (ядро i7-12700H)тд> Баль: 1,698/10,972 перфорация: 1,708/11,287тд> Баль: 90 перфорация: 85тд> Баль: 1,676/10,764 перфорация: 1,715/11,069тд> 4,983тд> тр> для HP павильон плюс 14 (ядро i7-12700H)тд> Баль: 1,462/8,531 перфорация: 1,472/8,531тд> Баль: 104 перфорация: 102тд> Баль: 1,523/8,358 перфорация: 1,716/10,915тд> н/дтд> тр> удобный веб х 14Х (ядро i7-12700H)тд> Баль: 1,595/6,692 перфорация: 1,681/7,175тд> Баль: 113 перфорация: 102тд> Баль: 1,757/10,339 перфорация: 1,792/12,051тд> 5,378тд> тр> Dell для ноутбука XPS 15 9520 (ядро i7-12700H)тд> Баль: 1,470/9,952 перфорация: 1,714/11,053тд> Баль: 100 перфорация: 77тд> Баль: 1,509/11,578 перфорация: 1,806/13,313тд> 4,940тд> тр> в Асер Свифт 3 (ядро i7-1260P)тд> Баль: 1,708/10,442 перфорация: 1,694/10,382тд> Баль: 100 перфорация: 98тд> Баль: 1,735/9,756 перфорация: 1,779/10,165тд> 5,545тд> тр> для Lenovo йога 9и 14-го поколения 7 (ядро i7-1260P)тд> Баль: 1,717/9,231 перфорация: 1,712/10,241тд> Баль: 130 перфорация: 101тд> Баль: 1,626/7,210 перфорация: 1,723/8,979тд> 5,760тд> тр> ноутбук ASUS модель серии с 13-дюймовый OLED (Ryzen 7 6800U)тд> Баль: 1,417/6,854 перфорация: 1,404/7,223тд> Баль: 112 перфорация: 111тд> Баль: 1,402/8,682 перфорация: 1,409/8,860тд> 5,647тд> тр> элемента tbody> стол>
в Свифт 3 с OLED – ’ы игровая производительность была на удивление плохой, даже по стандартам интегрированной графикой Intel Ирис Хе. Я не уверен, почему ноутбук был таким медленным, выдавая всего 11 кадров в секунду в Fortnite при 1200p и эпической графике, но это определенно не игровой автомат. Я включаю эти результаты только для того, чтобы подчеркнуть этот момент.
Стоимость долговечности
Учитывая высокую производительность, следующий вопрос заключается в том, как долго он работает без подзарядки? Использование более быстрого процессора и OLED-дисплея с высоким разрешением должно привести к нагрузке на 57 ватт-часов батареи, что не так много для 14-дюймового ноутбука.
В нашем наборе тестов батареи Swift 3 OLED показал хорошие результаты по сравнению с другими 45-ваттные ноутбуки в нашей группе сравнения пока отстают от 28-ваттных машин. Этого следовало ожидать, и это одна из затрат на использование более быстрого чипа, хотя время автономной работы — это еще одна область, гдеAcer превзошел HP Pavilion Plus 14. В целом, Swift 3 OLED не проработает целый день, а это означает, что вам нужно будет носить блок питания с собой.
Просмотр веб-страниц
Видео
PCMark 10
Приложения
Acer Swift 3 OLED
(Core i7-12700H)
6 часов 9 минут
7 часов 23 минуты
7 часов 48 минут
HP Pavilion Plus 14
(Core i7-12700H)
4 часа 29 минут
7 часов 29 минут
5 часов 48 минут
Asus Vivobook S 14X
(Core i7-12700H)
6 часов 20 минут
8 часов 18 минут
7 часов 1 минута
Acer Swift 3
(Core i7-1260P)
8 часов 2 минуты
14 часов 10 минут
10 часов 1 минута
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(Core i7-1260P)
9 часов 10 минут
12 часов 45 минут
8 часов, 32 минуты
Asus Zenbook S 13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
8 часов 4 минуты
13 часов 13 минут
N/A
Все остальное – шум
В с точки зрения дизайна, Swift 3 OLED больше всего выигрывает от перехода на более высокий дисплей 16:10 по сравнению с олдскульной панелью 16:9 без OLED-версии. Это придает ноутбуку более современный вид и обеспечивает более продуктивную работу. В остальном тот же серебристый корпус с простыми линиями и без излишеств создает минималистичный дизайн, граничащий со скучным. HP ’s Pavilion Plus 14 – более привлекательный ноутбук.
Качество сборки осталось прежним, с полностью алюминиевым корпусом, который выдержал большинство изгибов во время моего тестирования. Это солидная сборка для ноутбука среднего класса, хотя, опять же, Pavilion Plus 14 выигрывает, в данном случае на волосок. OLED-дисплей Swift 3 толще, чем модель без OLED, на 0,70 дюйма против 0,63 дюйма и тяжелее на 3,09 фунта против 2,76 фунта. Опять же, это необходимо для размещения более быстрого и горячего процессора. Несмотря на увеличение толщины и веса, Swift 3 OLED – это устройство разумных размеров с диагональю 14 дюймов.
Подключение остается преимуществом, благодаря Thunderbolt 4 и новейшим стандартам беспроводной связи. 14-дюймовый ноутбук обычно имеет преимущества перед 13-дюймовыми машинами, когда дело доходит до подключения, и Swift 3 OLED поддерживает эту тенденцию.
Клавиатура Swift 3 OLED’s выглядит так же, как и на другой модели, с подсветкой и быстрые переключатели, и большое расстояние между клавишами. Колпачки клавиш достаточно большие, хотя серебристые клавиши трудно читать при включенной подсветке при любом внешнем освещении. С другой стороны, сенсорная панель также такая же, как и у предыдущей модели, что является позором — учитывая более высокий дисплей, на подставке для ладоней больше места для сенсорной панели большего размера. Он достаточно хорошо работает с тихими и точными кнопками, но он просто слишком мал. Дисплей не поддерживает сенсорное управление, чего мне всегда не хватает.
Веб-камера имеет разрешение 1080p, что приветствуется, и она обеспечивает яркое изображение с временным шумом Acer ’. Технология уменьшения освещенности помогает в условиях низкой освещенности. Это хорошая веб-камера для проведения видеоконференций.
Наконец, поддержка входа в систему Windows 11 Hello без пароля обеспечивается считывателем отпечатков пальцев, встроенным в кнопку питания, которая находится в нужном месте. Это сработало быстро и надежно во время моего тестирования.
Достойный первый запуск OLED-устройства
В конце есть ’ очень нравится в Swift 3 OLED. Он использует свой более быстрый процессор, в отличие от некоторых других 14-дюймовых компьютеров, а его OLED-дисплей настолько хорош, насколько это возможно. Его качество сборки является достойным для устройства среднего класса, хотя и не лучшим в своем классе, а его возможности подключения и клавиатура превосходны. Тачпад слишком мал, а время автономной работы слишком мало, что является двумя наиболее существенными недостатками ноутбука.
Но даже в этом случае он хорошо конкурирует с двумя наиболее подходящими альтернативами – HP Pavilion Plus 14, который доступен в одной конфигурации примерно на 400 долларов дешевле, и Asus Vivobook S 14X, который ближе по цене. И вы платите всего на 100 долларов больше по сравнению с не-OLED Swift 3, что делает OLED-версию относительно выгодной. Цена Swift 3 OLED ’s может быть немного завышена, но она в основном оправдана.
Итак, стоит ли вам его покупать? Да, если ваша цель – более высокая производительность в сочетании с впечатляющим дисплеем. Вы ’ будете страдать от времени автономной работы, но за исключением одной невероятно недорогой конфигурации HP Pavilion Plus 14, Swift 3 OLED обеспечивает достаточно привлекательную стоимость, чтобы попасть в шорт-лист любого ’.
Рекомендации редакторов
- Я увидел 27-дюймовый OLED-дисплей LG’ и почувствовал, что это будущее игровых мониторов
- Лучшие настольные компьютеры на 2022 год: Dell, HP, Apple и многое другое
- Лучшие предложения на настольные компьютеры: Apple, Dell, HP и многое другое
- Лучшие предложения на ноутбуки: Экономьте на Apple, Dell, HP и Lenovo
- Лучшие предложения по беспроводной клавиатуре на декабрь 2022 года