Обзор Acer Swift Go 14: хорошая стоимость, с одним недостатком Цифровые тенденции
Acer Swift Go 14 MSRP $1,050.00 Подробности оценки Рекомендуемый продукт DT
“Acer Swift Go 14 сочетает превосходную производительность и отличный OLED-дисплей по удивительной цене.”
плюсы
- Великолепная производительность
- Яркий и красочный OLED-дисплей
- Хорошая клавиатура
- Прочная конструкция
- Веб-камера 1440p
минусы
- Цвета дисплея были неточными на единицы обзора
- Тачпад немного маленький
Привлекательно распаковать еще один 14-дюймовый ноутбук, чтобы просмотреть и вздохнуть. Некоторые из них выделялись, как Lenovo Yoga 9i Gen 8, в то время как другие полагались на привлекательную цену и надежную производительность, чтобы конкурировать. Acer Swift Go 14 попадает в последнюю категорию, поскольку это ноутбук с высококачественным процессором и OLED-дисплеем по привлекательной цене.
Содержание
- Спецификации и конфигурации
- Пешеходный дизайн
- Фокус на производительности
- Несколько проблематичный дисплей
- Хорошее значение, если вы готовы рискнуть точностью цветов
Swift Go 14 – бесспорно выгодное предложение. В то время как Yoga 9i имеет более эстетический дизайн и дополнительные отличные функции за немного больше денег, Swift Go 14 сосредотачивается на обеспечении превосходной производительности и OLED-дисплее по доступной цене, чтобы помочь ему конкурировать. С одной оговоркой, проблема с точностью цвета блока обзора, я могу искренне рекомендовать Swift Go 14 для тех, кто имеет умеренный бюджет и хочет иметь солидный ноутбук за эти деньги.
Спецификации и конфигурации
2 x USB-A 3.2 Gen 1
1 x HDMI 2.1
1 x 3,5 мм аудиоразъем
1 x устройство для чтения карт microSD
таблица>
Сейчас доступны три конфигурации Swift Go 14. Моя единица обзора стоит 1050 долларов США за Core i7-13700H, 16 ГБ оперативной памяти, 512 ГБ SSD и 14,0-дюймовый OLED-дисплей WQXGA+. Это привлекательная цена для ноутбука, обещающего превосходную производительность в сочетании с тем, что должно быть потрясающим дисплеем. Вы можете выбрать Core i7-1355U и IPS-дисплей Full HD+ (1,92o x 1200) за 850 долларов США или потратить 900 долларов США на такую же конфигурацию с Core i7-13700H. Все конфигурации поставляются с 16 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ памяти SSD.
Пол’язаны
Пешеходная конструкция
Я буду откровенным: Swift Go 14 имеет довольно пешеходный дизайн. Он серебристый, с простыми линиями и ничего, что выделяет его. Это не неприглядная машина — он имеет ту же минималистическую эстетику, которая сегодня достаточно популярна. Вы не выберете ноутбук из-за его внешнего вида, но и не откажетесь от него из-за этого.
Это вполне алюминиевая конструкция, которая достаточно прочная, что, по моему мнению, следует ожидать от ноутбука стоимостью 1000 долларов или больше. Крышка не изгибается, если вы не прикладываете чрезвычайного давления, а клавиатура и нижняя часть корпуса жесткие. Он может не соответствовать стандартам Dell XPS или Apple MacBook Pro, но в таком случае он немного меньше в конфигурации. Моя величайшая жалоба заключается в том, что петля очень жесткая, и вам нужно двумя руками, чтобы открыть ноутбук. Это заметное отличие от XPS или MacBook Pro.
Клавиатура имеет хорошее расстояние между клавишами и большими колпачками, а ее переключатели легкие и удобные. Они слишком легки на мой вкус, но некоторые люди могут отдать предпочтение таковым. Это было удобно для длительных сеансов набора и не замедляло меня. Тачпад немного маленький, учитывая доступное пространство для ладоней, но его можно было обслуживать. Его щелчки тихие и отзывчивые, поэтому нареканий нет. Я бы хотел, чтобы у него был сенсорный дисплей, но это не помеха.
Соединение надежное, с портом Thunderbolt 4 и хорошей поддержкой устаревших версий. Acer сохранил аудиоразъем, что хорошо, и хотя я предпочитаю полноразмерное устройство для чтения карт SD, устройство для чтения microSD вполне подойдет. Wi-Fi в основном обновлены с Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.1.
Одной из выдающихся особенностей является веб-камера, которая является версией 1440p — поэтому даже лучше, чем новая тенденция 1080p. Он снабжал резкое изображение с хорошей обработкой при слабом освещении, что делало его хорошей машиной для видеоконференций. Нет инфракрасной камеры для распознавания лица Windows 11 Hello, но считыватель отпечатков пальцев, встроенный в кнопку питания, работал отлично.
Сосредоточение на производительности
Производительность в творческих программах, таких как пакет Adobe’s, зависит от дискретного графического процессора, чтобы ускорить различные процессы. Swift Go 14 оснащен интегрированной графикой Intel Iris Xe и 45-ваттным процессором Intel Core i7-13700H, обеспечивающим быструю производительность процессора. Таким образом, он’явно направлен на требовательных пользователей производительности— и для них это отлично. Обратите внимание, что для творческих программ, не использующих графический процессор, Swift Go 14 обеспечит хорошую производительность.
Согласно большинству наших тестов, Swift Go 14 – быстрый ноутбук. 14-ядерный (шесть производительных ядер на 4,7 ГГц и восемь эффективных ядер на 3,5 ГГц) и 20-поточный ЦП хорошо справились с последними процессорами AMD, включая Ryzen 7 7735HS, 8-ядерным 35-54 Вт. /16-поточный ЦП, работающий на частоте до 4,75 ГГц. Acer был немного медленнее крупного Samsung Galaxy Book3 Ultra, но ненамного. Единственным тестом, в котором Swift Go 14 отстает, является полный набор тестов PCMark 10.
Это делает Swift Go 14 быстрой машиной для требовательных производительных пользователей. Его тест 3DMark Time Spy не был чем-то особенным, поэтому он не лучший игровой ноутбук, чем любое другое устройство Iris Xe.
(одиночный/многократный)сильный>
(секунды)
(одиночный/многократный)
Завершить
(Core i7-13700H)
Perf: 1854/11824
Perf: 82
Perf: 1,915/13,554
(AMD Ryzen 7 7735HS)
Perf: 1498/9210
Perf: 84
Perf: 1,553/13,107
(AMD Ryzen 7 7736U)
Perf: N/A
Perf: N/A
Perf: N/A
(Core i7-13700H)
Perf: 1815/12307
Perf: 74
Perf: 1750/14938
(Core i7-1360P)
Perf: 1,835/10,008
Perf: 101
Perf: 1,906/9,849
(M2)
Perf: N/A
Perf: N/A
Perf: N/A
таблица>
Вопрос заключается в том, сколько штрафа вы платите за этот более быстрый ЦБ, особенно по сравнению с 28-ваттными машинами Core i7-1360P, которые оснащены более популярным чипом для тонких и легких ноутбуков? так много. HP Dragonfly Pro с низкомощным процессором AMD Ryzen 7 7736U и Apple MacBook Air M2 имеют гораздо лучшее время автономной работы, чем Swift Go 14 среди нашей группы сравнения. Другие результаты были неоднозначными: Swift Go 14 проиграл в нескольких тестах и удержался в других.
В целом эти результаты показывают, что время автономной работы немного ниже среднего, и вряд ли хватит на полный рабочий день. Вы захотите держать зарядное устройство поблизости.
(Core i7-13700H)
(AMD Ryzen 7 7735HS)
сильный>(AMD Ryzen 7 7736U)
(Core i7-1360P)
(Core i7-13700H)
(Core i7-1280P)
(Apple M2)
таблица>
Немного проблематичный дисплей
Я никогда не сталкивался с OLED-дисплеем, который выходил за пределы определенных параметров, за исключением нескольких случаев, когда мой колориметр отказывался измерять коэффициент контрастности. Большинство очень близко по яркости, охвату цветовой гаммы, точности и контрастности. Swift Go 14 показал хорошие результаты в большинстве тестов с превосходной яркостью 523 нит, широкой цветовой гаммой 97% AdobeRGB и 100% DCI-P3 и чрезвычайно высокой контрастностью 36 170:1.
Однако он получил низкие оценки относительно точности цветопередачи с DeltaE 5,96. Каждый другой OLED-дисплей, который мы тестировали, получил оценку, близкую к 1,0 или менее, то есть глаз не может заметить разницу. Согласно данным Acer, другие тестируемые устройства Swift Go 14 получили от 2,1 до 2,5, что является высоким показателем для дисплея OLED, но все еще в пределах приемлемого диапазона. Итак, вполне вероятно, что мой блок обзора был просто плохо откалиброван на заводе.
Я не стал бы док-станцию для дисплея через этот один блок, хотя, опять же, его точность цвета не так высока, как на других OLED-дисплеях, которые я тестировал. Swift Edge OLED от Acer получил 1,44, а Swift 3 OLED – 1,31, поэтому это не то, что Acer обычно выбирает панели с точностью ниже средней для этого класса. Стоит подумать об этом, но я почти уверен, что этот блок обзора просто неисправен.
Звук был отличным, с двумя направленными вверх динамиками с каждой стороны клавиатуры. Было достаточно громкости и четкости для обычной потоковой передачи, но отсутствие басов заставит вас потянуться к паре наушников для активного контента.
Большое значение, если вы готовы рискнуть точностью цвета
Я поговорил с Acer о точности цветопередачи, которую я видел в блоке обзора. Очень необычно для OLED-дисплеев демонстрировать неточные цвета — На самом деле Swift Go 14 – это первый, который я видел, с DeltaE более 2,0. Но я считаю, что это проблема с блоком обзора, учитывая, что тестирование Acer других устройств показало гораздо лучшие результаты.
Это оставляет нас недорогим ноутбуком, который очень быстрым и имеет очень мало ярких недостатков. Срок службы батареи немного меньше среднего, но вы платите за 45-ваттный процессор и энергоемкий OLED-дисплей. В общем, если предположить, что мой экземпляр для обзора был исключением, Swift Go 14 — ноутбук, который легко порекомендовать.
Рекомендации редакторов
- ROG Flow X13 (2023) против ROG Zephyrus G14 (2023): компактные игровые ноутбуки
- Наконец, на выставке CES 2023 Intel предлагает масштабирование XeSS для интегрированной графики.
- Процессоры Intel Raptor Lake: все, что мы знаем о процессорах 13-го поколения
- Как смотреть сегодняшний запуск Raptor Lake 13-го поколения Intel (и чего ждать)
- Intel Raptor Lake устанавливает потрясающий новый рекорд тактовой частоты
диапазон> диапазон> диапазон> диапазон>
Источник