Если Зеленский пойдет на увольнение Залужного, то это будет провально прежде всего для него-Гарань
какие три момента во время пресс-конференции были провальными для президента Зеленского? Как он должен отвечать на сложные вопросы? И что ему удалось во время общения с журналистами? На пресс-конференции 19 декабря Владимира Зеленского несколько раз разные журналисты спрашивали о его возможном конфликте с главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным и о том, отражают ли заявления депутата Марьяны Безуглой относительно Залужного позицию офиса президента.насколько Зеленскому удалось остаться президентом и не перейти на «личное», отвечая на эти вопросы? Об этом Радио Свобода расспросило Алексея Гараня, научного директора Фонда Демократические инициативы имени Илька Кучерива, профессора политологии НаУКМА.
поддержка Залужного выше, но поддержка в 62% для президента воюющей страны – тоже очень высокая
если мы проанализируем данные опросов, кстати, того же самого КМИСа, потому что мы свои (результаты опросов Фонда Демократические инициативы имени Илька Кучерива – ред.) опубликуем на следующей неделе.Но данные КМИСа говорят о том, что, да, у Залужного сейчас более высокая поддержка, чем у Зеленского. Но поддержка в 62% для президента воюющей страны – тоже очень высокая. И этому любой западный политик позавидует.более того, эти опросы КМИС показывают, что 59% одобрительно относятся и к Зеленскому как главнокомандующему, и к Залужному как главнокомандующему ВСУ. Это хорошая цифра. Лишь 1% тех, кто поддерживает Зеленского, не поддерживает Залужного, и 14% – тех, кто поддерживает Залужного, не поддерживают Зеленского. То есть, в целом, это говорит о том, что население здесь не поляризовано. И опять же, нам не стоит это нагнетать.
это не была «теплая ванна»
возвращаясь непосредственно к вашему вопросу, я хотел бы рассказать о моем общем впечатлении от пресс-конференции президента.первый момент-это не была»теплая ванна”. Вопросы были критические, потому что мы опасались – ведь того не пустили, того не пустили – что это все будет срежиссировано. Нет, этого не было. С самого начала последовали достаточно острые, критические вопросы-это плюс.второе-ответы президента не были провальными, в целом. И в общем, он давал правильные ответы.
но в нескольких моментах его реакция была слишком, скажем так, эмоциональной. В частности, и по этому вопросу (об обвинении Безуглой в сторону Залужного – ред.).
я считаю, что на этот вопрос не надо было так отвечать. Надо было сказать: мы едины, у нас может быть разница в каких-то подходах, но мы едины и никому не удастся разрушить наше взаимодействие.
Президент Украины Владимир Зеленский во время итоговой годовой пресс-конференции. Киев, 19 декабря 2023 года– но президент так не сказал.
– Президент так не сказал. Ну, увы.
опять же, я не хочу нагнетать страсти. Поэтому давайте так: я предпочитаю это списать на стиль президента, на его эмоциональность и на его доверие к своей команде.
я хочу это списать на стиль общения президента
то есть было два острых вопроса от «Украинской правды» и от «Зеркала недели» – о ситуации в его команде, о том, есть ли ошибки и так далее. Мы видели, что президент отвечал, К сожалению, эмоционально. И это были неудачные ответы. То есть когда он сказал «рабочие отношения», окей. Но дальше вот вот…
я хочу это списать на стиль общения президента.
опять же, объективно, мы видим цифры поддержки Залужного. То есть если Зеленский сейчас пойдет на обострение, на его увольнение… мне бы не хотелось, чтобы эта тема вообще обсуждалась, честно говоря, в нашем медийном пространстве. Потому что это будет провально прежде всего для Зеленского. И это должен осознавать и Владимир Александрович, и его политтехнологи.поэтому мой совет: съехать с этой темы и всячески говорить, что мы действуем сообща. Мне кажется, это был бы правильный подход.
Валерий Залужный
– разумеется. А вот вы вспомнили о вопросах от “Украинской правды”, отМихаила Ткача. Он спрашивал Владимира Зеленского, что делать с должностными лицами и депутатами, которые используют свое служебное положение для собственного обогащения. И он спросил у президента, а что конкретно президент может сделать, чтобы кого-то уволить, кого-то наказать, кого-то заменить, чтобы такого не было. Выглядит так, что президент не видит каких-то проблем в своей команде, не собирается никого увольнять, менять. И вот благодаря 5-6 менеджерам Украина имеет ПВО, помощь и так далее. В какой-то мере вроде, Знаете ли, нивелируется правительство, парламент и все остальные институты. Я ошибаюсь?
– знаете, если бы я готовил президента к этим ответам, я бы ему иначе, конечно, советовал бы на это отвечать. Он сразу перевел стрелки на депутатов, заслуживающих критики, очевидно. Но даже здесь я бы сказал, что, слушайте, вопрос же не только в том, что продолжается военное положение и я не могу их распустить. Есть три условия по Конституции, при которых президент может распустить парламент. Вот и все. Они очень ограничены эти случаи.
поэтому эти три момента – ответ на вопрос «Украинской правды», ответ на вопрос «Зеркала недели» и вот третья – относительно Залужного – я думаю, что это было неудачно.
в целом, другие ответы президента были правильным
но я хочу подчеркнуть, что вы, как журналисты, приглашаете нас, экспертов, обсуждать эти или другие вопросы. То есть мы ищем прежде всего сенсационность, за что можно зацепиться. В целом, я думаю, что пресс-конференция не была правильной.
в целом, другие ответы президента были правильными. Да, может, кое-где не хватало какого-то драйва, единственного посыла этой пресс-конференции. То есть я к тому, что не все пропало.
Глава офиса президента Украины Андрей Ермак
я все-таки надеюсь на взвешенность решений. И здесь я надеюсь на прагматизм и как раз на то, что все-таки команда президента, а там есть разные люди, давайте так сразу говорить. И если, скажем, ну хорошо, Владимир Александрович очень доверяет Андрею Борисовичу (Ермаку – ред.), и без него не может, ну хорошо, окей, тот перебрал на себя действительно очень много функций, в том числе и в сфере международных отношений.
Президент об этом должен знать, и знает, надеюсь
это подготовка к саммиту по формуле мира – очень большая его международная активность, и деятельность Ермака здесь все знают, я об этом могу сказать, потому что я вернулся из ЮАР, из Южной Африки, из Мексики, где мы обсуждали как раз участие этих стран подготовке к этому саммиту мира – и да, там знают и контактируют с Ермаком. Окей, хорошо, при всей критике.
но есть другие люди, которые, к сожалению, совершают ошибки, которые концентрируют на себе критику общественности, есть несколько фамилий, ну мы их все знаем, да? Поэтому я думаю, что президент об этом должен знать, и знает, надеюсь. А ориентируясь на опросы, а там же очень следят за этими опросами…
– по социологическим, вы имеете в виду? Насчет доверия или недоверия Залужному?
– Ну не только Залужному, и к Зеленскому. Да, упало доверие к Зеленскому, но, опять же, когда я комментирую международному сообществу, то я объясняю: слушайте, этому не надо удивляться, идет война, сложная ситуация, Да, у нас были завышенные ожидания, опять же, из-за того, что кто-то нам обещал, что очень быстро мы все это преодолеем. К тому же, украинцы любят критиковать власть, то есть я стараюсь все-таки снизить этот градус взаимной критики, которая у нас есть, даже в условиях военного положения.
власть вынуждена была отреагировать на это, и сказать, что нет, выборов не будет
смотрите, у нас есть хороший пример, когда офис президента пытался раскрутить тему досрочных выборов, и сам президент говорил, что я над этим думаю. Ну, но 80% украинцев сказали, что мы этого не хотим. Сто влиятельных общественных организаций подписали заявление против этого.власть вынуждена была отреагировать на это, и сказать, что нет, выборов не будет. Так что это очень важно.кстати, это тот вопрос, который часто задают за границей – а почему у вас нет выборов? Когда ты им объясняешь, они говорят, ну, все, понятно. Потому что они думают, что это признак недемократичности, и они не знают, что это как раз украинское гражданское общество говорит, что нет, нам выборов не надо сейчас, что украинцы против выборов. Так что, ну, слава Богу, учли здесь мнение.
- почти три четверти украинцев – 72% отнеслись бы негативно к отставке главнокомандующего Вооруженных сил Украины Валерия Залужного. Таковы результаты опроса, проведенного в начале декабря Киевским международным институтом социологии.
- лишь 2% респондентов отнеслись к перспективе увольнения Залужного положительно. Еще 21% – имеют нейтральное восприятие ситуации, а 5% – не смогли сформулировать свое мнение.
- в течение последнего месяца международные и украинские медиа пишут о вероятном конфликте между Залужным и Зеленским. Хвороста в огонь добавляют заявления депутата из “Слуги народа” Марьяны Безуглой, которая открытым текстом заявляет, что Залужного надо уволить из-за того, что военное руководство не имеет планов войны.