Судьи “пустились во все тяжкие”. Андрей Смирнов о Князеве, влиянии Портнова, судьбе судьи Вовка и трибунале для Путина
- чего ждать от нового председателя Верховного суда Станислава Кравченко, которого избрали вместо подозреваемого в получении взятки на 2,7 миллиона долларов Всеволода Князева?
- что будет с тысячами дел, которые рассматривал ликвидированный Окружной административный суд Киева (ОАСК) и какова судьба главы этого суда Павла Вовка?
- когда, наконец, начнется реформа Конституционного суда? имеет ли влияние на систему судопроизводства в Украине подсанкционный в США Андрей Портнов, которого называют “архитектором” судебной системы времен президентства Виктора Януковича. почему Киев до сих пор не синхронизировал с Вашингтоном санкции против Портнова?
эти вопросы Радио Свобода поставило Андрею Смирнову, заместителю главы Офиса президента. В ОП Смирнов работает с 2019 года, с самого начала каденции Владимира Зеленского. На своем посту он занимается судебной реформой, которая является одним из требований Евросоюза для членства Украины в ЕС.
с 24 февраля 2022 года Смирнов также продвигает идею создания Специального международного трибунала, который должен привлечь к ответственности военно-политическое руководство России за преступления в Украине.
собственно, эти две темы – трибунал для российского руководства и судебная реформа в Украине – являются ключевыми в нашем разговоре.
– если в начале полномасштабного российского вторжения не было какого – то устойчивого консенсуса в отношении трибунала над теми, кто начал агрессию против Украины, то теперь я вижу по заявлениям лидеров западных стран-все якобы поддерживают идею трибунала. Ае я не понимаю, каким он будет. У вас есть это понимание?
– у нас есть понимание, чего мы хотим и как должна выглядеть модель трибунала.
мы начали адвокатирование идеи созданиямеханизма наказания за преступление агрессии буквально с первых дней эскалации российского вторжения в прошлом году.если первые полгода нашего адвокатирования этой необходимости создания трибунала были многочисленные дискуссии, довольно скептические, то со второй половины 2022 года большая часть цивилизованного мира пришла к обобщенному выводу о том, что механизм нужен. То есть вопрос целесообразности создания механизма уже не стоит.
Бахмут: результат агрессии России против Украины. Фото от 21 мая 2023 года– а что значит «скептические»? Вам говорили лидеры западных стран: да нет, друзья, посадить Путина мы не сможем!
– многие в странах цивилизованного мира, все же, как-то надеялись, что здравый смысл может появиться в голове Путина, и что эту агрессивную войну, развязанную против Украины, можно будет прекратить путем дипломатических переговоров. Такая идея существовала где-то первую половину 2022 года.
никаких переговоров с такими неадекватами быть не может
но, с каждым ракетным обстрелом, с каждой найденной массовой могилой невинно убитых гражданских украинцев, эти настроения развеивались.цивилизованный мир, в конце концов, все больше и больше подходил к выводу о том, что никаких переговоров с такими неадекватами быть не может. И миру действительно нужен эффективный механизм привлечения к ответственности за преступление агрессии.
с осени прошлого года для того, чтобы перейти в плоскость практических переговоров обсуждения модели, как должен работать этот трибунал, была создана координационная группа, в которую в начале входило около 20-ти государств.
сегодня эта группа насчитывает 38 стран.
и у нас на столе три рабочие версии, как должен работать трибунал. Мы свое слово довели до всех представителей всех стран, входящих в координационную группу, о том, что Украина считает самой эффективной, легитимной, широкой, авторитетной моделью создание подобного трибунала – это трибунал, который создается международным соглашением, договором между ООН и Украиной.- сколько стран уже готовы подписать такое соглашение?
– подождите. Это решение будет приниматься ООН. При этом есть две третьих – это решение принимается как целостное решение о подписании соглашения между ООН и Украиной.
и второе решение-это, возможно, решение проголосованное Совбезом об учреждении трибунала.
в каждом таком решении есть свои плюсы и минусы – сугубо дипломатические, потому что давайте не забывать, что в России в Совбезе ООН есть право вето, и есть определенное количество стран, которые почему-то симпатизируют стране-агрессору. И мы видим риски в том, что они могут заблокировать. Поэтому мы внутри ООН рассматриваем два трека. Но в совокупности своей это один трек. Это соглашение между ООН и Украиной.