Американці більше стурбовані, ніж захоплені біомеханічним збільшенням тіла

Більшість дорослих американців досить стурбовані технологіями вдосконалення людини, згідно з доповіддю, опублікованою на цьому тижні дослідницьким центром Pew Research Center. Опитування показало, що нові біомедичні прориви, які розширюють межі людського потенціалу, викликають у громадськості набагато більше занепокоєння, ніж захоплення, від доповнених немовлят до інтелекту.

Опитування було проведене в рамках постійного дослідження ставлення громадськості до нових технологій, включаючи їх етичні, соціальні та політичні наслідки. Дослідники опитали 4726 дорослих американців, запитуючи, чи викликає у них ентузіазм або занепокоєння поява трьох біомедичних технологій: редагування генів для зниження ризику захворювань у немовлят, імплантація мозкових чіпів для поліпшення когнітивних здібностей, а також синтетична кров для поліпшення фізичних здібностей.

Pew Research Center

“Розвиток біомедичних технологій стрімко прискорюється, викликаючи нові суспільні дебати про те, як ми будемо використовувати ці технології і які їх застосування є доцільними”, – сказав Digital Trends заступник директора з досліджень Pew Center і співавтор доповіді Кері Фанк (Cary Funk).

• Набагато більше, ніж годинник: Куди рухаються носимі пристрої
• Ось що насправді думає нейробіолог про Neuralink Ілона Маска
• Вчені хочуть імплантувати тваринам міні-мозок людини

“Покращення людини охоплює широкий спектр біомедичних втручань, спрямованих на збільшення людських здібностей”, – сказала вона. “Деякі з них спрямовані на поліпшення когнітивних, психологічних або фізичних здібностей, включаючи зміни, спрямовані на поліпшення фізичного і психічного здоров’я. Три покращення у цьому дослідженні були обрані для того, щоб охопити цілий ряд покращень”.

Опитування показало, що більшість дорослих американців певною мірою стурбовані кожною з трьох технологій, причому значна частина з них відповіла, що вони дуже стурбовані.

З іншого боку, менше половини респондентів заявили, що вони з ентузіазмом ставляться до редагування генів, і лише близько третини опитаних заявили, що вони з ентузіазмом ставляться до імплантації мозкових чіпів і синтетичної крові.

“Це три дуже різні технології, які використовуються трьома різними способами, – сказав Фанк, – ми були вражені схожими контурами громадської думки щодо цих трьох технологій. В тій мірі, в якій існують відмінності, реакція громадськості на редагування генів дещо відрізняється від реакції на імплантацію мозкових чіпів і синтетичну кров”.

Фанк звернув увагу на значний розрив між занепокоєнням і захопленням щодо редагування генів – 68 відсотків висловлюють занепокоєння і 49 відсотків – ентузіазм. З іншого боку, різниця між занепокоєнням і захопленням щодо імплантатів мозкових чіпів і синтетичної крові була набагато більш різкою – 35% і 27% відповідно.

За словами Фанка, тут може бути кілька факторів, які відіграють важливу роль. По-перше, редагування генів для зниження ризику захворювання може бути класифіковане як більш суто медичне, як терапія, а не поліпшення, “в той час як інші два сценарії більше стосуються збільшення здібностей”.

“Інша можливість полягає в тому, що громадськість, думаючи про генетичні втручання, які б покращили характеристики їхніх дітей, має інші розрахунки, ніж зміни для покращення себе”, – додала вона.

Рекомендації редакції

• Як час доби впливає на здатність до навчання, і як це використовувати на свою користь
• Поки не кидайте дієту, але вчені з’ясували, як CRISPR може спалювати жир
• Нова генна терапія з легкістю спалює жир і нарощує м’язи. Але є один нюанс
• Редагування генів CRISPR-Cas9 може одного дня “вимкнути” вірус ВІЛ в організмі
• Крихітні бульбашки у вашому тілі можуть боротися з раком краще, ніж хіміотерапія

Source: digitaltrends.com