Електронні листи Мін’юсту свідчать про зловживання системою стеження Stingray, що призводить до “випадкового” шпигунства

Зачекайте, ми говоримо не про таких скатів. Хоча, враховуючи деякі дивні дії підводних технологій останнім часом, це було б не зовсім неможливо. Ні, скат, про який ми говоримо, – це пристрій, який федеральні слідчі непомітно використовують для імітації присутності вишки стільникового зв’язку, що дозволяє їм тріангуляцію точного місцезнаходження конкретних мобільних телефонів та їх користувачів. Однак слідчі не повідомили про цей факт судам, які вимагали б від них отримання дозволу на це.

Пристрої “Стингрей” можуть використовуватися не тільки для визначення місцезнаходження конкретних мобільних телефонів – з такою точністю, що можна встановити точну кімнату в будівлі – але й для перехоплення розмов, які ведуться на відстежуваних пристроях. Якщо це ще не викликає у вас параною щодо Великого Брата, то виявляється, що скати також підмітають дані користувачів сусідніх мобільних телефонів в процесі роботи.

Скати навряд чи є чимось новим для правоохоронних органів, і використовуються вже багато років. Що особливо турбує у цьому виявленні використання скатів, так це очевидна відсутність правового нагляду. Традиційно використання скатів вимагало попереднього повідомлення про їх застосування, щоб суддя міг розглянути докази і визначити, чи є така діяльність виправданою, а також забезпечити дотримання гарантій і стандартів приватності. Очевидно, що це не завжди так.

• Як 5G змінює журналістику
• Як далеко ми ще від мейнстрімного домашнього інтернету 5G?
• Білборд з підтримкою 5G на Таймс-сквер ненадовго виводить інтерактивну гру в маси

Американський союз громадянських свобод виявив цю активність в результаті пошуку відповідно до Закону про свободу інформації щодо конкретного випадку, пов’язаного з цією технологією. У блозі, опублікованому на початку цього тижня, штатний адвокат ACLU Лінда Лай пояснила, що колекція електронних листів, отриманих в рамках запиту на інформацію, показала, що “федеральний уряд регулярно використовував технологію “Стингрей” на місцях, але не робив цього “явним” у своїх заявах до суду на участь в електронному спостереженні”.

Не тільки ACLU вважає це тривожним, продовжує Лай. “Коли магістратські судді Північного округу Каліфорнії нарешті дізналися, що відбувається, вони висловили “колективну стурбованість”, згідно з електронними листами”, – пише вона. Однак, така стурбованість, можливо, була висловлена занадто пізно. Лай зазначає, що електронний ланцюжок, який розкриває використання скатів, датований травнем 2011 року, тобто на три роки пізніше, ніж підозрюване використання у справі, яку розслідує Американський союз громадянських свобод. Або, за словами Лая, “уряд не був “відвертим” у своїх зверненнях до федеральних магістратських суддів щонайменше три роки

Source: digitaltrends.com