Hyperloop One потрясли надзвичайні звинувачення в позові співзасновника

У той час як більшість позовів, пов’язаних з технологіями, можуть бути трохи сухими для випадкових спостерігачів, позов, пред’явлений Hyperloop One на цьому тижні, має всі ознаки пікантного оригіналу Netflix.

Компанія Hyperloop One, що базується в Лос-Анджелесі, є однією з компаній, що знаходяться в авангарді зусиль по втіленню мрії Ілона Маска про надшвидкісну транспортну систему в реальність, хоча деталі цього дивного судового позову свідчать про те, що всередині фірми не все добре.

Позов, поданий співзасновником компанії і недавно пішов у відставку головним технічним директором Броганом БамБроганом і трьома іншими позивачами, звинувачує кількох вищих керівників Hyperloop One в тому, що вони перетворили компанію в “процвітаючу кумівство” і використовують свої посади для “збільшення своїх особистих брендів, поліпшення свого романтичного життя і набивання кишень (і кишень членів їх сімей)”.

Зашморг

Одне з найбільш примітних звинувачень в позові стверджує, що головний юридичний директор Hyperloop One Афшин Пішевар залишив петлю на стільці БамБрогана в офісі Hyperloop One – позов включає в себе фотографію (показано), на якій БамБроган тримає петлю в центрі звинувачення.

Бамброган припускає, що Афшин поклав петлю на його стілець, тому що його брат Шервін, виконавчий голова компанії і ще один співзасновник, був “схвильований” тим, що Бамброган не з’явився на зустріч з групою потенційних інвесторів. “Камери безпеки Hyperloop One все це зафіксували”, – йдеться в позові. БамБроган побоювався за свою безпеку і, як наслідок, подав у відставку.

Марнотратство грошей?

У судовому позові, поданому у вівторок до Вищого суду Каліфорнії, також говориться, що відповідачі “розтратили дорогоцінні гроші компанії”, посилаючись на випадок, коли Hyperloop One підвищила щомісячну зарплату свого піарника з $15 000 до $40 000 незабаром після того, як Шервін Пішевар почав з нею зустрічатися. “Коли їхні подальші весільні заручини зірвалися, він нарешті прислухався до припущень, що її робота мало чого варта, і розірвав угоду”, – йдеться в позові.

В іншому звинуваченні Шервін звинувачується в тому, що він “тиснув” на потенційних інвесторів, щоб ті інвестували в його венчурну фірму Sherpa Capital, щоб отримати доступ до прямих інвестицій в Hyperloop One. У позові стверджується, що Шервін також “наказав, щоб особистим приятелям було дозволено інвестувати, в той час як стратегічні та інші авторитетні інвестори були відсунуті”.

Припускаючи, що Hyperloop One не використовує свої таланти в повній мірі, в позові говориться, що ті, хто має досвід, необхідний для реалізації транспортної технології, “систематично маргіналізуються, в той час як “грошові мішки”, які не розуміють технології, залишаються на узбіччі”.

Очевидно, занепокоєні тим, як керували компанією, 11 працівників – кілька з яких пізніше подали позов – написали листа Пішевару та його команді, в якому виклали свої занепокоєння та запропонували шляхи більш ефективного просування вперед. Однак після отримання листа відповідачі “відреагували швидко, намагаючись розділити групу з одинадцяти працівників і забезпечити подальший контроль відповідачів”.

Скарги, перераховані в позові, були описані як “лише верхівка айсберга”, звинувачуючи відповідачів у зловживанні “своїм контролем над компанією в незліченних способах”.

“Прикро і безглуздо”

Відповідаючи на судовий позов, юридичний представник Hyperloop One Орін Сіндер недвозначно охарактеризував позов, назвавши його “невдалим і маячнею”.

Адвокат сказав, що BamBrogan та інші “намагалися влаштувати переворот і зазнали невдачі”, додавши: “Претензії є чистою нісенітницею і будуть зустрінуті швидкою і потужною юридичною відповіддю”.

“Безпідставні позови, подібні до цього, стали занадто поширеним явищем проти стартапів, які досягають проривного успіху, – сказав Сіндер. “Hyperloop знаходиться на правильному шляху, його рада директорів і команда згуртовані, і сьогоднішній фіктивний позов ніяк не вплине на його мету – стати першою компанією, яка принесе Hyperloop в світ”.

Рекомендації редакції

• V3000 Plus – гігантський корпус для двох ПК – з одним недоліком
• Halo Infinite 3 сезон відкладений до 2023 року, кооператив на два екрани скасований
• Робот CyberOne – відповідь Xiaomi на Tesla Bot
• Відкритий корпус цього ПК не схожий ні на що, що ви коли-небудь бачили
• Майбутні твердотільні накопичувачі M.2 будуть потужними, але з одним ключовим недоліком

Source: digitaltrends.com