За даними просунутого ройового АІ, ось хто виграє Super Bowl LIVE

Хочете заощадити собі кілька годин підвищеного серцебиття цієї неділі? Дозвольте нам безцеремонно зіпсувати результат довгоочікуваного матчу Kansas City Chiefs проти San Francisco 49ers. У цій грі, яка дійсно є однією з найбільших несподіванок в недавній історії Суперкубків, ви можете зробити ставку на те, що Канзас-Сіті виграє. Ну, принаймні, начебто в мішку.

• Інший тип штучного інтелекту
• Прогнозування маркетингових кампаній в спорті
• Ставити чи не ставити?

Скажімо так: Якби ці дві команди зіграли між собою 10 ігор, “Chiefs”, ймовірно, виграли б шість з них. І наскільки б хороша не була оборона “49ers”, напад “Chiefs” набагато кращий. Результатом буде захоплююча гра з великою кількістю очок із загальною кількістю очок, що перевищує 55, в якій “Chiefs” вирвуть перемогу після раннього лідерства “49ers”. Єдиний спосіб для 49ers реально виграти цю гру – це якщо вони зможуть створити достатню перевагу в першій половині, а потім з’їсти час за допомогою бігової гри. Або щось подібне.

Те, що у нас є для вас прогнози на Суперкубок, звичайно, не є унікальним. Запитайте будь-якого таксиста, зайдіть у будь-яку перукарню, зайдіть на будь-який сайт (тобто, не треба, просто повірте мені на слово) – і ви насилу зможете не почути якусь категоричну думку про те, кому цьогорічний Суперкубок “зашитий”. Думок, як то кажуть, як сідниць. У кожного своя, і більшість з них смердить.

• Оптичні ілюзії можуть допомогти нам створити наступне покоління ШІ
• Останній штрих: як вчені наділяють роботів тактильними відчуттями, подібними до людських
• Боротьба з футбольними травмами за допомогою 3D-друкованих гіперперсоналізованих щитків

Але думка Unanimous AI відрізняється від більшості. Компанія зі створення штучного інтелекту, заснована колишнім Стенфордським вченим-комп’ютерником доктором Луїсом Розенбергом, використовує алгоритми ройового інтелекту – на основі відповідей багатьох і багатьох людей – для створення своїх прогнозів. Але хоча це теоретично означає набагато більше дурнів, результати, на диво, пахнуть набагато солодше.

Інший тип штучного інтелекту

“Unanimous A.I. – це зовсім інший тип компанії зі штучного інтелекту, оскільки ми не замінюємо людей алгоритмами, а замість цього використовуємо ШІ для посилення знань, мудрості і розуміння людських груп”, – сказав Розенберг в інтерв’ю Digital Trends. Говорячи простою мовою, ми створюємо надінтелектуальні “вулики розуму”, об’єднуючи групи людей через Інтернет, дозволяючи їм думати разом як системам в режимі реального часу, керованим алгоритмами штучного інтелекту. З технічної точки зору, ця технологія є дуже простою, але

Як зазначає Розенберг, у природному світі багато видів посилюють свій інтелект, формуючи системи реального часу. Звичайно, ми не називаємо ці речі системами реального часу. Якщо ви звичайна людина, ви, як правило, називаєте їх зграями, школами або роями: великі колективи тварин, які об’єднують зусилля для створення якогось масового інтелекту, який є одночасно і сумою, і дивним чином незалежним від їх індивідуальних “я”.

Ці колективи часто можуть виглядати випадковими, але, за словами Розенберга, це не так. “Вони приймають значно точніші рішення, коли думають разом в системах, ніж вони могли б зробити це самостійно”, – сказав він. “Це було мотивацією для заснування ШІ Unanimous ще в 2014 році. Зрештою, якщо птахи, бджоли та риби можуть стати набагато розумнішими разом, це повинно спрацювати і для людей, якщо ми зможемо створити правильну технологію, щоб об’єднати людей разом”.

Розенберг і його колеги зібралися разом і створили програмну платформу під назвою Swarm.ai. Ця платформа запропонувала групам людей приймати рішення, передбачення і прогнози, і перевірила, чи має це ефект посилення людських прогностичних здібностей чи ні. Ця система працює, пропонуючи обізнаним людям увійти в систему, а потім спробувати перемістити курсор у напрямку відповіді на питання (наприклад, хто виграє певну спортивну гру). Алгоритми ШІ роблять висновки на основі цих відповідей, причому не лише з точки зору відповіді, але й переконання, з яким вона надається.

Прогнозування маркетингових кампаній в спорті

Цей підхід не повинен стосуватися лише спорту. У дослідженні 2018 року Unanimous A.I. співпрацював з дослідниками з Медичної школи Стенфордського університету, щоб перевірити, чи групи лікарів, коли вони думають разом, як “розум вулика”, ставлять більш точні діагнози, ніж традиційні методи. Покращення також не було незначним. Воно склало значні 33% з точки зору зменшення діагностичних помилок.

Інша демонстрація, проведена спільно з дослідниками Массачусетського технологічного інституту, попросила групи фінансових трейдерів спрогнозувати зміну цін на такі фінансові активи, як золото, нафта і індекс S&P 500. Знову ж таки, точність прогнозування була покращена на аналогічну величину – у цьому випадку на 36% у порівнянні з традиційним прогнозуванням.

Інші тести ройової технології Unanimous охоплювали різні сфери – від прогнозування Оскара до допомоги компаніям зі списку Fortune 500 у прогнозуванні впливу змін цін на продукцію. Однак найбільший інтерес вона викликала у спортивному бізнесі.

“Слід зазначити, що коли ми вперше зайнялися спортивним прогнозуванням, ми зробили це тому, що це був просто дуже хороший тестовий майданчик для підтвердження того, чи дозволяє наша технологія посилити інтелект людських груп на значному рівні”, – сказав Розенберг. “Після того, як в цих дослідженнях Unanimous A.I. продемонстрував високі результати при прогнозуванні баскетболу, футболу, хокею і хокею, до нього почали проявляти інтерес спортивні вболівальники, які хотіли мати доступ до наших прогнозів на регулярній основі”.

По доброті душевній або потенційно вбачаючи в цьому певну вигоду

Ставити чи не ставити?

Це, зазначає він з обґрунтованою часткою гордості, приблизно 70-відсоткова рентабельність інвестицій. (Хоча, якщо я не дуже помиляюся в підрахунках, вартість підписки на послугу дещо зменшить цей виграш).

Як і у випадку з будь-яким прогнозом, нічого не гарантовано. Swarm A.I. може претендувати на те, що його прогнози ґрунтуються не тільки на “інтуїції” кількох платних гандикапперів, а й на “даних, науковості та об’єктивності”. Але скрізь, де безлад людської непередбачуваності може вплинути на результати, немає ніякої гарантії, що даних, науки і претензій на об’єктивність буде достатньо, щоб забезпечити правильний результат кожного разу. Можливо, саме з цієї причини, на відміну від попередніх років, цьогоріч “Одностайний А.І.” не прогнозує точного рахунку.

Зрештою, можливо, вам все-таки краще налаштуватися на перегляд Суперкубка в прямому ефірі. Навіть якщо після перегляду ви будете жалкувати, що не поставили на “Канзас-Сіті Чіфс”.

Рекомендації редакції

Чому штучний інтелект ніколи не буде правити світом

• Як ми дізнаємось, коли ШІ насправді стане розумним?
• Аналоговий штучний інтелект? Звучить божевільно, але за ним може бути майбутнє
• Формула сміху: Чому машинний гумор – це святий грааль АІ
• Ось що, на думку штучного інтелекту, який аналізує тренди, стане наступною великою подією в технологіях
• HBO Max

• Спеціальні можливості
• Суперкубок
• Що буде далі: Як технології допомагають суспільству відкритися після коронавірусу
• Патрік Махомес

Source: digitaltrends.com