Розвідка “Рою” не виявляє віри ні в Клінтон, ні в Трампа на посаді президента

Ройовий інтелект, подібний до того, який передбачив переможців Оскара та фіналістів Кентуккі Дербі, дійшов майже одностайних висновків щодо президентського потенціалу Гіларі Клінтон та Дональда Трампа. Від соціальних питань до надійності та етики, рій говорив голосно і чітко, висловлюючи практично однакові настрої щодо обох кандидатів – крайній песимізм.

Рій складався з 85 демократичних, республіканських або незалежних американських виборців, яким було запропоновано відповісти на ідентичні запитання про Клінтон і Трампа через платформу ройової розвідки UNU. Швидкість, з якою вони прийшли до висновку, допомагає розрахувати відсоток “мозкової сили” для конкретного рою. У кожному раунді брали участь від 70 до 85 осіб.

Для початку рою було поставлено питання, чи може будь-який з кандидатів заспокоїти соціальні заворушення в Америці. І щодо Трампа, і щодо Клінтон рій швидко прийшов до рішення, що жоден з кандидатів не впорається з цим завданням – хоча виявилося, що у відповіді Клінтон було на три відсотки менше мозкової потужності, що означає більшу впевненість для неї.

• Як дивитися перші президентські дебати Байдена і Трампа
• Facebook, як повідомляється, розглядає можливість “вимикача”, якщо Трамп візьме участь у виборах 2020 року
• Чи можуть технології зменшити наші жалі? Платформа штучного інтелекту обіцяє допомогти групам приймати кращі рішення

Коли рій запитали, наскільки він впевнений, що Клінтон або Трамп можуть “зробити справи”, він відповів, що три відсотки впевненості в Клінтон і нуль відсотків віри в Трампа.

Говорячи про безробіття, рій залишився нейтральним щодо здатності Клінтон створити робочі місця, припускаючи, що рівень безробіття не зміниться під час її президентства. Набагато менш позитивно він оцінив Трампа, зробивши висновок, що безробіття різко зросте під час його президентства. Однак, маючи лише 31 відсоток розумових здібностей, рій прийшов до цієї відповіді з деякими труднощами.

Ані Трамп, ані Клінтон не заслуговують на довіру, виходячи з результатів рою, який також передбачив, що існує 100-відсоткова ймовірність того, що будь-який з кандидатів зіткнеться з етичним скандалом під час свого або її президентства. Клінтон трохи підтримує екологічні проблеми, згідно з даними рою, який вважає, що Трампу немає до них жодного діла.

Можливо, найбільш промовистий і тривожний висновок був зроблений наприкінці сесії, коли рій заявив, що його голосування за президента більше керується вибором меншого з двох зол, ніж сильною підтримкою конкретного кандидата.

Важливо зазначити, що інтелект рою ОООН – це певна підгрупа виборців, а не репрезентативне представництво громадськості. Ці учасники – люди, які є одночасно і цифрово заангажованими, і політично зацікавленими. І вибірка лише з 70-85 учасників не може виразити всю складність американської політики та політичної підтримки.

“Кожен ройовий інтелект має свою власну унікальну особистість, досвід та інтелект, які залежать від унікального поєднання людей, які є частиною системи”, – сказав раніше генеральний директор Unanimous A.I. Луїс Розенберг в інтерв’ю Digital Trends.

Проте, незважаючи на всі видатні прогнози, зроблені на сесіях рою системи, Розенберг наполягає на тому, що вона не є екстрасенсом. “Він просто робить кращі прогнози, ніж люди, які входять до його складу”, – сказав він. Як би там не було, будемо сподіватися, що песимістичні прогнози цього рою щодо Клінтон і Трампа виявляться помилковими.

Рекомендації редакції

• Наступні президентські дебати будуть віртуальними, але Трамп проти
• Twitter назвав неперевірені заяви Трампа про поштові скриньки порушенням правил
• Фейкові новини? Алгоритм штучного інтелекту виявляє політичну заангажованість у статтях, які ви читаєте
• Алгоритм розпізнавання облич підкаже, на кого ви більше схожі – на Клінтон чи Трампа
• Дональд Трамп йде ва-банк у Facebook Live з нічним новинним шоу

Source: digitaltrends.com