Смерть згори? Як ми готуємося до майбутнього, наповненого озброєними дронами

На стадіоні “Мерседес-Бенц” в Атланті 80 тисяч футбольних вболівальників зібрались для перегляду матчу за Суперкубок 2019 року. Погода стоїть кришталево ясна, тому, природно, що розсувний дах відкритий. Коли шоу в перерві матчу розпочинається, натовпом прокочується хвиля збуджених розмов – зграя з десятка дронів щойно різко опустилася на стадіон, безпосередньо над головним музичним номером. Незважаючи на те, що жодна з попередніх чуток про шоу в перерві не містила згадок про елемент безпілотників, це нікого не турбує. Після того божевільного шоу з дронами на минулій Олімпіаді, повітряні шоу, подібні до цього, здаються звичайною справою.

• Реальна небезпека чи хайп?
• Запобігання поганому пілотуванню
• Все починається з виявлення
• Очі і вуха
• Збиття безпілотника
• Глушилки та хакери
• Польоти перед обличчям небезпеки Показати ще 2 пункти

Звісно, дрони починають те, що виглядає як хореографічна рутина, кожен з дванадцяти дронів прямує до крісел за ідеальною схемою, схожою на спиці. Єдиним натяком на те, що щось йде не за планом, є швидкоплинний, але помітно переляканий вираз обличчя солістки. Але вона професіонал, і не пропускає жодного удару.

За мить – хаос. Дрони, кожен з яких був оснащений невеликою, але потужною вибухівкою, здетонували в декількох футах від глядачів внизу. Тисячі тепер сидять на своїх місцях, не рухаючись, схилившись над тим, що залишилося від людини поруч з ними. Тисячі інших блукають навколо, ошелешені, в той час як найвіддаленіші від вибухів біжать в паніці до виходів. За день відоме екстремістське угрупування взяло на себе відповідальність за напад, найсмертоносніший на американській землі з часів 11 вересня.

• Крихітний дрон використовує штучний інтелект, щоб вчитися у найкращого пілота в природі – колібрі
• Нові дрони Mavic від DJI вже тут, і вони навіть кращі, ніж ми очікували
• Від вейпінгу до дронів: 8 технологічних трендів, на які ми можемо озирнутися і здригнутися

Реальна небезпека чи хайп?

Давайте прояснимо. Сценарій, описаний вище, більше не є сюжетом голлівудських шпигунських фільмів. Нещодавно представник розвідки Міністерства національної безпеки Девід Глоу заявив в інтерв’ю CBS News, що найбільше його турбує “озброєний дрон, який загрожує Суперкубку або навіть Білому дому”. Директор ФБР Крістофер Рей також чітко дав зрозуміти, що дрони становлять явну і реальну небезпеку, заявивши Конгресу, що, “враховуючи їхню доступність у роздрібній торгівлі, відсутність вимог щодо перевірки ідентифікації для придбання, загальну простоту використання і попереднє використання за кордоном, [дрони] будуть використовуватися для полегшення атаки в Сполучених Штатах проти ві

“За п’ять хвилин ви можете запрограмувати готовий дрон вагою 20 фунтів, щоб він пролетів п’ять миль до місця призначення, виконав свою роботу і був готовий”, – сказав Тім Бін, генеральний директор Fortem Technologies, в інтерв’ю Digital Trends. Fortem продає продукти для виявлення та усунення безпілотників, в тому числі DroneHunter – безпілотник, призначений для виконання дій у повітрі, що перешкоджають атакам на інші безпілотники.

Чи потрібно буде в майбутньому постійно стежити за небом і бути готовим в будь-яку мить укритися від неминучої атаки?

“За п’ять хвилин ви можете запрограмувати готовий дрон вагою 20 фунтів, пролетіти п’ять миль, виконати свою роботу і все”.

Компанії і фахівці, які працюють в індустрії безпілотників, можливо, не дивно, схильні применшувати ризик, пов’язаний з безпілотними технологіями. Китайська компанія DJI є світовим лідером у галузі цивільних безпілотників. У 2017 році частка компанії на ринку оцінювалася в 70 відсотків – з великим відривом від найближчого конкурента. “Те, що сталося у Венесуелі, викликає занепокоєння і породжує питання про те, що відбувається з безпілотниками”, – сказав Digital Trends Адам Лісберг, директор з корпоративних комунікацій DJI в Північній Америці. Хоча вважається, що в нападі на президента Венесуели використовувалися два дрони DJI Matrice 600, Лісберг поспішив зазначити, що переважна більшість випадків використання дронів є безпечними, і припустив, що страх людей перед дронами зникне, оскільки ці пристрої стануть більш звичними. “Існує багато галасу, тому що це нова технологія”, – сказав Лісберг. “Дуже багато людей, якщо вони бачать дрон вперше, припускають, що він шпигує за ними, або припускають, що він небезпечний”.

Джошуа Зірінг, співзасновник платформи комерційних безпілотників Kittyhawk, погоджується з цим. “Інцидент з Мадуро, безумовно, означає усвідомлення того, що існує можливість для поганих акторів робити погані речі за допомогою дронів”, – сказав він. “Проте я бачу набагато більше істерії, ніж реальних причин для занепокоєння”.

Запобігання поганому пілотуванню

DJI вважає погане пілотування найбільшою причиною для занепокоєння. “Більшість людей, які використовують безпілотники [необачно], ймовірно, недбалі або необізнані, а не злочинні”, – сказав Лісберг. Для вирішення цієї проблеми DJI додала до свого мобільного додатку вікторину з безпеки використання дронів, яка обмежує пілотів-початківців лише найпростішими функціями польоту, доки вони не продемонструють достатній рівень знань. Додаток також постійно оновлюється географічними обмеженнями – інформацією про місцеві заборонені для польотів зони. Пілоти отримують попередження, коли вони пролітають поблизу чутливих зон, таких як аеропорти, і програмне забезпечення буде активно перешкоджати польоту дрона всередині цих зон.

Запобігання поганому пілотуванню

Безпілотники повітряного базування поділяються на дві категорії: Ті, що активно пілотуються з пульта дистанційного керування, і ті, що виконують набір заздалегідь запрограмованих інструкцій.

З усіх безпілотників, що знаходяться в повітрі в будь-який момент часу, більшість потрапляє до першої групи. Вони дистанційно пілотовані, зазвичай нешкідливі і контролюються (сподіваємось) компетентними пілотами. Індустрія безпілотників разом з Федеральним управлінням цивільної авіації США, яке регулює використання безпілотників в Сполучених Штатах, в даний час розробляє систему, яка дасть силам безпеки і правоохоронним органам можливість відрізняти ці безпілотники від тих, які можуть становити можливу загрозу. Відомий як “віддалений ідентифікатор”, він схожий на номерний знак для дронів, але замість того, щоб просто друкувати фізичний ідентифікатор на самому дроні, кожен дрон транслює свій ідентифікатор.

Все починається з виявлення

Це потужний інструмент, але не панацея. Фатальним недоліком є те, що Aeroscope виявляє лише дрони виробництва DJI. Як же ми можемо ідентифікувати безпілотники не DJI? На жаль, у нас немає хорошої системи. Хоча DJI намагається зробити свою систему віддаленої ідентифікації галузевим стандартом, її зусилля не зустріли великого інтересу. “Інші виробники не хочуть приймати цей стандарт, тому що вони хочуть мати свій власний стандарт”, – сказав Зірінг.

Очі і вуха

Навіть якщо віддалений ідентифікатор врешті-решт стане стандартом, нам все одно знадобиться спосіб виявлення безпілотників, які його не транслюють. Насправді, майже напевно, це ті дрони, на які ми повинні звертати найбільшу увагу. Компанія DeDrone, що базується в Сан-Франциско, є однією з небагатьох компаній, які створили продукти для виявлення і спостереження за безпілотниками, призначені для вирішення цього завдання.

Використовуючи ті ж радіочастотні технології, що і DJI Aeroscope, в поєднанні з відеокамерами високої роздільної здатності, платформа DroneTracker компанії DeDrone може не тільки визначити місцезнаходження безпілотника і його пілота, але й зробити обґрунтоване припущення про тип знайденого безпілотника, що може допомогти команді безпеки визначити ступінь ризику. Дрон розміром з DJI Mavic Pro становить набагато меншу загрозу, ніж дрон розміром з FreeFly Alta 8 – октокоптер, який може нести 20-кілограмовий вантаж. За словами Пабло Естради, віце-президента DeDrone з маркетингу, мета полягає в тому, щоб “приймати інтелектуальні рішення про те, що відбувається в повітряному просторі, і відображати їх користувачеві”. Після цього команда безпеки вирішує, якими мають бути її наступні кроки.

Це спонукало компанії розробити інші форми “кінетичної” реакції на небажані дрони. Ви, можливо, бачили відео, де треновані орли хапають дрони в повітрі, їхні гострі кігті діють як гаки на шасі безпілотника. Це вражаючий прояв вищого пілотажу тварин, і в разі успіху хижак тягне цільовий безпілотник до безпечного місця. На жаль, на них не завжди можна покластися при виконанні цієї роботи.

Оскільки безпілотник з сіткою падає, може бути небезпечно використовувати сітчасту зброю над натовпом або іншими чутливими місцями.

Очі і вуха

Іншим рішенням є встановлення сітки на безпілотник. Fortem’s DroneHunter – це автономний, оснащений радаром дрон, який озброєний прив’язною сіткою-пістолетом. Це повітряний еквівалент захисту “хорошого хлопця зі зброєю”. У найкращому випадку DroneHunter захоплює ціль і буксирує її на безпечну відстань. Такий результат не гарантується, DroneHunter обмежений одним пострілом за місію, що робить точність і влучність критично важливими для успіху.

SkyWall: Система захисту від безпілотників SkyWall100 – портативна і економічно ефективна система протидії безпілотникам

Варіацією цієї ідеї є перехоплювач безпілотників Malou Tech MP200, багатогвинтовий літак, який під час польоту тягне за собою велику сітку. Мета полягає в тому, щоб заплутати цільовий дрон в сітці, але аеродинамічний опір, створюваний самою сіткою, робить MP200 набагато менш маневреним, ніж його здобич, і завжди існує ризик того, що сітка може зачепитися за якийсь об’єкт, збивши замість цього MP200.

Тож чи є будь-яка з цих кінетичних реакцій надійною? Зірінг має свої сумніви. “Якщо ви дасте мені безпілотник, – сказав він, – я відносно впевнений, що зможу дуже легко перемогти більшість кінетичних рішень”.

Глушилки і хакери

Для знищення безпілотника не обов’язково застосовувати фізичну силу. Електронні засоби протидії можуть бути ефективними на значній відстані, і вони не обмежені кількістю боєприпасів. “Наразі найефективнішою технікою є якийсь тип радіочастотного пристрою для глушіння”, – сказав Естрада. Підозрюється, що саме такий пристрій був використаний в Каракасі, щоб не дозволити цим безпілотникам досягти своєї мети.

Підозрюється, що в Каракасі був використаний радіочастотний пристрій, який перешкоджав безпілотникам досягти своєї мети.

На жаль, глушіння об’єкту розміром зі стадіон незмінно заважатиме не лише ворожим безпілотникам. Якби такі перешкоди заважали GPS або іншим авіаційним сигналам, це могло б мати катастрофічні наслідки.

Проте можливо націлити сигнал глушіння на конкретну ціль. Наразі DeDrone співпрацює з компанією Battelle, виробником DroneDefender – електронних перешкод, схожих на гвинтівку, які можуть вивести з ладу GPS-приймач безпілотника, а також пульт дистанційного керування пілота. Використання DroneDefender проти безпілотника – це майже те саме, що використання тракторного променя із “Зоряного шляху”, якщо відеоролики Баттелле на YouTube є точним зображенням. Вони показують, як солдати безпечно примушують безпілотник сідати, підтримуючи постійне наведення на безпілотник за допомогою DroneDefender. Австралійська компанія DroneShield виробляє аналогічний пристрій під назвою DroneGun. Один з цих пристроїв, ймовірно, був “анти-дрон” пістолетом, який використовувався на знімальному майданчику “Гри престолів”, щоб не дати шпигунам сфотографувати зйомки виробництва HBO.

Глушилки та хакери

В ідеальному світі правоохоронці мали б можливість взяти під контроль загрозливий дрон без необхідності глушити його зв’язок. Адам Лісберг сумнівається, що таке можливо, принаймні з дронами DJI. “Ніколи не можна нічого виключати в технологічній гонці озброєнь, – сказав він, – але ми ніколи не чули про ситуацію, в якій хтось міг би по-справжньому взяти під контроль [наші дрони]. Наші безпілотники спроектовані таким чином, що ними може керувати лише той, хто тримає в руках пульт управління”.

Тим не менш, саме таке дистанційне командування стверджує компанія під назвою “Департамент 13”. Її технологія “Mesmer” може прослуховувати і брати під контроль будь-який дрон, що знаходиться в зоні дії її антен. “Адаптуючись до протоколу, який використовується для управління безпілотником, – йдеться на сайті компанії, – Mesmer вставляє повідомлення, які наказують безпілотнику вийти з обмеженого повітряного простору, повернутися додому або приземлитися в заздалегідь визначеній безпечній зоні”. Департамент 13 каже, що Mesmer також може бути розширений для боротьби з роями безпілотників. Італійська компанія Finmeccanica стверджує, що її система Falcon Shield може робити те ж саме. Це звучить як чудове рішення, хоча і з потенційно страшним зворотним боком, якщо ця технологія коли-небудь потрапить до рук людей, від яких ми намагаємось захиститись. Інша проблема Mesmer полягає в тому, що вона не ефективна проти безпілотників, які працюють в радіочастотному діапазоні. За відсутності сигналів дистанційного керування, які надсилаються цим дронам, Mesmer нічого не чує і не адаптується до них.

Польоти перед обличчям небезпеки

І DeDrone, і Fortem стверджують, що їхні технології довели свою ефективність в польових умовах, але жодна з компаній не захотіла надати конкретних доказів. Естрада зазначає, що його компанія два роки поспіль використовувалася для захисту від загроз з боку безпілотників на щорічному Всесвітньому економічному форумі в Давосі, Швейцарія. Коли ми запитали, чи вдалося DeDrone виявити і допомогти нейтралізувати загрозу безпілотників на конференції, Естрада відмовився від коментарів.

Тім Бін був так само стриманий щодо результатів Fortem. Він заявив, що не має права розповідати про своїх клієнтів або цитувати їхній досвід. “Вона розгорнута, вона працює, вона робить те, для чого вона призначена”, – сказав він.

Можливо, нам просто доведеться змиритися зі світом, в якому ми додаємо загрозу небезпечних безпілотників до і без того тривожного списку.

Технологія виявлення, класифікації і нейтралізації підлих безпілотників існує. Вона вже використовується для захисту чутливих об’єктів, таких як електростанції, великі спортивні і розважальні центри, аеропорти і урядові будівлі. Високопоставлені події, такі як президентські інавгурації, королівські весілля або навіть Олімпійські ігри, також виграють від підвищеної обізнаності про повітряний простір і готових контрзаходів.

Є навіть певна надія на те, що ми зможемо контролювати і більші території. DeDrone і AT&T нещодавно уклали партнерство з метою поширення спостереження за допомогою дронів на території розміром з місто, але надійно захистити жваве міське перехрестя, шкільний ігровий майданчик або навіть переповнену парковку торгового центру від випадкової атаки дронів, швидше за все, буде складно.

Зрештою, можливо, нам просто доведеться змиритися зі світом, в якому ми додамо загрозу небезпечного безпілотника до і без того тривожного списку, що включає масових стрільців з магазинами великої місткості, бомби і людей, які готові використовувати транспортні засоби як зброю.

Наразі нам доведеться покладатися на законодавців, щоб наші правові рамки знайшли правильний баланс між захистом неймовірних можливостей та інновацій, які створює індустрія безпілотників, і захистом життів, які будуть висіти на волосині, коли ця технологія неминуче буде використовуватися для заподіяння шкоди. Будемо сподіватися, що це не політ фантазії.

Рекомендації редакторів

Як Endel і Toro y Moi формують майбутнє музики і цифрового оздоровлення

Дрони, оснащені лідаром, можуть допомогти захистити Каліфорнію від майбутніх лісових пожеж

В’язниці дають відсіч дронам, що скидають контрабанду. Ось як вони це роблять

Цей робот з реактивними ногами – доказ того, що ми живемо в майбутньому

Законодавці обговорюють пропозицію, яка дозволить копам перехоплювати безпілотники

• дрон з контролером
• захоплення безпілотника

Source: digitaltrends.com