У 2020 році, частина ІІ: Біотехнології та генетика

Дивіться частину I і частину III нашої серії про життя в 2020 році.

Ніхто не вимовляє ненормативну лексику краще за Брюса Вілліса. Ніхто. Можливо, саме тому він бачив так багато ненормативної лексики практично в кожному сценарії, за який він брався протягом останніх 20 з гаком років. У нас немає остаточного підрахунку кількості ненормативної лексики, яку наш Брюс скинув у своєму останньому фільмі “Сурогати”, але ми можемо з певним авторитетом стверджувати, що світ, наповнений роботами-аватарами, які збожеволіли, може довести будь-кого до повторення вульгарних висловлювань.

Але 2017 рік? “Сурогати” змушують нас повірити, що всього через вісім коротких років ми відійдемо до своїх домівок і залишимо “реальний” світ синтетично розкрученим альтер-его? Чи можна собі уявити, що ми, як природні дослідницькі людські істоти, захочемо це зробити? Чи можна уявити, що така технологія буде існувати всього лише через 3000 днів?

Ласкаво просимо до другої частини нашої трисерійної статті про життя в 2020 році. У першій частині ми розглянули хмарні обчислення і найближче майбутнє дивовижного комп’ютера, що зменшується. У частині III ми детально розглянемо транспорт, міське планування і наші міста, що змінюються. Але сьогодні, ми підемо на вас усіма сурогатами.

Ну, не зовсім, але ми дослідимо прогнози щодо галузі науки і техніки, яка може одного дня, можливо, в 2075 році або близько того, вивести нас на рівень квазі-сурогатів – біотехнологій. Ця парасолька охоплює генетику, генну інженерію, нанотехнології і, по суті, все, що допомагає нам жити значно довше і краще. В тому числі і те, що ми їмо. Багато футурологів припускають, що їжа, виробництво їжі і сам дизайн продуктів харчування зазнають досить радикальних змін протягом наступного десятиліття – і все це завдяки науковим технологіям.

І хоча ми можемо сказати вам прямо зараз, що світ, наповнений сурогатами, малоймовірний вже через 10 років, не кажучи вже про вісім, ми впевнені, що люди, яким пощастило народитися в розвинених країнах, за допомогою технологій отримають досить цікаві, досить захоплюючі винагороди в наступному столітті.

Жити вічно!

У 2001 році біодемограф С. Джей Ольшанський з Університету Іллінойсу в Чиказькій школі громадського здоров’я і Стівен Остад, геронтолог з Університету Айдахо, уклали невелике парі. Остад стверджував, що завдяки біомедичному прогресу і технології клонування одна або кілька людей, які вже живуть на планеті, доживуть до 2150 року – тривалість життя щонайменше 149 років. Чи доживе він сам до того часу, щоб зібрати або виплатити виграш за цим парі – це вже зовсім інше питання.

У 2004 році відомий біогерентолог Кембриджського університету Обрі де Грей, відданий прихильник боротьби зі старінням і переконаний, що старіння – це всього лише хвороба, до того ж виліковна, стверджував, що перша людина, яка доживе до 1 000 років (тобто до тисячі), вже народилася.

У 2007 році Рей Курцвейл, футуролог, відомий своїми влучними прогнозами, заявив, що нам усім краще почати трохи краще піклуватися про себе. Чому? Тому що, стверджував Курцвейл, ті, кому вдасться прожити ще кілька років, стануть свідками масового подовження тривалості життя – приблизно на один додатковий рік за кожен прожитий рік. Більше того, сказав Курцвейл, наш вид, ймовірно, досягне безсмертя до 2030 року.

Маючи на увазі ці приголомшливі здогадки, ми поставили питання про людське довголіття і поліпшення життя в 2020 році перед групою з трьох вчених чоловіків, кожен з яких добре обізнаний не тільки в концепціях сучасної науки в тому, що стосується стану людини, але і в передбаченні того, що може принести майбутнє завдяки їй.

Прогнозовані ними зміни виявилися дещо консервативнішими, ніж передбачали Курцвейл, де Грей і навіть Остад. Хоча кожен з наших експертів визнає, що ми вже на шляху до чогось набагато кращого, вони не настільки оптимістичні щодо негайного, масштабного збільшення тривалості життя. Здається, що тільки тому, що нанотехнології в даний час настільки великі і зайняті, тільки тому, що президент Барак Обама твердо вірить в дослідження стовбурових клітин, і тільки тому, що дослідники біо- і нанотехнологій зараз возиться з ДНК швидше, ніж соло Іцхака Перлмана, ми не збираємося бути по-справжньому богоподібними ще кілька років.

Ян Пірсон досить лаконічний. Науковий співробітник Інституту нанотехнологій, засновник компанії Futurizon (www.futurizon.com) і протягом сімнадцяти років футуролог в British Telecommunications, Пірсон вірить у нескінченне життя – але, звичайно, не раніше 2020 року. “Ми вже можемо змінювати генетичні коди. Ми можемо створювати крихітні, нанорозмірні машини. І за п’ятдесят років ми можемо жити з тілом, яке буде частково машиною, синтетичним тілом. Але існують величезні проблеми з довговічністю на молекулярному рівні, які нам ще належить подолати”, – говорить Пірсон. “Я вважаю, що в наступному десятилітті ми побачимо додавання двох-трьох років, і ще по два-три роки кожне десятиліття після цього. І більша частина цього буде викликана проривами в дослідженнях раку, серцевих захворювань та інших поширених речей”.

Червона стрічка

Разіб Хан, доктор біології та біохімії, постійний автор ScienceBlogs ) та засновник блогу Gene Expression (www.gnxp.com), погоджується, що до справжньої нанореволюції ще далеко. “У багатьох бідних країнах середня тривалість життя досить висока, тому здається, що віддача від доларів, витрачених на охорону здоров’я, зменшується”, – говорить Хан. “Нам потрібна зміна парадигми. Я думаю, що існує незначна ймовірність того, що така зміна відбудеться, і що антивікові дослідження досягнуть прориву і тривалість життя значно збільшиться”. Наскільки мала ймовірність? Хан оцінює п’ятивідсоткову ймовірність прориву до 2020 року, який збільшить тривалість життя на 20 років, і 95-відсоткову ймовірність того, що ми застрягнемо на нинішньому рівні тривалості життя. Його очікування: збільшення на один рік до того часу.

За словами Томаса Фрея, видавця блогу FuturistSpeaker.com, виконавчого директора і старшого футуролога колорадського аналітичного центру The DaVinci Institute Томаса Фрея, бюрократія в біотехнологічній індустрії також може стати проблемою. “Прогрес у фізичному світі – атоми – відбувається набагато швидше, ніж прогрес у цифровому світі електронів. Розвиток медицини і біотехнологій – це

Фрей звинувачує брак стартового капіталу та податку на прибуток у тому, що в Америці несприятливе середовище вбиває багато молодих технологій. “Наразі у нас немає хорошої системи спрямування фінансування в компанії на ранніх стадіях розвитку в США. Переважна більшість нових технологій помирає, не отримавши шансу на розвиток, і практично всі нові технології еволюціонують до того, як потрапляють на ринок”, – каже Фрей. “Що стосується податку на прибуток, то наш нинішній податковий кодекс – це мати всіх якорів, що висять на наших шиях. Він займає занадто багато інтелектуального простору і ставить нас у вкрай невигідне конкурентне становище на глобальному ринку, що розвивається. Проте, незважаючи на ці дві кричущі системні проблеми, прогрес все ж таки досягається”

І багато з цих досягнень стосуються омолодження та відновлення людського організму. Хоча наші експерти вважають, що ми, можливо, не зможемо народити безсмертну людину або увічнити раніше смертну людину в 2020 році, ми, безумовно, повинні бути в змозі виправити багато з того, що її турбує.

Активна шкіра: Приємно і практично

Однією з найбільш перспективних технологій, що змінюють правила гри на горизонті, може стати концепція “активної шкіри”. За словами Пірсона, активна шкіра – це, по суті, інтерфейс до нервової системи людини, що дозволяє користувачам мати електроніку, “надруковану” на поверхні шкіри і навіть крізь шкіру, до капілярів і нервових закінчень.

“Ви можете контролювати кровотік, перевіряючи рівень холестерину, діабету та інших захворювань – свого роду система раннього попередження”, – каже Пірсон. “Я думав, що великим фармацевтичним компаніям це сподобається, тому що вони зможуть персоналізувати доставку ліків. Але зараз я думаю, що вони воліють використовувати її лише для моніторингу стану організму. Вони – і ми – знаємо багато про нездорове тіло. Вони ще не так багато знають про здорове тіло”.

Крім лікування хвороб або поліпшення здоров’я, активна шкіра може бути використана в чисто рекреаційних цілях для отримання задоволення. За словами Пірсона, активна шкіра може “вловлювати нервові сигнали від нервів і записувати їх, і, можливо, повторно вводити їх пізніше, щоб ми могли ефективно записувати і відтворювати такі відчуття, як обійми вашого партнера, поки ви далеко”.

Чи може наша планета впоратися з цим?

Незалежно від того, чи проживе кожен з нас на два, десять або двадцять років довше в 2020 році, людей, які поки що ігнорують можливість катастроф, буде набагато більше. Тоді справжнє питання може полягати в тому, чи зможе ця маленька блакитна планета, третя від Сонця, підтримувати зростаюче населення, яке живе довше.

Пірсон каже, що це не повинно викликати занепокоєння. “Якби ви заселили всю планету до щільності населення Великої Британії, у вас було б 75 мільярдів людей”, – каже Пірсон. Це в 10 разів більше, ніж нинішнє світове населення, і приблизно в сім разів більше, ніж за поточними оцінками на 2020 рік. “Проте у Великій Британії є багато відкритих просторів, і багато місць, де ви відчуваєте себе досить самотніми. Так що космос не повинен бути проблемою”.

Хан стверджує, що населення Землі, можливо, ніколи не стане достатньо великим, щоб викликати занепокоєння, частково завдяки генетичним і нанотехнологічним досягненням. “Якби люди жили довше, вони б відкладали народження дітей. Багато з них, звичайно, гинули б у нещасних випадках, навіть якщо б ми стали дійсно не схильні до ризику, а ми станемо такими. Я підозрюю, що ми також набагато більше розділили б кількість дітей, які у нас є, можливо, народивши дитину в ранньому віці, і народили б ще одну дитину, якщо перша випадково помре”.

Хан додає, що демографічні прогнози були завищені протягом десятиліть. “Світове населення вже сповільнює своє зростання до того моменту, коли воно досягне піку десь на північ від 10 мільярдів. Я думаю, що наші нинішні технології можуть це легко підтримати”. Британський вчений Томас Мальтус стверджує, що поліпшення суспільства неминуче призводить до зростання населення, але Хан з цим не погоджується. “Я взагалі відкидаю аргументи Мальтуса, тому що вони були настільки добре сфальсифіковані протягом останніх двох поколінь. Крім того, оцінки населення ООН регулярно завищують зростання, починаючи з 1950-х років. Прогнози на 2000 рік постійно переглядалися в бік зменшення, тому що не передбачалося падіння народжуваності”.

А як щодо забруднення? Енергетика? Нафта по 500 доларів за барель? Чума? Сарана? Ми розглянемо принаймні деякі з цих питань в третій частині нашої серії, коли ми зосередимося на транспорті та енергетиці, хоча Пірсон має кілька слів для нас зараз.

“Я щиро вірю, що нафта буде коштувати 30 доларів за барель до 2030 року. Витрати на видобуток на той час будуть занадто високими, і ми просто не потребуватимемо її в тому обсязі, в якому потребуємо сьогодні. І я дуже вірю в сонячну енергетику. За півроку одна сонячна панель площею 1 метр квадратний в Сахарі зможе згенерувати енергію, еквівалентну одному барелю нафти. Одна лише пустеля Сахара може виробляти в сорок разів більше енергії, ніж потрібно всій планеті”.

Які субпродукти!

Продовольство – це, звичайно, головна проблема. Але наші експерти сходяться на думці, що завдяки прогресу в галузі генної інженерії сільськогосподарських культур, більш ефективному веденню сільського господарства, а також зменшенню залежності від м’яса, голод, швидше за все, не стане глобальною епідемією. Дійсно, системи виробництва продуктів харчування можуть отримати найбільшу користь, принаймні в найближчому майбутньому, від біотехнологічних та генетичних досліджень.

Без бюрократичної тяганини та етичних дилем, пов’язаних з експериментами на людях, виробництво м’яса може отримати вигоду від досягнень раніше, ніж людина. “Різні організми переробляють вхідні калорії з різною ефективністю. Чи можете ви уявити собі тварину, яка так само ефективно перетворює калорії в м’ясо, як курка, але на смак нагадує яловичину?”, – запитує Хан. І результати не завжди будуть приємними. “Я чув, що китайці працюють над тим, що я люблю називати “м’ясними штуками”, в основному організмами, які беруть субпродукти (нутрощі та інші частини тварин, які зазвичай вважаються неїстівними) в свою пащу, переробляють їх на м’ясо, а відходи викидають”.

“Відбудуться помірні поліпшення стандартних зернових культур за допомогою методів генної інженерії. Але я підозрюю, що більші зміни можна буде побачити у формах аквакультури – вирощуванні водоростей для переробки на їжу та розведенні риби. Особливо рибне господарство, ймовірно, злетить до 2020 року, ми вже майже досягли цього з тунцем”.

За словами Фрея, дослідження та розробка “розумних продуктів харчування”, що тривають, докорінно змінять наші харчові звички та звичаї. “Майбутнє продуктів харчування – це розумні продукти”, – каже Фрей. “Харчова промисловість буде нагадувати метаболізм організму. Наука створить реактивні датчики в нашому тілі, що реагують в реальному часі, які зможуть зчитувати все, починаючи від коливання кров’яного тиску і закінчуючи

Фрей бачить 2030 рік, а не 2020 рік, як час, коли ми, ймовірно, побачимо квантовий зсув у нашій системі виробництва та доставки продуктів харчування. “У будинку 2030 року персональна система моніторингу буде генерувати список продуктів на основі очікуваних потреб і заявлених бажань цієї людини. Потім замовлення на продукти харчування будуть розміщуватися або автоматично, або з таким ступенем контролю, який бажає людина. Замовлення надходитиме до місцевого постачальника продуктів харчування, який буде перебувати у постійному зв’язку з регіональними постачальниками, а ті будуть у постійному зв’язку з виробниками продуктів харчування. Вся архітектура ланцюга поставок буде підлаштована під потреби кінцевого споживача”.

Це означає, що врожай більше не буде вантажівками і вантажівками одного і того ж. “Фермери стануть експертами у виробництві “змонтованих” запасів продовольства з незліченними варіаціями, керованих за допомогою комп’ютеризованих процесів, призначених для маніпулювання кінцевими результатами”, – говорить Фрей. “Контроль буде здійснюватися по широкому спектру, від умов навколишнього середовища, таких як світло, вода і рівень кисню в повітрі, до генетичних маніпуляцій, відповідно до затверджених правил безпеки”.

“До 2030 року ферма або ранчо будуть використовувати технології, які залишать сьогоднішні операції далеко позаду. Надвисокотехнологічні ферми майбутнього будуть генерувати екзотичну напіврослинну, напівтваринну рослинність, а також кристалічні рослини, повітряні рослини і загальні не видові рослини, призначені для післязбиральних ароматизаторів і поживних настоїв”.

Вчимося жити з життям довше

Новий набір інструментів для маніпулювання як нашою їжею, так і нами самими, принесе з собою цілу низку етичних дилем. Наприклад, яких ускладнень можна очікувати, коли населення буде краще харчуватися, отримувати персоналізовану медичну допомогу на безпрецедентному рівні, пожинати плоди нанорозмірних досліджень і, в кінцевому рахунку, жити значно довше? Коли стан людини – чи то через нещасний випадок, чи то через інші непередбачувані обставини – зайшов надто далеко, щоб його можна було виправити? А як бути з тими, хто має злочинні погляди? Чи можна їх перевиховувати? Чи можемо ми заповнити наші в’язниці ще більше, ніж вони вже заповнені?

Фрей вказує на все вищезазначене і попереджає: “Це може здатися далекими проблемами, але зміни наближаються – цього разу, з блискавичною швидкістю. У минулому прогрес у лікуванні навіть незначних захворювань рухався дуже повільно. Від винаходу мікроскопа Левенгуком наприкінці 1600-х років до відкриття Луї Пастером мікробів пройшли століття. Сьогодні прориви відбуваються з більшою швидкістю і прискорюються до такої міри, що бар’єри на шляху до близького безсмертя падають з кожним днем. Ми не можемо дозволити собі розкіш обмірковувати такі питання десятиліттями”.

Ознайомтеся з частиною І та частиною ІІІ нашої серії про життя у 2020 році.

Дивіться частину I і частину III нашої серії про життя в 2020 році.

Наступне велике відкриття в науці вже у вашій кишені

• Siduri Wines поєднує вино і технології в неперевершеному досвіді тоталізатора
• Алгоритмічна архітектура: Чи варто дозволити ШІ проектувати будівлі для нас?
• Жінки з байтом: План Вів’єн Мінг щодо вирішення “брудних людських проблем” за допомогою ШІ
• Вчені використовують

Source: digitaltrends.com