Без кейворда

M arine Head and Lateral Line Erosion, также известная под аббревиатурой MHLLE, является поистине аномалией среди болезней декоративных морских рыб. В то время как большинство других болезней были достаточно изучены, чтобы прийти к консенсусу относительно их точных причин и проверенных способов лечения, хобби не достигло такого консенсуса относительно MHLLE. К сожалению, МЛЛЭ не является проблемой для рыб, выращиваемых в аквакультуре, и, как следствие, на выявление ее окончательной причины (причин) было выделено мало средств на исследования. Это оставляет нас в основном со спекуляциями в хобби и ограниченными (и часто противоречивыми) научными исследованиями относительно его причины. Следовательно, существует ряд теорий относительно причины MHLLE, которые имеют определенный смысл и показывают некоторые перспективы, но ни одна из них не была окончательно доказана как причина MHLLE; поэтому не существует последовательного лечения для устранения проблемы. В этой статье я обсужу и оценю некоторые из предполагаемых причин MHLLE.

Обратите внимание, что я использую фразу “морская эрозия головы и боковых линий” вместо просто “эрозия головы и боковых линий”. Это связано с тем, что существует аналогичное пресноводное заболевание, которое я хочу отличить от морской версии при последующем обсуждении. Хотя большинство авторов называют пресноводный недуг “болезнью дырки в голове”, некоторая путаница сохраняется, поскольку другие авторы используют эти два выражения как взаимозаменяемые. Я даже слышал термин “лицевая гниль”, используемый для описания любого из этих заболеваний. В этой статье я проведу четкое различие и буду использовать либо “морскую эрозию головы и боковой линии”, либо ее сокращение “MHLLE” для обозначения этого заболевания.

Описание заболевания:

Начальным проявлением этого заболевания обычно является появление небольших ямок вокруг глаз, на голове и прилегающей области. По мере развития болезни ямки увеличиваются, в конечном итоге соединяются и превращаются в большие поражения, дополнительно распространяясь вдоль боковой линии рыбы. В запущенных случаях начинают стираться плавники и жаберная крышка. Хотя это состояние редко приводит к летальному исходу, оно может ужасно изуродовать некогда красивую рыбу. По моему опыту, незначительные случаи, которые удается остановить, могут привести к возвращению к нормальному виду, но если болезнь зашла слишком далеко, рыба может остаться без шрамов.

Один вид является обычным исключением из обычного проявления этого синдрома. Желтые танги (Zebrasoma flavescens) поражаются не так, как другие рыбы (Hemdal, 2003). Сначала они, как правило, теряют свою яркую окраску и светлеют в целом. Затем у них стираются плавники, обычно начиная с мягких тканей между лучами спинного плавника. Если вокруг головы или по боковой линии и есть эрозия, то она обычно незначительна. Однако это не относится ко всем видам рода Zebrasoma. Я наблюдал пурпурных (Z. xanthurus), парусников (Z. veliferum) и коричневых (Z. scopas) тангов с классическими признаками этого заболевания, в то время как каждый желтый танг, которого я видел с MHLLE, всегда демонстрировал эту нетипичную симптоматику.

Желтый танг (Zebrasoma flavescens) с типичным проявлением MHLLE. Обратите внимание на относительно небольшое пятно вокруг глаза и по боковой линии, в то время как на спинном плавнике видна значительная эрозия.

Есть некоторые сомнения в том, можно ли назвать эти нетипичные случаи у желтых тангов MHLLE. И я охотно признаю, что поскольку мы не знаем наверняка, что вызывает MHLLE, мы также не можем с уверенностью сказать, что эти обезображенные желтые танги страдают от того же самого. Но, по моему мнению и мнению других (Hemdal, 2003), было бы ужасно странно, если бы они не были связаны. Общим фактором является то, что у рыб, содержащихся в неволе, во многих случаях в неоптимальных условиях, развивается эрозия тканей того или иного типа.

Ургуновые рыбы и рыбы-ангелы – две группы рыб, наиболее часто страдающих от MHLLE (Blasiola, 1990 & Hemdal, 2003), хотя другие рыбы также подвержены этому заболеванию. Известно, что у груперов и чертиков тоже есть проблемы с MHLLE, хотя это заболевание встречается не так часто. Из всех рыб, которых я когда-либо видел с этим заболеванием, голубые королевские танги (Paracanthurus hepatus), безусловно, наиболее часто встречаются с MHLLE. После них следующими по распространенности являются различные виды Zebrasoma, затем Acanthurus, Centropyge и Pomacanthus. С другой стороны, некоторые семейства рыб, такие как морские окуни, похоже, не имеют иммунитета, хотя иногда они страдают от других загадочных болезней, которые могут быть связаны с MHLLE, о чем я расскажу позже.

Тихоокеанский голубой королевский танг (Paracanthurus hepatus) с тяжелым случаем MHLLE.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ

Дефицит питания – один из наиболее часто упоминаемых факторов вспышек МХЛЛ. Когда на доске объявлений появляется обсуждение рыбы, пораженной MHLLE, один из первых вопросов, который обычно задается, – это какой корм предлагается больной рыбе. За этим обычно следуют рекомендации по применению различных витаминов и других добавок, а также по изменению режима питания. Эта теория не только популярна, но и имеет некоторые доказательства, подтверждающие ее. Блазиола (1990) провел небольшое исследование, в котором сравнил две группы голубых королевских тангов, Paracanthurus hepatus. Одну группу кормили хлопьевидным кормом с низким содержанием витамина С, а вторую – хлопьевидным кормом с добавлением живых водорослей. Спустя всего три недели у рыб из первой группы начали появляться небольшие участки обесцвечивания вокруг глаз. Это состояние продолжалось и прогрессивно ухудшалось на протяжении всего периода тестирования. Через 95 дней испытания были прекращены из-за тяжести прогрессирования болезни. В это время пораженные рыбы были переведены на диету, включающую водоросли и дополнительный витамин С. Всего за десять дней рыба начала демонстрировать улучшение цвета.

Это, казалось бы, указывает на связь между дефицитом витамина С и МХЛЛ. К сожалению, не все случаи можно отнести к недостатку витамина С в рационе. Например, Коллинз (1995) сообщил о вспышке МХЛЛ у атлантических голубых тангов (Acanthurus coeruleus) в экспозиции зоопарка Индианаполиса. Этих рыб кормили диетой, богатой витамином С, но они все равно страдали от MHLLE. После некоторой корректировки рациона, которая заключалась в обеспечении достаточного количества витамина А, они выздоровели настолько, что только у тех рыб, которые изначально были наиболее сильно поражены, остались рубцы; в дальнейшем случаев МХЛЛЭ не наблюдалось.

Еще одно замечание по поводу этих двух докладов: на последующей сессии вопросов и ответов после того, как Блазиола представил свое исследование на конференции, возникла дискуссия о том, мог ли активированный уголь сыграть роль во вспышке, которую пережили его подопытные. С другой стороны, в экспозиции зоопарка Индианаполиса, где куратором был Стив Коллинз, наблюдались проблемы с MHLLE, которые, по его мнению, были связаны с недостатком витамина А, однако в системе не использовался активированный уголь (Collins, 1995). Пожалуйста, имейте в виду эти комментарии, когда я буду рассматривать активированный уголь в последующих разделах этой статьи.

Я читал некоторые обсуждения на различных досках объявлений, которые подразумевали недостаток йода в качестве возможной причины МХЛЛ. Обычно теория дефицита йода предлагалась в качестве объяснения с некоторыми другими сопутствующими факторами; а именно, что йод и/или другие полезные элементы были удалены при обезжиривании белка или активированным углем. В качестве альтернативы некоторые утверждали, что йода нет, потому что он просто израсходован, и что его требуется больше, и его следует поставлять путем прямого дозирования или увеличения частоты и/или количества подмен воды. Наконец, известно, что недостаток йода в рационе вызывает зоб у некоторых рыб, и по крайней мере один авторитет (Michael, 2003) считает, что такой недостаток может быть как-то связан со случаями MHLLE. На мой взгляд, весь спор о йоде является спорным. Я провожу регулярные подмены воды и рекомендую их другим, но не для того, чтобы поддерживать концентрацию йода, а для того, чтобы разбавить огромное количество вредных соединений, образующихся в рифовых аквариумах, которые нелегко отследить стандартными тест-наборами (Borneman, 2003). Поскольку не существует точных средств измерения всех форм, которые йод может принимать в аквариуме (Holmes-Farley, 2003), а я категорически против добавления в аквариум чего-либо, что нельзя точно и последовательно измерить, я не использую йод и не поощряю его использование большинством любителей.

Плохое качество воды:

Плохое качество воды – еще один виновник случаев MHLLE, наиболее часто обсуждаемый в Интернете и в печати (Blasiola, 1990; Frakes, 1988; Fry, 2003; Hemdal, 2003 и Michael, 2003). Такие факторы, как высокий уровень нитратов или, возможно, растворенная органика в воде, в то или иное время назывались в качестве потенциальных факторов, способствующих возникновению MHLLE. Давайте рассмотрим каждый из них более подробно.

“Высокий” (что бы это ни было) уровень нитратов уже давно считается проблематичным. Существует столько же рекомендаций по максимальному здоровому уровню нитратов, сколько книг на тему содержания морских аквариумов. У каждого свое мнение, и я хочу сказать, что эти рекомендации – всего лишь мнения. Хотя может быть полезно стремиться к низкому уровню нитратов, окончательный ответ на вопрос, что является приемлемым, а что вредным, требует дополнительного изучения, хотя было проведено несколько исследований токсичности нитратов. Было показано, что молодь обыкновенной рыбы-клоуна (Amphiprion ocellaris) имела более низкие темпы роста при содержании в 100 мг/л NO 3-N, чем при содержании в 15 мг/л (Frakes, 1993). Также в той же статье Фрейкс привел данные исследования, показавшего, что концентрация 500 мг/л NO 3-N вызвала 50-процентную смертность плоскоголовой филе-рыбы (Monacanthus hispidus), а уровень 2 400 мг/л оказал такое же воздействие на дембель Бо Грегори (Stegastes leucostictus). Таким образом, очевидно, что нитрат может вызывать проблемы, но все эти показатели довольно высоки, в некоторых случаях астрономически высоки, и вряд ли могут встречаться в обычных аквариумах. Поскольку ни один из этих тестов не показал связи с MHLLE, может ли уровень нитратов вызывать MHLLE или нет, остается неизвестным.

Атлантический голубой танг (Acanthurus coeruleus) с типичными признаками MHLLE.

Так что же делать, если измеренный уровень нитратов постоянно низкий или вообще отсутствует? Что это значит? Ну, это значит только то, что говорит тест, и это само по себе не подразумевает ничего другого о состоянии воды в аквариуме. В аквариумах постоянно образуется бесчисленное количество соединений, которые мы не можем измерить (Borneman, 2003). То, что качество воды находится в соответствующих диапазонах на стандартных аквариумных тест-наборах, не обязательно означает, что вода находится в идеальном состоянии или что в ней нет посторонних или вредных растворенных соединений. Чтобы проиллюстрировать этот момент, рассмотрим теоретический аквариум, в котором используется глубокий песчаный слой (DSB) или другое подобное средство денитрификации, а также калквассер или другое сбалансированное средство для поддержания кальция, щелочности и pH. Возможно ли поддерживать этот теоретический аквариум бесконечно долго без подмен воды, сохраняя при этом все обычно измеряемые параметры в соответствующих диапазонах? Значит ли это, что вода идеально подходит для содержания морских аквариумов, или что каждый организм, добавленный в этот аквариум, будет жить и процветать? Конечно же, нет!

Я не хочу сказать, что аквариумисты не должны использовать стандартные наборы тестов для контроля и отслеживания качества воды в аквариуме; это необходимо делать, но любитель должен знать об ограничениях этой методики. Проще говоря, невозможно измерить все возможные параметры. Мониторинг уровня нитратов, а также pH, щелочности, кальция и фосфатов может объяснить некоторые вещи, происходящие в системе, но он просто не раскрывает всей картины. Кроме того, пожалуйста, не используйте приемлемые показатели в качестве оправдания для ленивых методов содержания.

Помните также, что соленоводные рыбы почти постоянно пьют в качестве средства адаптации к морской среде. Вполне возможно, что поговорка “Ты – то, что ты ешь” должна звучать как “Ты – то, что ты пьешь”, когда речь идет о морских рыбах. Подумайте об этом так: рыба должна есть, пить, дышать и просто быть окруженной и погруженной в любые неприятные соединения, содержащиеся в окружающей ее воде. Надеюсь, мы видим, что надлежащее качество воды особенно важно, независимо от того, имеет ли оно прямую связь с MHLLE или нет.

Необычный “чешуйчатый” вид голубого королевского танга (Paracanthurus hepatus), пораженного MHLLE.

Было высказано предположение, что активированный уголь может играть определенную роль в MHLLE (Frakes, 1988; Hemdal, 2003; Hemdal, pers. comm. и Michael, 2003), хотя точный механизм, предложенный этими различными авторами, отличается. Некоторые предполагают, что активированный уголь в системе фильтрации аквариума может удалять необходимые микроэлементы, которые требуются рыбам. Другие предполагают, что активированный уголь может просачиваться в воду, что негативно сказывается на рыбах. Другие предполагают, что угольная пыль может действовать на рыб как раздражитель.

В качестве дополнительной “анекдотической поддержки” этой теории Скотт Майкл отметил, что в местном рыбном магазине, который он посетил и который использовал активированный уголь, почти у каждой рыбы, находящейся под его опекой, наблюдалась MHLLE. И я должен сказать, что я тоже был свидетелем подобного опыта в розничных магазинах, которые используют много активированного угля, а затем, по совпадению, сталкиваются с массовыми вспышками MHLLE. Но это анекдот, а не доказательство. В этих ситуациях просто не было доказательств того, что могло бы произойти в отсутствие активированного угля при прочих равных условиях. Это может быть просто диетическая проблема. Или, возможно, в магазине использовали активированный уголь, чтобы компенсировать отсутствие подмен воды или другие проблемы, связанные с неправильным содержанием. Просто существует слишком много факторов, чтобы однозначно определить причину.

Кроме того, активированный уголь так часто используется в индустрии декоративных рыб и хобби, что неудивительно, что у некоторых рыб, подвергшихся воздействию активированного угля, развивается MHLLE. Кроме того, поскольку большое количество рыб, регулярно содержащихся в системах с активированным углем, не заболевают МХЛЛ, и, следовательно, некоторые рыбы заболевают МХЛЛ, не подвергаясь воздействию активированного угля, в тех случаях, когда у рыб проявляются симптомы МХЛЛ, должны играть роль дополнительные факторы.

Воздействие меди:

Воздействие меди – еще одна часто упоминаемая теория (Blasiola, 1990; Frakes, 1988; Fry, 2003 и Hemdal, 2003). Прелесть этой теории заключается в том, что, поскольку так много рыбы обрабатывается медью на различных этапах цепи распределения от рифа до розничных рынков, легко показать, что воздействие меди оказывает определенное влияние на возникновение МХЛЛ. Но опять же, необходимо рассмотреть противоположный аргумент: почему не у всех рыб, подвергшихся воздействию меди, развивается MHLLE? На этот вопрос нет простого ответа, но сначала давайте посмотрим, как медь может быть связана с этим. Медь – известный иммунодепрессант (Noga, 2000). Теоретически, лечение медью может просто помочь инфекционному агенту, вызывающему MHLLE, закрепиться в организме рыбы. Кроме того, некоторые любители считают, что медь вредит полезной кишечной инфауне, которая необходима рыбам для правильного переваривания корма и усвоения из него необходимых витаминов (Fenner, 2001). Возможно, что медь может играть косвенную роль в теории дефицита питания. И, наконец, все тяжелые металлы, включая медь, являются ядами, которые могут накапливаться в тканях (Shimek, pers. comm.). Это может помочь объяснить, почему у одних рыб развивается MHLLE, а у других нет; возможно, играет роль количество воздействий различных концентраций, приводящих к значительному различию в “нагрузке на организм” конкретных тяжелых металлов.

Блуждающее напряжение и заземленные зонды:

Из всех теорий, касающихся MHLLE, именно в эту я верил с наибольшим трудом, но после последующих чтений Дэвида Кесснера, похоже, мое интуитивное впечатление оказалось верным. Явление, которое мы, аквариумисты, называем паразитным напряжением, на самом деле является емкостной связью; так называемое лечение с помощью заземляющего зонда на самом деле вызывает этот эффект. Сокращенное описание этого явления заключается в том, что любое электрическое устройство в аквариуме, будь то нагреватель, насос и т.д., действует как резистор. Эти устройства запаяны в пластик, стекло или другой непроводящий материал, в электрических терминах – изолятор. Когда аквариумист помещает в воду зонд заземления, создается еще один резистор, замыкая цепь и превращая воду во второй резистор. Два резистора, разделенные изолятором, имеют емкостную связь, что позволяет электронам выходить из аквариума через зонд заземления. Дело в том, что без заземляющего зонда цепь не завершена и заряды не текут. Следовательно, “лечение” паразитного напряжения и его влияния на MHLLE с помощью зонда заземления – это то, что вызывает паразитное напряжение в первую очередь. Без заземляющего зонда нет блуждающего напряжения.

Я не инженер-электрик и не любитель технологий из Radio Shack. Я просто рыбный гик. Прошу прощения, если мое непрофессиональное объяснение кого-то смутило. Если вам интересно прочитать больше, пожалуйста, воспользуйтесь моими ссылками и углубитесь в обсуждение емкостной связи, резисторов, изоляторов, индукции и других вещей, которые мне не особенно интересны. В противном случае, если вы похожи на меня, смело переходите к следующей теме, зная, что блуждающее напряжение – это не повод для беспокойства в отношении благополучия ваших рыб.

Несмотря на то, что я, возможно, несерьезно отношусь к блуждающему напряжению и заземляющим зондам, я не хочу отговаривать от их использования в целом. Я специально упоминаю о них только в рамках обсуждения MHLLE. Щупы заземления и розетки GFI должны использоваться во всех аквариумах, но не ради здоровья рыб. Они нужны для защиты рыбовода. Поражение электрическим током вполне возможно, и зонд заземления вместе с розеткой GFI могут однажды спасти вам жизнь, поэтому используйте их.

Недостаток естественного солнечного света:

Некоторые любители и ученые предполагают, что воздействие солнечного света может помочь обратить MHLLE вспять. Том Фрейкс в своей статье 1993 года привел информацию о том, что в диснеевском комплексе EPCOT танги, пораженные MHLLE, были просто перенесены из закрытых экспозиций в наружные резервуары той же центральной системы с той же водой, и позже было отмечено, что они выздоровели. Отсюда следует вывод, что солнечный свет может вылечить или предотвратить MHLLE. Это имеет смысл в сочетании с полным отсутствием MHLLE у всех диких рифовых рыб (Blasiola, 1990), которые постоянно подвергаются воздействию солнечного света. Но не исключено, что солнечный свет мог оказать лишь косвенное влияние. Возможно, в открытых аквариумах солнечный свет способствовал росту других, более питательных водорослей, которые не могли расти под светом закрытых экспозиций; возможно, потребление этой улучшенной диеты и привело к обратному развитию MHLLE. Другое возможное объяснение заключается в том, что эта водоросль (если она существовала) удаляла из воды избыток питательных веществ и растворенной органики. В зависимости от потока, поступающего в эти открытые аквариумы и выходящего из них, можно предположить, что общее качество воды в них могло быть лучше, чем в основных закрытых аквариумах, из-за дополнительных водорослей и солнечного света. Кроме того, это не было контролируемым исследованием. Возможно, что персонал и методики ухода за закрытыми аквариумами отличались от людей/методик ухода за открытой экспозицией. Если не были предприняты большие усилия для исключения других переменных, невозможно сказать, какие еще изменения могли произойти и повлиять на результат. В целом, в этом кратком отчете недостаточно информации, чтобы справедливо оценить, сыграл ли солнечный свет какую-либо непосредственную роль в выздоровлении рыб.

Здесь вскользь упоминается о типе опухоли, которая может вызывать поражения, подобные тем, что наблюдались в статье Блазиолы 1990 года. Он утверждает, что у некоторых видов дамфиш на голове были обнаружены приподнятые или эрозированные участки, напоминающие MHLLE, и что это было вызвано типом опухоли, распространяющейся по нервным волокнам. К сожалению, этим все и ограничивается, и никаких ссылок для дальнейшего исследования не приводится.

В этой же связи добавлю, что я видел, как у некоторых моржей, в частности у зеленого птичьего моржа (Gomphosus varius) и лунного моржа (Thalassoma lunare), после длительного пребывания в неволе вокруг морды появлялись опухолевидные шишки. Хотя обычно считается, что морские свиньи устойчивы к MHLLE (Hemdal, 2003), я считаю возможным, что это другое проявление MHLLE. Однако я допускаю, что это может быть и нечто совсем другое. По крайней мере, это еще одно аномальное, загадочное заболевание, которое, похоже, поражает только рыб, содержащихся в неволе. Поэтому, на мой взгляд, оно заслуживает дальнейшего изучения.

Это еще один случай, когда потенциальная причина упоминается вскользь, но не обсуждается подробно. Грибковые инфекции упоминаются в списке факторов, влияющих на MHLLE, в статьях Блазиолы 1990 года и Фрейкса 1988 года, но без обсуждения того, почему было принято считать, что причиной могут быть грибки, и без ссылки на эту возможность для дальнейшего изучения. Блазиола позже в той же статье заявляет, что он не смог найти “никаких доказательств грибковой инфекции” у обследованных им рыб с типичными поражениями, связанными с MHLLE, что позволяет предположить, что грибки, скорее всего, не вызывают MHLLE.

В работе Варнера и Льюиса (1991) в качестве возможной причины MHLLE рассматривается вирусная инфекция. Они смогли выделить реовирусоподобный агент из, по их описанию, морбидной коранской рыбы-ангела (Pomacanthus semicirculatus). Для тех читателей, которые не знают, что такое “морибунда” (мне пришлось поискать), это означает смерть, ухудшение здоровья или уход из жизни. Чтобы подтвердить свои подозрения, они подвергли здоровых в остальном рыб-ангелов воздействию этого вирусоподобного агента и смогли вызвать поражения, похожие на MHLLE. В этом исследовании есть две проблемы. Во-первых, MHLLE обычно не приводит к летальному исходу (Michael, 2003), однако рыба, от которой они получили этот вирус, умирала. Во-вторых, в исследовании просто подвергли здоровых рыб воздействию этого вируса, а затем позже отметили MHLLE, но сделали это без контрольной группы. Поэтому их выводы более чем подозрительны. Например, они не содержали отдельную, но аналогичную группу рыб в тех же условиях, что и подопытная группа, но без воздействия вируса, чтобы убедиться, что какие-то другие условия, которым подвергались рыбы, а не вирус, не вызвали вспышку MHLLE. Контрольная группа является чрезвычайно важной частью научного процесса, которую они предпочли опустить по какой-то непонятной мне причине. В связи с этим может оказаться, что именно вирус убил рыбу-ангела, но не стал причиной вспышки МХЛЛ.

Некоторые считают, что это состояние вызывает паразит из рода Spironucleus (Bassleer, 1996). Spironucleus – правильное название этого простейшего, хотя многие до сих пор используют название Hexamita, когда говорят о подобном состоянии у пресноводных рыб. Таким образом, кажется разумным, что схожее по внешнему виду заболевание может иметь схожего возбудителя. Кроме того, Spironucleus был обнаружен у некоторых морских рыб (Blasiola, 1990), хотя нет никаких указаний на то, что эти же зараженные рыбы страдали от MHLLE. Согласно этой теории, паразит поражает кишечник и мешает ему усваивать питательные вещества. Это якобы вызывает стресс и потерю тканей, характерную для MHLLE.

Кроме того, по крайней мере в одном другом случае было подтверждено, что морская тропическая рыба заражена другим паразитом, вызывающим проблемы с пищеварением (Hoover et al, 1981). В данной работе назотанг (Naso lituratus) был заражен паразитами криптоспоридиями, что привело к истощению рыбы из-за срыгивания корма и прохождения пищи с калом, который, как оказалось, был полностью непереварен. У этой рыбы не было характерных повреждений, связанных с MHLLE, хотя она и потеряла мышечную ткань. Следует также отметить, что обычно считается, что назоские танги не подвержены MHLLE (Hemdal, 2003). Поэтому трудно сказать, могли ли у этой рыбы развиться поражения MHLLE, или этот истощенный вид является просто другой формой этого заболевания, подобно нетипичному виду желтых тангов, о котором говорилось ранее.

Я нашел одно упоминание о том, что динофлагеллят из рода Amyloodinium может быть ответственен за вспышку MHLLE, которая произошла в аквариуме Ньюпорта в Кентукки (Fry, 2003). Основная предпосылка заключается в том, что у рыб в большой экспозиции этого аквариума развивалась МХЛЛ. В этой же экспозиции в губке была обнаружена динофлагеллята, предварительно идентифицированная как принадлежащая к роду Amyloodinium. Один из стажеров аквариума начал эксперимент, чтобы установить, является ли эта динофлагеллята причиной MHLLE. К сожалению, этот эксперимент потерпел ряд неудач, что ставит под сомнение возможность получения каких-либо результатов. Во-первых, большинство рыб, участвовавших в эксперименте, погибло от вспышки морского лишая (Cryptocaryon irritans). Кроме того, одна из других рыб погибла из-за неисправности нагревателя и последующего удара током. Таким образом, хотя у некоторых рыб, подвергшихся экспериментальному воздействию Amyloodinium, и проявилась MHLLE, не было возможности определить, живы ли еще контрольные рыбы, чтобы подтвердить, что именно динофлагеллят, а не какая-либо другая переменная, стал причиной MHLLE. Таким образом, из этого исследования невозможно сделать какие-либо выводы.

В одном из найденных мною отчетов была выдвинута теория о том, что причиной вспышки MHLLE может быть бактериальная инфекция (Hemdal, 1989). В данном конкретном случае рыба находилась на карантине и из-за плохого тест-набора подверглась воздействию довольно высокого уровня меди, 0,4 ppm, что превышает десятикратную передозировку. Ошибка была обнаружена, и для снижения концентрации меди была произведена подмена воды и использован активированный уголь. Но рыба по-прежнему плохо себя чувствовала, поэтому ее перевели в другую систему. Примерно через два месяца после воздействия меди у рыбы развилась бактериальная инфекция. Рыбу лечили антибиотиками, она выздоровела, но вскоре после этого произошел рецидив, что потребовало повторного курса антибиотиков. Рыба снова выздоровела, но вскоре у нее появились классические признаки MHLLE. Характерные поражения развивались довольно быстро. Было сказано, что через две недели у рыбы появились эрозии, сравнимые с другими рыбами, которые страдали от этого недуга в течение шести месяцев или более. Но, в неожиданном повороте событий, так же быстро, как и появилось заболевание, оно исчезло без какого-либо последующего лечения, изменения рациона питания или окружающей среды.

После выхода этого отчета его автор сделал несколько дополнительных комментариев. Например, он сожалеет, что не получил гистопатологический отчет, подтверждающий его утверждение о том, что бактерии были ответственны за поражения MHLLE. Кроме того, он задается вопросом, не сыграл ли активированный уголь, использованный для удаления из карантинного аквариума передозировки медных лекарств, какую-то роль в этой вспышке. Не пропустите Lidl Super Weekend Sale, чтобы сэкономить на покупке продуктов! В настоящее время область его интересов включает изучение раздражающего действия угольной пыли и ее возможного влияния на возникновение МХЛЛ (Hemdal, pers. comm.).

Но я не уверен, что готов отбросить первоначальное умозаключение Джея. Например, известно, что туберкулез рыб ( Mycobacterium marinum , . 2003-07/. /index.htm) вызывает подобные внешние поражения (Blasiola, 1990). Кроме того, Нога кратко упоминает в своей книге “Болезни рыб: Диагностика и лечение”, что у него есть документально подтвержденные случаи кислотоустойчивой бактериальной инфекции, связанной с MHLLE. Он предполагает, что это может быть свидетельством того, что болезнь является симптомом хронического стресса у пораженных рыб, что приводит меня прямо к следующей возможной причине.

Хронический стресс и аутоиммунное заболевание:

Это, вероятно, одна из самых интересных и новых идей, предложенных в отношении причин MHLLE. Основная предпосылка заключается в том, что рыбы, содержащиеся в определенных условиях, могут быть подвержены хроническому стрессу, и из-за этого хронического стресса их иммунная система не функционирует должным образом (Bartelme, 2003a, b, c). Этот сбой заставляет собственную иммунную систему организма искать и уничтожать здоровые клетки, которые она должна защищать. Автор предлагает множество способов, как это может происходить, и я рекомендую всем ознакомиться с его работами для получения дополнительной информации. Было бы просто нечестно пытаться в одном-двух абзацах изложить мысли г-на Бартельме на эту тему из всей серии статей, состоящей из трех частей, поэтому, пожалуйста, проследите за моими ссылками (Bartelme, 2003a, b, c) ниже, чтобы прочитать полное и тщательное объяснение, которое он предлагает.

Самое интересное в этой теории то, что она связывает вместе почти все другие теории о причинах МХЛЛ (Примечание: существует по крайней мере дюжина других теоретических причин. Практически все и вся в свое время обвинялось в возникновении этого недуга. ), группирует их под общей категорией стресса или как оппортунистическую инфекцию, которая процветает в стрессовых условиях, а затем рассматривает, что делать с этим “комплексом болезней”. Практическое применение этих статей заключается в рекомендациях, которые Терри дает для борьбы с этим недугом. Первая часть лечения заключается в устранении или уменьшении любого стресса. Это разбито на четыре широкие категории: экстремальные изменения в физической среде, взаимодействие животных (например, хищничество, агрессия и конкуренция), плохое качество воды (низкий уровень pH, высокий уровень нитратов, тяжелых металлов или растворенной органики) и вмешательство человека (например, перенаселенность). Второй шаг – улучшение рациона питания, а также добавление в пищу рыб витаминных добавок и высоконенасыщенных жирных кислот (HUFA). В-третьих, улучшить качество воды путем подмены воды и удаления белка, а также ограничить использование активированного угля на случай, если он сыграет свою роль. И, наконец, он рекомендует повысить иммунную функцию рыб, добавляя в корм бета-глюкан и экстракт чеснока в качестве иммуностимуляторов.

Некоторые люди пропагандируют эту методику содержания рыбы как якобы способ лечения MHLLE (веб-страницы Hildreth и Hildreth & Paletta). Поэтому стоит рассмотреть теорию, стоящую за этим утверждением, и сравнить ее аргументацию с предполагаемыми причинами MHLLE, чтобы увидеть, есть ли какая-либо корреляция. К сожалению, в статьях в Интернете не так много говорится о том, почему и как именно работает эта система. Они лишь утверждают, что рыбы, содержащиеся в аквариумах с фильтрацией EcoSystem, не заболевают MHLLE, а рыбам, страдающим от этого синдрома, становится лучше, если их поместить в аквариум с фильтрацией EcoSystem. Хотя их отзывы интересны, из них трудно извлечь много информации, кроме той, что мы все должны бежать и покупать чудо-грязь EcoSystem!

(Отказ от ответственности: автор использует Miracle Mud в своем домашнем рифе, но не работает на эту компанию и не занимается активным продвижением этого продукта. Кроме того, автор также использует DSB, обезжиривание белка и низкий уровень заселения, а также регулярные большие подмены воды, как часть общего ухода за аквариумом. )

J oe Yaiullo из аквариума Atlantis был достаточно любезен, чтобы поделиться полученной им информацией о лечении MHLLE. Некоторые сотрудники Национального аквариума в Балтиморе провели небольшие испытания препарата, который обычно используется для лечения незаживающих язв на ногах у больных диабетом. Этот препарат имеет торговое название Regranex или его действующее вещество – бекпалермин. У сотрудников аквариума возникла проблема с рыбой-хирургом из Атлантического океана (Acanthurus bahianus), у которой развилась MHLLE. Они сделали все стандартные действия: взяли соскоб, чтобы определить, не является ли причиной какой-то патоген, заменили собственную самодельную солевую смесь на высококачественную коммерческую смесь, обеспечили лучшее освещение полным спектром при 12-часовом фотопериоде, пересмотрели и улучшили рацион питания, но все безрезультатно. После всех этих изменений самое большее, чего они добились, – это просто остановили прогрессирование болезни, лишь немного улучшив внешний вид.

Именно в этот момент они начали медикаментозное лечение. Регранекс наносили на кожу два раза в неделю в течение четырех месяцев. К четырнадцати неделям обработанная область почти полностью зажила. Самой интересной частью этого небольшого эксперимента был контроль. Они нанесли препарат только на одну сторону рыбы, и только эта сторона зажила.

Недостатки такого лечения двояки. Во-первых, оно не устраняет основную причину (причины) этого заболевания; оно лечит только признаки. Во-вторых, он дорогой и недоступный для большинства. При цене около 500 долларов за пробирку он будет непомерно дорогим для большинства аквариумистов. Единственные, кто может позволить себе такое лечение, это те аквариумисты, которые могут оправдать расходы в размере 100 долларов за полип на Acanthastrea, Dendrophyllia или что-то еще, что является новым ароматом месяца.

После всего этого, я полагаю, что должен выйти за рамки и высказать свое мнение о причине этого синдрома. Что ж, я собираюсь пойти немного дальше. Я собираюсь сказать окончательно, раз и навсегда, что вызывает это состояние. Вы готовы? Вот и неволя. Да, неволя вызывает МХЛЛ. Я говорю это в шутку, но в этом утверждении есть и доля правды. Как я уже говорил, MHLLE не встречалась у диких рыб на рифах (Blasiola, 1990). Поэтому мы делаем вывод, что причиной этого заболевания, очевидно, является что-то, что мы, как любители, делаем или не делаем для наших водных питомцев. Что именно это такое, потребует дальнейших научных экспериментов для окончательного доказательства. А пока я согласен с общими рекомендациями Терри Бартелма: уменьшить стресс, улучшить режим питания, добавить в рацион витамины и добавки HUFA, улучшить качество воды, а также попробовать бета-глюкан и чеснок. Эти же вещи почти всегда помогали мне при возникновении MHLLE у рыб, за которыми я ухаживаю, и, надеюсь, они помогут и вам.

Если у вас есть вопросы по этой статье, пожалуйста, посетите мой авторский форум на Reef Central.

Бартелме, Терри. 2003a. “Гипотеза эрозии головы и боковой линии у рыб: HLLE, стресс и иммунная функция, часть первая” Журнал Freshwater and Marine Aquarium, сентябрь 2003, страницы 100-104.

Бартелме, Терри. 2003b. “Гипотеза об эрозии головы и боковой линии у рыб: Что действительно вызывает HLLE?, часть вторая” Журнал “Пресноводные и морские аквариумы”, сентябрь 2003 г., стр. 88-92.

Басслир, Джеральд. 1996. Болезни морских аквариумных рыб. Bassleer Biofish, Westmeerbeek Бельгия, страницы 47-49.

Блазиола, Джордж. 1990. “Обзор болезней рыб с дыркой в голове” Журнал “Пресноводный и морской аквариум”, май 1990, страницы 34, 36, 38, 42 и 168.

Борнеман, Эрик. 2003. “Mything the Point: Часть вторая” Журнал Reefkeeping Online, декабрь 2003 г.

Коллинз, Стив. 1995. “Dietary Control of HLLE in Blue Tangs” SeaScope, Volume 12, Summer 1995, page 3.

Феннер, Роберт. 1998.Добросовестный морской аквариумист. Microcosm Ltd., Shelburne, VT, страницы 160-161 и 308.

Фрейкс, Том. 1988. “Отчет об эрозии головной и боковой линий” SeaScope, том 5, лето 1988, страницы 1 и 3.

Фрейкс, Том. 1993. “Нитратная угроза?” SeaScope том 10, зима 1993 года, страницы 1-2.

Хемдал, Джей. 1989. “Зарегистрированный случай эрозии головы и боковой линии (HLLE), потенциально вызванной бактериальной инфекцией у морской рыбы-ангела, Pomacanthus semicirculatus” Drum & Croaker 22(3):2-3 1989.

Хемдал, Джей. 2003. “Эрозия головы и боковой линии: Что мы знаем об HLLE у аквариумных рыб” Журнал “Aquarium Fish”, апрель, 2003.

Hemdal, Jay. pers. comm.

Хилдрет, Роберт и Майк Палетта. “HLLE и экосистема”.

Холмс-Фарли, Рэнди. 2003. “Iodine in Marine Aquaria: Part I” Advanced Aquarist Online Magazine, March 2003.

Гувер, Д. М., Ф. Дж. Херр, В. В. Карлтон, Э. Дж. Хинсман и Х. В. Фергюсон. 1981. “Энтеральный криптоспоридиоз у назо-танга, Naso lituratus Bloch and Schneider” Журнал болезней рыб, 1981, 4: 425-428.

Хованец, доктор Тимоти. 1998. “Пересмотр активированного угля” Журнал “Аквариумные рыбы”, июнь 1998.

Кесснер, Дэвид. 1999. “Блуждающее напряжение” Tropical Fish Hobbyist, апрель 1999, страницы 142-148.

Майкл, Скотт. 2003. Вопросы и ответы по соленой воде: Болезнь “дырка в голове” – это также эрозия головы и боковых линий” Журнал “Aquarium Fish”, сентябрь 2003 г., стр. 62-63.

Нога, Эд. 2000. Болезни рыб: Диагностика и лечение. Издательство Университета штата Айова. Эймс, Айова. Страницы 245-246 и 282.

Шимек, доктор Рон. перс. комм.

Варнер, Патриция В. и Дональд Х. Льюис. 1991. “Характеристика вируса, связанного с синдромом эрозии головы и боковых линий у морских рыб-ангелов”, Journal of Aquatic Animal Health 3:198-205.

Яиулло, Джо. перс. комм.

Source: reefkeeping.com