Федеральний суддя погрожує притягнути FilmOn до відповідальності за неповагу до суду

Федеральний суддя серйозно розглядає можливість притягнення сервісу потокового відео FilmOn.TV до відповідальності за неповагу до суду за продовження своєї діяльності, навіть після того, як Верховний суд США постановив, що компанія Aereo винна в порушенні авторських прав, згідно з новим повідомленням Advanced Television. Після слухання справи про неповагу до сервісу-копірайтера, який копіює модель Aereo, суддя окружного суду США Наомі Рейс Бухвальд заявила, що вона “схильна задовольнити клопотання про неповагу”. Незважаючи на свою очевидну схильність до задоволення клопотання, суддя Бухвальд ще не винесла офіційного рішення або не вирішила, які конкретні санкції, якщо такі будуть, вона накладе.

Наприкінці минулого місяця Верховний суд визнав незаконною ретрансляцію Aereo мережевих трансляцій в Інтернеті без сплати ліцензійних платежів. Але незабаром після цього рішення FilmOn, конкурент, раніше відомий як AereoKiller, пообіцяв залишитися в бізнесі. Сервіс перейшов від роботи як безкоштовна послуга, перемістившись за “платну стіну” з планами провести переговори щодо ліцензування контенту відповідно до рішення Суду. Однак він продовжував працювати протягом декількох тижнів після заборони Верховного Суду, не отримуючи таких ліцензій.

Протягом цієї тривалої саги більша з двох компаній, Aereo, стверджувала, що сплата ліцензійних платежів призведе до припинення її діяльності, а потім повністю змінила тактику і подала заявку на отримання ліцензії на тих самих умовах, що й FilmOn, намагаючись отримати статус кабельної компанії. Однак зусилля Aereo були зірвані Управлінням з авторських прав США, яке відмовилося розглядати її заявку.

У той же час, FilmOn послідовно заявляє, що готовий заплатити, щоб продовжити свою діяльність. Алкі Девід, генеральний директор FilmOn, заявив, що його сервіс почне діяти як кабельна компанія, тобто гратиме за правилами Суду.

Але, як і у випадку з Aereo, хитромудре маневрування FilmOn ще має пройти перевірку федеральним урядом. Згідно з повідомленням Advanced Television, суддя Бухвальд заявив, що стрімінговий сервіс не може одноосібно вирішити, що він раптом став кабельною компанією. “Ви не маєте права передбачати, як зміниться закон, коли на вас накладено судову заборону”, – сказав суддя Бухвальд. “У законі не було ніяких змін, які давали FilmOn законний дозвіл робити те, що він зробив”. Як повідомляється, суддя сказав адвокату FilmOn, що компанія повинна була видалити програми мовника, як тільки було винесено рішення Верховного Суду.

Слухання у справі про неповагу до суду було технічно продовженням судового процесу 2010 року проти FilmOn, який закінчився судовою забороною, що забороняє сервісу порушувати авторські права телерадіокомпаній. Хоча і FilmOn, і Aereo, схоже, сповнені рішучості продовжувати боротьбу, наразі обидва сервіси, схоже, закриті для ведення бізнесу. Ми будемо уважно стежити за цією історією, тож залишайтеся з нами.

Рекомендації редакції

• Скільки коштує Apple Music і як її можна отримати безкоштовно?
• Цей 70-дюймовий телевізор за $450 – найкраща пропозиція на відкатному розпродажі Walmart
• Що таке Pluto TV: канали, де взяти та інше
• Прем’єрний день: Навушники Bose 700 впали до нової найнижчої ціни
• Останній шанс отримати цей 70-дюймовий телевізор за ціною 500 доларів до прем’єрного дня

Source: digitaltrends.com