Google продовжує ігнорувати Chromecast, найкращий продукт, який вона коли-небудь робила

Компанія Google анонсувала низку нових продуктів, включаючи смартфони Pixel 4, хромбук Pixelbook Go і навушники Pixel Buds 2, на своєму щорічному апаратному заході 15 жовтня. Серед фанфар, однак, я не міг не помітити відсутність того, що я вважаю найкращим і, можливо, найуспішнішим апаратним продуктом, коли-небудь створеним компанією Google: Chromecast.

• Підвищена конкуренція
• Відсутність функцій
• Крик про оновлення

Минуло три роки з тих пір, як Google випустив Chromecast Ultra – останнє велике оновлення серії. За цей довгий час ринок потокового мультимедіа виріс по всьому світу і з’явилося близько газильйона відеоплатформ, а потокові війни набирають обертів. Але медіа-пристрій Google у формі хокейної шайби залишився поза часом.

Звичайно, в минулому році Google оновила модель Chromecast початкового рівня. Але незважаючи на те, що компанія позиціонує його як Chromecast третього покоління, його навряд чи можна назвати оновленням через те, що в ньому практично немає ніяких поліпшень.

• Tidal дарує бета-тестерам функцію живого діджея
• Найбільш інноваційні технічні продукти 2022 року
• Android 13 тепер доступний для Android TV

Підвищена конкуренція

Сьогодні Chromecast – це, по суті, все той же пристрій, який компанія Google випустила понад півтора десятиліття тому. Ви підключаєте його до телевізора і транслюєте контент на великий екран зі свого телефону. Немає ні пульта, ні інтерфейсу, і всі елементи керування відтворенням знаходяться на вашому телефоні.

Хоча ця проста формула була найбільшою силою Chromecast протягом багатьох років, останнім часом вона почала руйнуватися. Google занадто серйозно сприйняв приказку “якщо не зламано, не лагодити”, і Chromecast поступово перетворився на один з тих продуктів, про які Google забув.

Коли Chromecast був новинкою на ринку, цей мінімалістичний підхід працював головним чином тому, що програмне забезпечення для смарт-телевізорів на той час було жахливим. Воно було занадто незграбним, занадто повільним і дуже розчаровувало. З іншого боку, Chromecast було легко зрозуміти та налаштувати, навіть для нетехнічної людини. Хочете подивитися цей кліп на YouTube на телевізорі у вітальні? Просто натисніть цю маленьку литу кнопку, і він з’явиться за лічені секунди.

Це вже не так, оскільки світ потокових паличок за останні кілька років пройшов довгий шлях. Такі конкуренти, як Roku та Amazon, наздогнали Chromecast і тепер пропонують переконливі альтернативи, які є набагато більше, ніж просто мостом між вашим телефоном та телевізором.

Цифри також свідчать про те, що клієнти, принаймні в Сполучених Штатах, почали вибирати Roku і Amazon, а не Google. Дослідження, проведене Parks Associates, показало, що Chromecast зараз становить лише 11% ринку пристроїв для потокової передачі медіа – тривожне падіння з 21% три роки тому. Тим часом, Roku та Amazon демонструють стрімке зростання і становлять 39% та 30% від загальної частки відповідно.

Незважаючи на те, що Chromecast об’єктивно є гіршим варіантом з точки зору апаратного забезпечення, він коштує дорожче, ніж потокові пристрої Roku та Amazon. Хоча Google змушує вас викласти 69 доларів за потокове передавання 4K, і Amazon, і Roku пропонують пільгу за 40 доларів, а також спеціальний пульт дистанційного керування, HDR та екранний інтерфейс.

Відсутність функцій

Ряд інших функцій відсутні в Chromecast і давно назріли. Це єдиний доступний в даний час продукт Google, який має порт microUSB, і йому катастрофічно не вистачає порту USB Type-C. Додаткам часто не вистачає спеціальної підтримки Chromecast, а це означає, що такі елементи, як субтитри, іноді не відображаються. Google також слід додати мікрофон (або просто інтегрувати в нього Nest Mini) для полегшення голосового управління, серед іншого.

Також немає центрального вузла для перегляду контенту, тому вам доведеться шукати додатки, щоб знайти щось для перегляду. Google оновив додаток “Домашній”, включивши в нього подібну функцію, але він досить простий і не рекомендує контент на основі того, що ви транслювали в минулому.

Також варто відзначити, що Chromecast Ultra є найдоступнішим варіантом для гри в 4K-ігри на майбутній хмарній ігровій платформі Google Stadia. Потенційно це може переконати більше користувачів підписатися на Stadia і грати в AAA-ігри, не інвестуючи в консоль. Однак, вирішивши не помітити, що вона втрачає значну частку ринку на користь Amazon і Roku, ця можливість вислизає від Google з кожною хвилиною.

Крик про оновлення

Підрозділ апаратного забезпечення Google намагається закріпитися на будь-якому ринку, і з застарілою стрімінговою паличкою він може втратити ще один ринок. Навіть з його недоліками, Chromecast залишається відмінним домашнім пристроєм, але суть для покупця, який хоче витратити 50 доларів, полягає в тому, що Amazon і Roku пропонують набагато кращий пакет.

У минулому було кілька чуток, які натякали на палицю Android TV під брендом Google. Але, на жаль, останнім часом вони замовкли. Chromecast сьогодні виглядає так, ніби його заморозили в часі, і він відчайдушно потребує оновлення, якщо Google хоче мати шанс проти своїх конкурентів. До тих пір, поки цього не станеться, я буду користуватися своїм Chromecast другого покоління, який я купив давним-давно.

Рекомендації редакції

• Nvidia вбиває GameStream на Shield і перенаправляє користувачів в Steam
• Amazon Echo Show 15 сьогодні отримує повне оновлення Fire TV
• Найбільш інноваційні стрімінгові пристрої 2022 року
• Spotify Wrapped 2022 вже тут: Яка ваша “особистість, що слухає”?
• Пропозиції Best Buy на Чорну п’ятницю: Телевізори, ноутбуки та фритюрниці

Source: digitaltrends.com