Протистояння приставок: Apple TV vs. Roku 3 vs. Boxee Box vs. WD TV Play vs. Google TV

Незалежно від того, чи хочете ви додати Netflix і Hulu Plus на другий телевізор у спальні або, можливо, обладнати всі телевізори у вашому домі кількома пристроями для потокового мовлення після відмови від дорогого кабельного або супутникового телебачення, надзвичайно корисно розуміти відмінності між великою кількістю варіантів приставок, доступних в даний час для споживачів. Приставки, як правило, відрізняються за внутрішнім обладнанням, користувацьким інтерфейсом, функціональністю пристрою, обсягом і типом потокових відеододатків, сумісністю з іншими пристроями у вашій домашній мережі та ціною.

Намагаєтеся з’ясувати, яку приставку купити після того, як здасте всі старі кабельні коробки своєму провайдеру? Ознайомтеся з нашим рейтингом п’яти найпопулярніших платформ потокових телевізійних приставок 2013 року:

Ціна: WD TV Play

Важко конкурувати з цим витонченим медіа-стримером від Western Digital лише на основі ціни. У той час як мінімальна ціна входу для потокового відео з роздільною здатністю 1080p становить близько 100 доларів на таких приставках, як Roku 3 і Apple TV, Western Digital робить те ж саме за ціною 70 доларів.

Крім того, нещодавно випущений пристрій іноді можна знайти у продажу за ціною від 60 до 65 доларів. Хоча WD TV Play не пропонує таку ж підтримку потокових додатків, як Roku 3 або Boxee Box, він може стати ідеальним варіантом для другого телевізора в спальні або офісі, де просто потрібен доступ до таких популярних додатків, як Netflix, Vudu або Hulu Plus. Ось короткий огляд цін на ці потокові приставки:

• WD TV Play: $69,99
• Apple TV: $99
• Roku 3: $99.99
• Vizio Co-Star: $99,99 (Google TV)
• Boxee Box: $170
• Sony NSZ-GS7: $199,99 (Google TV)

Підтримувані відеопрограми: Roku 3

Без сумніву, Roku 3 пропонує значно більший обсяг потокових відеододатків у порівнянні з іншими альтернативами телевізійних приставок. Boxee Box є єдиним пристроєм, який досить близько підходить до Roku 3, але відсутність підтримки основних додатків, таких як Hulu Plus і Amazon Instant Video, безумовно, розчаровує.

Відсутність Hulu Plus на приставках Google TV, таких як Vizio Co-Star, також є проблемою, незважаючи на тисячі додатків, які можна встановити з магазину Google Play. Крім того, інші приставки, такі як Apple TV та WD TV Play, мають подібні проблеми з вибором контенту та доступністю додатків.

Наразі Roku 3 пропонує доступ до понад 750 різних розважальних каналів, включаючи такі популярні додатки, як Netflix, Amazon Instant Video, Hulu Plus, Vudu та HBO GO. Єдиним великим гравцем, який відсутній на пристрої, є YouTube від Google, однак YouTube можна легко транслювати на Roku 3 за допомогою мобільного додатку для Android та iOS під назвою Twonky Beam. Інший вміст з Інтернету також можна передавати на приставку Roku 3, використовуючи серверну програму Plex на пристрої, а також працюючи на ПК у домашній мережі.

Загальна функціональність приставки: Roku 3

Ідеально підходить для телевізорів високої чіткості, Roku 3 пропонує відтворення відео з роздільною здатністю 1080p з об’ємним звуком 7.1 і 5.1 через HDMI і дводіапазонне бездротове з’єднання (Wi-Fi b/g/n сумісний) з підтримкою WEP, WPA і WPA2.

Крім того, Roku включає в себе порт Ethernet для прямого підключення до роутера, порт USB для підключення флеш-накопичувача або портативного жорсткого диска і слот MicroSD для розширення внутрішньої пам’яті для зберігання додатків, завантажених з магазину каналу Roku.

Основними недоліками апаратного забезпечення Roku 3 є відсутність підтримки телевізорів стандартної чіткості, відсутність підтримки DLNA та обмежена підтримка типів файлів. Однак апаратне забезпечення пропонує добре продуманий набір функцій, які будуть корисними для сучасного домогосподарства високої чіткості, яке більше зацікавлене в потоковому передаванні вмісту через Інтернет, а не у відтворенні місцевого вмісту.

Якщо ваші потреби більш вузькоспеціалізовані, коли мова йде про локальний контент, зверніть увагу на Boxee Box, а також на WD TV Play. Обидва пристрої підтримують велику кількість відео- та аудіоформатів, що ідеально підходить для потокової передачі контенту з портативного жорсткого диска або через домашню мережу. Якщо ви купуєте приставку з окремою системою домашнього кінотеатру і віддаєте перевагу виводити відео через HDMI безпосередньо на телевізор високої чіткості, то і Apple TV, і WD TV Play мають оптичний аудіовихід.

Інтерфейс користувача: Roku 3

Якби ви поставили мені це питання місяць тому, я б нізащо не дав Roku 2 приз за найкращий користувацький інтерфейс. Старий, горизонтальний дизайн пристрою Roku був болючим для навігації, особливо після встановлення тонни додатків. Крім того, апаратне забезпечення змушувало інтерфейс відчувати себе трохи млявим і не реагуючим. Однак нещодавно випущений дизайн на основі сітки для навігації та дизайн з двома вікнами для інформаційних сторінок є абсолютно фантастичним.

Завдяки оновленому процесору, Roku 3 пропонує дуже швидкий досвід навігації між сторінками. Він відчувається швидше, ніж всі інші пристрої, і додатки, здається, реагують швидше. Крім того, універсальна функція пошуку має чудовий фокус на простоті. Результати пошуку базуються на програмах, які були встановлені на пристрої, і списки з’являються майже миттєво. Roku по суті перевершив Google у своїй власній грі, зокрема, позбувшись дублюючих результатів і забезпечивши зручний метод пошуку контенту між службами.

Пульт дистанційного керування: Apple TV

Простота перемагає над підвищеною функціональністю телевізорів у моєму домі, особливо для інших членів мого домогосподарства та гостей. Хоча клавіатури на задній панелі пультів дистанційного керування можуть бути корисними при введенні пошукових запитів для пошуку контенту, більшість виробників телевізійних приставок пропонують підтримку смартфонів, яка включає в себе клавіатуру в мобільному додатку. Я часто помилково натискаю кнопки клавіатури на задній панелі, коли працюю з передньою панеллю пульта дистанційного керування.

Відсутність спеціальних кнопок для популярних відеододатків також не є для мене проблемою, як і відсутність будь-яких можливостей управління рухом. Мені набагато більше подобається витончений дизайн пульта дистанційного керування Apple TV, який відчувається в руці, зокрема, його важка вага і прохолодна температура. Крім того, простий спосіб навігації і функціональність, реалізована за допомогою мінімальної кількості кнопок на пульті, ідеально підходить для інтерфейсу Apple TV. Шкода, що компанії, які створюють приставки, не вкладають більше коштів у спрощення дизайну пультів дистанційного керування.

Почнемо з того, що роз’єм для навушників на пульті дистанційного керування Roku 3 може виявитися дуже корисним, якщо у вас ще немає пари бездротових навушників. Ідеально підходить для тренувань на галасливому тренажері або для того, щоб не заважати комусь іншому в тій же кімнаті, користувач може підключити набір навушників до пульта дистанційного керування і приватно прослуховувати звукову доріжку потокового відео.

Інтеграція з мобільними пристроями: Apple TV / Roku 3

Включення функції дзеркального відображення Airplay – достатній привід серйозно задуматися про придбання Apple TV. Можливість передавати відео, ігри або інші додатки з iPod, iPhone або iPad – це функція, яка, безперечно, є цінною для домогосподарства, яке вже інвестувало в продукти Apple. Однак, раніше згаданий Twonky Beam може здійснити той же подвиг з Roku 3.

Що стосується дизайну і функціональності мобільних додатків, що поставляються Apple і Roku, то це справді жеребкування. Додаток Roku більш ефективний при швидкому запуску додатків в якості “другого екрану”, в той час як додаток Apple більш корисний при перегляді бібліотек контенту в домашній мережі. Обидва пропонують віртуальні пульти дистанційного керування на сенсорному екрані, але я віддаю перевагу використанню реальних пультів.

Але що ж мені купити?

Не дивно, що Roku 3, безумовно, є одним з кращих варіантів для тих, хто відносно недавно знайомий з потоковими технологіями, хоче почати новий спосіб життя, не розорившись, і шукає велику кількість потокового відеоконтенту, а також надійну підтримку основних потокових відеосервісів. Пристрій простий у використанні, а його інтерфейс перевершує конкурентів щодо потокового контенту. Якщо у вас є обладнання Roku першого покоління, перехід на швидкісний Roku 3 буде надзвичайно корисним. Якщо у вас вже є обладнання Roku 2, варто дочекатися оновлення користувальницького інтерфейсу на вашому пристрої Roku 2 і протестувати програмне забезпечення, перш ніж розглядати можливість придбання Roku 3.

Для більш досвідчених користувачів з великою бібліотекою місцевого контенту, перш ніж зробити покупку, розгляньте недорогий WD TV Play або Boxee Box. Можливість відтворення значної кількості файлів може виявитися досить корисною. Крім того, низька вартість WD TV Play може допомогти знизити загальні витрати на обладнання при переході від преміум-телебачення. Крім того, майте на увазі, що компанія Boxee в даний час просуває новий продукт – систему відеореєстраторів Boxee TV, тому оновлення Boxee Box виходять рідше у зв’язку зі зміщенням акцентів у розвитку.

Як завжди, якщо ви вже вклали значні кошти в контент iTunes і екосистему Apple, то Apple TV буде для вас більш корисним, ніж інші відеостримери. Цього не можна сказати про приставки Google TV та користувачів Android, але Google продовжує працювати над дизайном та шукати більше підтримки з боку постачальників. Якщо ви плануєте інвестувати в Google TV, Sony NSZ-GS7, ймовірно, є кращим вибором для апаратного забезпечення, ніж Vizio Co-Star, виходячи з більшості онлайн-оглядів. Однак будьте обережні через значно вищу ціну.

Рекомендації редакції

• Кращі пропозиції на Apple TV в грудні: Купуйте стрімінгову приставку Apple за $99
• Отримайте максимальну віддачу від Apple TV 4K (2022) за допомогою цих порад та підказок
• Apple TV 4K проти Roku Ultra: який топовий пристрій для стрімінгу кращий?
• Як перейти зі Spotify на Apple Music
• Як налаштувати Apple TV і Apple TV 4K

Source: digitaltrends.com