fbpx

Каталог статей

Каталог статей для размещения статей информационного характера

Мобільні телефони та гаджети

Comcast на нашому боці? Інтернет-провайдери перемагають тролів, які захищають авторські права на порнографію, а правозахисники радіють

Comcast на нашому боці? Інтернет-провайдери перемагають тролів, які захищають авторські права на порнографію, а правозахисники радіють

Провідні інтернет-провайдери країни виграли масовий судовий позов про піратство, який може послабити майбутні претензії авторських тролів по всій країні. Коаліція провайдерів широкосмугового доступу до Інтернету у складі Verizon, Comcast, AT&T, Cox Communications та Bright House Networks здобула перемогу в апеляції проти студії, яка намагалася отримати особисті дані користувачів Інтернету, які нібито завантажили порнографічний фільм через BitTorrent.

У своєму рішенні суддя Девід Татель згадав сумнозвісну репутацію адвоката порностудії AF Holdings, компанії Prenda Law, яку свого часу суддя окружного суду Каліфорнії Отіс Райт II охарактеризував як “колектив порнотроллінгу”.

“Загальний підхід Prenda Law полягав у виявленні невідомих осіб, чиї IP-адреси використовувалися для завантаження порнографічних фільмів, поданні проти них гігантських позовів з кількома відповідачами, що мінімізувало судовий збір, з’ясуванні осіб, яким були присвоєні ці IP-адреси, шляхом вручення повісток інтернет-провайдерам, до яких належали ці адреси, а потім проведення переговорів про врегулювання з відповідними абонентами – “стратегія, яка виявилася дуже успішною через передбачені законом збитки від порушення авторських прав, порнографічний предмет і високі витрати на судовий розгляд”, – зазначає у своєму висновку суддя Тейтел.

Групи громадянських свобод привітали це рішення, назвавши його “нищівним ударом по юридичному стрижню бізнес-моделі тролів, що займаються порушенням авторських прав”.

Татель зазначив, що правовласники не можуть зловживати судовим процесом у неналежних цілях: “…іноді окремі особи намагаються маніпулювати судовими процедурами для досягнення власних неналежних цілей. Ця справа закликає нас оцінити – і покласти край – спробі одного з учасників судового процесу зробити саме це”, – сказав він.

AF Holdings виграла справу в окружному суді Вашингтона два роки тому. В результаті суд дозволив видати повістки до суду, зобов’язавши інтернет-провайдерів надати імена, адреси, номери телефонів та адреси електронної пошти, пов’язані з IP-адресами, які були ідентифіковані студією. Інтернет-провайдери відмовилися підкоритися, посилаючись на те, що наказ накладає на них “надмірний тягар”.

Компанії заявили, що витрати на виконання наказу є надмірним тягарем, оскільки більшість потенційних відповідачів навіть не є жителями округу Колумбія. Verizon заявив, що тільки 20 з 188 абонентів, залучених до справи, проживали в цьому районі. У Comcast це був один з 400. Cox, AT&T і Bright House, з іншого боку, навіть не пропонують послуги у федеральному окрузі.

“Якби ідентифікований відповідач спробував подати позов до суду, Пренда Лоу просто закрила б справу. Як визнав Даффі під час усних дебатів, з більш ніж ста справ, ініційованих AF Holdings, жодна не дійшла до суду і не завершилася жодним рішенням на її користь, окрім як за замовчуванням”.

Групи з захисту громадянських свобод, такі як Electronic Frontier Foundation, Американський союз громадянських свобод, Public Citizen і Public Knowledge, привітали це рішення, назвавши його “нищівним ударом по юридичному стрижню бізнес-моделі тролів, що займаються порушенням авторських прав”.

“Це рішення є вирішальною перемогою”, – сказала директор з інтелектуальної власності EFF Коринн МакШеррі, яка представляла інтереси інтернет-провайдерів у цій справі. “Ми раді, що вища судова інстанція визнала, що несправедливо судитися з тисячами людей одночасно, в суді далеко від їхніх домівок, ґрунтуючись лише на твердженні, що вони приєдналися до рою BitTorrent”.

Фільм, про який йде мова, називається “Народний попит”. У своїй первісній скарзі AF Holdings додала договір про передачу прав, на підставі якого вона стверджувала, що отримала права на фільм. Згодом інші суди дійшли висновку, що принаймні один з підписів у документах є підробленим.

Рекомендації редакції

  • Twitter забанив, а потім розблокував акаунт, який відстежував літак Ілона Маска
  • Кращі додатки для Android на грудень 2022 року
  • Google виплатить $392 млн 40 штатам в рамках врегулювання справи про відстеження місцезнаходження
  • Meta виявила понад 400 мобільних додатків, “призначених для крадіжки” логінів Facebook
  • Google виплачує історичний штраф у розмірі $85 млн після незаконного відстеження телефонів Android

Source: digitaltrends.com

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *