Демократи і республіканці об’єдналися, щоб допитати голову ФКС щодо нейтральності мережі

Голова Федеральної комісії зі зв’язку США Том Уілер став об’єктом двопартійного засудження в Конгресі через пропозиції його відомства щодо мережевого нейтралітету. FCC, яка нещодавно схвалила нову пропозицію, що може прокласти шлях до “платної пріоритетності” певних видів інтернет-трафіку, була піддана критиці за те, що вона підвищує ймовірність поділу Інтернету на “імущих” і “неімущих”. Під час наглядових слухань члени підкомітету з питань комунікацій і технологій Комітету з питань енергетики і торгівлі по черзі засудили найбільш суперечливий аспект запропонованих правил.

Будь ласка, ознайомтеся з нашим документом “Графік досягнення мережевого нейтралітету”. Там більш детально пояснюється це питання.

“Я просто хочу сказати вам, що я виступаю проти будь-якої форми платних пріоритетів. Платні пріоритети ділять Інтернет на “імущих” і “неімущих”, і це закріпить великі компанії за рахунок стартапів”, – сказав депутат Генрі Ваксман (D-Ca).

• Голова FCC хоче, щоб оператори почали планувати 6G вже зараз
• FCC затвердила номер “988” для текстових повідомлень на Національну лінію порятунку для запобігання самогубствам
• FCC: Деякі бездротові оператори, можливо, порушили федеральний закон про дані про місцезнаходження телефону

“Платна пріоритезація являє собою фундаментальний відхід від Інтернету, яким ми його знаємо”, – додала представник Анна Ешу (D-Ca).

Хоча запропоновані правила просять громадськість прокоментувати, чи варто забороняти платну пріоритезацію, Уілер не зобов’язується повністю її заблокувати. Ешу спробувала отримати пряму відповідь від Вілера щодо цього положення. Однак голова ухилився від відповіді, процитувавши свою попередню заяву.

“Платна пріоритезація являє собою фундаментальний відхід від Інтернету, яким ми його знаємо”, – додала представник Анна Ешу (D-Ca).

Ешу запитав: “Як політика, а не як юридичне питання, чи вважаєте ви, що платна пріоритетність повинна бути повністю заблокована? Уілер відповів: “Я вже говорив, що я не вважаю, що має бути щось одне, а чого не має бути”.

Обмін думками завершився тим, що Ешу наполегливо повторив запитання, а Вілер згадав про їхню судову поразку у 2010 році проти Verizon. “Суд сказав нам дивитися на це в кожному конкретному випадку. Ми поставили питання в постанові про те, чи повинні ми дивитися на це узагальнено і сказати, що це все”, – сказав він.

У той час як демократи висловили занепокоєння з приводу нерівності, яку можуть створити нові правила, республіканці були більш конкретними у своїй опозиції до пропозицій. Республіканці в Конгресі розкритикували ФКС за те, що вона піднесла інтернет-провайдерів до розділу II Закону про зв’язок як комунальну службу.

“Сучасний комунікаційний ландшафт не має нічого спільного зі світом, який мав регулювати Розділ II, і застосування Розділу II до Інтернету, в кращому випадку, погано підходить. Ще гірше те, що практичні наслідки перекласифікації полягають у наданні бюрократам у FCC повноважень переосмислювати бізнес-рішення та регулювати всі можливі аспекти Інтернету”, – заявив у підготовленій заяві конгресмен Грег Уолден (Республіканська партія).

“Спроба перекваліфікувати його буде шкідливою для споживачів, бізнесу та майбутнього Інтернету, яким ми його знаємо”, – заявив представник Фред Аптон (Республіканська партія Мічиган).

Запропоновані правила мають далекосяжні наслідки. Враховуючи великі злиття, такі як купівля AT&T компанії DirecTV за 48,5 мільярдів доларів, що відбуваються в той час, коли FCC приймає рішення щодо цієї пропозиції, законодавці хотіли отримати гарантії того, що суспільні інтереси будуть головним пріоритетом для агентства.

“Ці великі злиття перед нами, вони можуть відрізнятися один від одного, але чи можете ви пообіцяти нам, що FCC буде ретельно вивчати ці угоди з акцентом на суспільні інтереси?”, – сказала представник Доріс Мацуї (D-Ca).

“Без вагань і з повним підтвердженням”, – відповів Уілер.

FCC розмістила свідчення Уілера на своєму сайті. Агентство відкрило запропоновані правила для публічних коментарів протягом чотирьох місяців. Якщо ви хочете зробити свій внесок, ви можете додати коментар на www.fcc.gov/comments.

Рекомендації редакції

• AT&T тільки що зробила свої плани FirstNet набагато більш корисними для служб екстреного реагування
• Пропозиція FCC спрямована на блокування голосових повідомлень зі спамом без дзвінків
• FCC оштрафує телефонних операторів на $200 млн за передачу даних про місцезнаходження
• Emoji 13.0 додає білих ведмедів, пікапи, бульбашковий чай і гендерно-нейтрального Санту
• FCC офіційно схвалила злиття T-Mobile і Sprint

Source: digitaltrends.com