Генеральний директор AT&T вважає, що питання шифрування має вирішувати Конгрес, а не Кремнієва долина

У той час як Каліфорнія і Нью-Йорк обговорюють прийняття законопроектів проти шифрування смартфонів, генеральний директор AT&T Рендалл Стівенсон заявив, що Конгрес повинен вирішити, чи є дозвіл на шифрування правильним рішенням, чи ні.

В інтерв’ю The Wall Street Journal на Всесвітньому економічному форумі в Давосі, Швейцарія, Стівенсон заявив, що рішення за народом і Конгресом, і навіть назвав ім’я глави Apple Тіма Кука.

“Я не думаю, що Кремнієва долина повинна приймати рішення про те, чи є шифрування правильним, – сказав він в інтерв’ю. – Я розумію, що Тім Кук вирішив, що шифрування – це правильно”. “Я розумію рішення Тіма Кука, але я не думаю, що це його рішення. Я особисто вважаю, що це питання, яке повинен вирішувати американський народ і Конгрес, а не компанії”.

• Twitter спочатку заблокував, а потім розблокував акаунт, який відстежував літак Ілона Маска
• Оновлення шифрування iCloud від Apple порадувало не всіх
• Що насправді означає оновлення шифрування iCloud від Apple – і чому вас це повинно хвилювати

Кук був відвертим у своїй критиці політики протидії шифруванню, заявляючи, що надання “чорних ходів” у смартфонах, щоб правоохоронні органи могли розшифровувати та отримувати доступ до даних у них, є порушенням приватності споживачів. Під час нещодавньої екскурсії по штаб-квартирі Apple “60 хвилин” Кук сказав: “Якщо є спосіб проникнути всередину, то хтось знайде цей спосіб. Реальність така, що якщо ви робите чорний хід, то цей чорний хід для всіх, для хороших і поганих хлопців”.

Політики також вимагають наявності “чорних ходів” в пристроях, зокрема кандидат в президенти Гілларі Клінтон, яка нещодавно закликала до “проекту на кшталт Манхеттена”, щоб дозволити правоохоронним органам зламувати шифрування.

Зауваження Стівенсона не надто дивують, враховуючи, що телекомунікаційний гігант виявив “надзвичайну готовність допомогти” Агентству національної безпеки, надавши доступ до мільярдів електронних листів тощо. У Стівенсона знайшлася відповідь і на це.

“Безглуздо говорити, що існує якась змова між урядом США і AT&T”, – сказав він WSJ. Але у звіті The New York Times, який оприлюднив цю новину, йдеться про інше – документ нагадує співробітникам АНБ про необхідність бути ввічливими при відвідуванні об’єктів AT&T, заявляючи, що “це партнерство, а не контрактні відносини”.

Минулого року кілька технологічних гігантів, включаючи Facebook, Google, Apple і Microsoft, направили листа президенту Обамі з проханням захистити право споживачів на недоторканність приватного життя, і зверніть увагу – AT&T не поставив свій підпис під ним.

Рекомендації редакції

• Забудьте TikTok – прийшов час заборонити Twitter
• Супутниковий зв’язок в iPhone 14: як це працює, скільки коштує і не тільки
• Мій iPhone 14 Pro на 1 ТБ не перебір – це правильна версія для покупки
• Чому позов проти AirTags від Apple може бути більшим, ніж ви думаєте
• Не слухайте мільярдерів, таких як Ілон Маск – магазини додатків просто фантастичні

Source: digitaltrends.com