Суперечка Apple проти США ще не закінчена: з’явився проект “шифрувального законопроекту” Файнштейна-Берра

Велика перемога Apple над Міністерством юстиції може виявитися недовгою – федеральний уряд направив до суду лист, в якому підтверджує, що йому все ще потрібна допомога Apple у розблокуванні iPhone, який фігурує у справі про наркотики в Брукліні.

“Заява уряду не є спірною, і уряд продовжує вимагати від Apple допомоги в доступі до даних, які він уповноважений шукати за ордером”, – пише в листі прокурор США Роберт Л. Каперс (Robert L. Capers).

Уряд мав час до 11 квітня, щоб вирішити, чи хоче він “модифікувати” свою початкову заявку з проханням до Apple розблокувати iPhone. Бруклінська справа стосується чоловіка, який визнав себе винним після того, як йому було пред’явлено звинувачення в торгівлі метамфетаміном. Правоохоронні органи вважають, що його iPhone може надати корисну інформацію для розслідування, і попросили суд видати наказ, що вимагає від Apple надати бекдор, щоб вони могли отримати доступ до нього.

• Що насправді означає оновлення шифрування iCloud від Apple – і чому вас це повинно хвилювати
• Найбільша функція Apple Pay в iOS 16 може бути відкладена до 2023 року
• Кібератака на федеральну судову систему США виявилася серйознішою, ніж вважалося раніше

Припис схожий на той, що був накладений на Apple у справі стрілка з Сан-Бернардіно, але ФБР відкликало свій запит після того, як знайшло спосіб зламати iPhone 5C, заблокований у тому розслідуванні, завдяки третій стороні.

Директор ФБР Джеймс Комі нещодавно підтвердив, що “інструмент”, який використовував уряд, не працює на iPhone 5S і новіших моделях Apple, що, ймовірно, є причиною того, що уряд все ще потребує допомоги Apple. Очікується, що компанія з Купертіно відповість найближчим часом.

“Законопроект про шифрування” Файнштейна-Берра

Але Apple не самотня у своєму захисті шифрування – проект довгоочікуваного “законопроекту про шифрування” Файнштейна-Берра з’явився пізно ввечері в четвер і викликав занепокоєння у юристів і технічних експертів.

“Для підтримки верховенства права і захисту інтересів і безпеки Сполучених Штатів, всі особи, які отримують санкціонований судовий наказ про надання інформації або даних, повинні своєчасно надавати відповідну, зрозумілу інформацію або дані, або відповідну технічну допомогу для отримання такої інформації або даних”, – йдеться в обговорюваному проекті.

Проект “Закону про виконання судових рішень 2016 року” по суті вимагає від будь-якого виробника пристроїв, програмного забезпечення, послуг електронного зв’язку, постачальників послуг віддалених обчислень, “або будь-якої особи, яка надає продукт або метод для полегшення зв’язку, обробки або зберігання даних” виконувати судові рішення та передавати будь-які відкриті текстові повідомлення, які вимагає уряд.

Том Ментцер, прес-секретар сенатора Діани Файнштейн, D-CA, яка очолює законопроект разом з сенатором Річардом Берром, R-NC, поділився їх спільною заявою з Digital Trends.

“Ми все ще працюємо над доопрацюванням дискусійного проекту і, як наслідок, не можемо коментувати формулювання в конкретних версіях законопроекту”, – йдеться в заяві. “Однак основна мета проста: коли є рішення суду про надання технічної допомоги правоохоронним органам або надання розшифрованої інформації, це рішення суду має бути виконано. Жодна людина чи компанія не стоїть над законом. Ми все ще перебуваємо в процесі отримання пропозицій від зацікавлених сторін і сподіваємося, що незабаром матимемо остаточне формулювання”.

Але Ментцер також сказав, що “комітет ще нічого не оприлюднив”, що означає, що дискусійний проект, ймовірно, буде значно переглянутий, перш ніж він стане законопроектом.

Кевін Бенкстон, директор Інституту відкритих технологій Нової Америки, сказав, що законопроект послабить кібербезпеку США, але їхня технологічна економіка, а також іноземні компанії все одно будуть пропонувати більш безпечні послуги.

“Той факт, що ця безперспективна пропозиція виходить від лідерів комітету з розвідки Сенату, коли колишні керівники АНБ, МЗС, ЦРУ та інші говорять про те, що ми більш захищені з сильним шифруванням, ніж без нього, було б незручно, якби це не було так страшно”, – сказав Бенкстон в заяві.

Експерт з криміналістики Джонатан Здзярські каже, що широке формулювання законопроекту дозволяє уряду притягнути до відповідальності будь-кого за їхні зашифровані сервіси.

“Хорошою паралеллю до цього було б притягнення виробника автомобіля до відповідальності за клієнта, який в’їхав у натовп”, – пише Здзярські у своєму блозі. “Тільки це набагато гірше: пропоноване законодавство дозволить притягнути до відповідальності виробника шин, а також вчених, які винайшли ці шини”.

Незалежно від того, що буде містити законопроект, це може бути спірним питанням, оскільки адміністрація Обами заявила, що, швидше за все, не буде підтримувати будь-яке антишифрувальне законодавство.

Рекомендації редакції

• Оновлення шифрування в iCloud від Apple порадувало не всіх
• Чому режим інкогніто в Google Chrome не є тим, за що себе видає
• Ось чому люди кажуть, що двофакторна аутентифікація не ідеальна
• Ілон Маск не купує Twitter, а намагається розірвати угоду про купівлю компанії за 44 мільярди доларів
• Приватна мережа VPN від Apple, схоже, витікає дані користувачів

Source: digitaltrends.com