Путин и Карлсон: президент России продемонстрировал фактическую солидарность с Гитлером
(Рубрика «Точка зрения»)
интервью российского президента Владимира Путина американскому комментатору Такеру Карлсону еще до обнародования считалось настоящей политической сенсацией.
многим считалось, что с помощью этого разговора – первого интервью западным журналистам со времени масштабного нападения на Украину с февраля 2022 года и первого интервью американским журналистам с 2021 года-Владимир Путин должен передать какие-то важные политические сигналы если не всему «коллективному Западу», так по крайней мере тем представителям политического истеблишмента, которые видят окончание войны в переговорах с Кремлем.
все мы стали свидетелями очередной длительной лекции по истории Украины, которую Путин предложил Карлсону
к тем журналистам, которые убеждали, что в интервью вряд ли будут какие-то реальные новости, предпочитали не прислушиваться. В итоге все мы стали свидетелями очередной длительной лекции по истории Украины, которую Путин предложил Карлсону. Вероятно, это именно та лекция – только в сокращенном варианте – которую Путин читал французскому президенту Эмманюэлю Макрону и другим западным лидерам, посещавшим Москву накануне «великого нападения» и убеждавшим Кремль не совершать роковой ошибки.
Это было первое интервью Владимира Путина западному СМИ с момента начала полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года
бестолковость интерпретации Путиным исторических событий
с тезисами этой лекции можно было бы и поспорить. Но, как по мне, разбор путинского реферата по истории – бесполезное дело. И не потому, что трудно доказать бестолковость интерпретации Путиным исторических событий – как раз не трудно. А потому, что в современном мире имеет значение международное право, а не апелляции к истории. Это именно тот вывод, который человечество сделало из опыта двух мировых войн. Именно поэтому незыблемость границ и соблюдение принципов международного права стало незыблемой ценностью, которую согласились защищать на совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года.Путин с копиями писем Богдана Хмельницкого выглядит забавно
Россия эту ценность растоптала еще в 2014 году, после оккупации Крыма. И поэтому, когда Владимир Путин приходит на разговор с Такером Карлсоном с какими-то там копиями писем Богдана Хмельницкого, он выглядит забавно. Потому что почти все европейские государства за времена, прошедшие с эпохи Богдана Хмельницкого, меняли свои границы и даже этнический состав. Да, в основном это происходило в результате военных конфликтов. И именно поэтому после Второй мировой войны Европа сказала “достаточно”.
а Путин не сказал. И убеждает, что он даже поможет НАТО «сохранить лицо» при признании российскими оккупированных украинских территорий. И это при том, что многие западные политики искренне верят, что в сохранении лица заинтересован сам Владимир Путин, которой, впрочем, никакого очевидного дискомфорта от изоляции в цивилизованном мире не испытывает. И, наверное, не понимает, чего это он должен посылать Западу какие-то сигналы относительно окончания войны.
Солидарность Путина с Гитлером
Хотя нет, один сигнал от Путина все же был! Это как раз призыв признать российский статус оккупированных украинских земель – а в противном случае Путин может «защищаться от Польши», если эта страна нападет на Россию.
Путин все время также говорит о каком – то мифическом украинском нападении на Россию
и если учесть, что в случае с Украиной Путин все время также говорит о каком-то мифическом украинском нападении на Россию, я бы не относился бы легкомысленно к этим убеждениям в том, что Россия на Польшу нападать не собирается-а только отвечать на агрессию.
тем более на фоне фактической солидарности российского президента сАдольфом Гитлером в объяснении причины, почему началась Вторая мировая война и почему Германия вынуждена была «отвечать» Польше. И в этой неожиданной солидарности – весь цинизм политического амплуа Путина, которому удается одновременно обвинять Украину в нацизме и пользоваться идеологическими практиками этого самого нацизма.
комбинированное фото. Слева: в присутствии Иосифа Сталина руководитель МИД СССР Вячеслав Молотов подписывает так называемый пакт Молотова-Риббентропа с нацистской Германией. Москва, 23 августа 1939 года
противоречияв сам себе
главный вывод из этого длинного и противоречивого интервью является очень простым – Путин не в состоянии менять собственную повестку дня даже тогда, когда это в его собственных политических интересах.
мы увидели «классического» российского президента с привычными обвинениями в адрес Украины и Запада
Путину действительно требовалось – с нашей точки зрения – «помочь» сторонникам мирных переговоров с ним реалистичными свежими идеями и готовностью искать компромиссы, но вместо этого мы увидели «классического» российского президента с привычными обвинениями в адрес Украины и Запада, с готовностью продолжать войну, с готовностью противоречить самому себе, когда в течение двух часов российский президент соглашался с фактом существования Украины и украинцев и одновременно убеждал, что никакой Украины и никаких украинцев вообще никогда не было, и что это «проект австрийского генштаба».
интерес Путина был направлен на саморекламу перед собственными соотечественниками
потому что интерес Путина был направлен не на отправку сигналов, а на саморекламу перед собственными соотечественниками, на попытку продемонстрировать, что на самом деле никакой изоляции Путина и его режима нет и быть не может, что даже из Соединенных Штатов приезжают «правильные» журналисты, которые могут признать Россию центром современной цивилизации.
именно поэтому еще до обнародования разговора с Путиным на Карлсона российские пропагандисты смотрели как на настоящего героя политической жизни и светской хроники. И это напомнило мне то чрезмерное внимание, которым всегда пользовались деятели западной культуры и журналистики в Советском Союзе еще со времен Владимира Ленина. Знаменитый британский писатель Герберт Уэллс после встречи с Лениным в 1920 году написал книгу «Россия во мгле», в которой осторожное отношение к большевистскому эксперименту соседствует с увлечением личностью «кремлевского мечтателя».
конечно, Карлсон не Уэллс и Путин – не Ленин. Но впечатление, что на веллсовской «машине времени» участники этого нового интервью с имперским мечтателем попали в какое-то далекое прошлое, у меня не исчезает.