Aereo претендує на статус кабельної компанії, щоб відновити свою діяльність [Оновлення: Управління з авторських прав заперечує]

У черговій главі битви між національними мережами мовлення та стартапом потокового відео Aereo, юридичні представники Aereo подали сьогодні до суду документи, які стверджують, що компанія може відновити свою діяльність за умови отримання належного ліцензування як кабельного оператора. По суті, позиція Aereo полягає в тому, що Верховний Суд класифікував компанію як “традиційну кабельну систему”, тому компанія має право працювати як така і сплачувати ліцензійні збори, пов’язані з такою бізнес-моделлю. Звичайно, ці витрати потенційно можуть бути перекладені на споживача у складі щомісячної абонентської плати, якщо такий спосіб дій буде схвалений судом.

Оновлено 17.07.2014 р. Райаном Ваніатою: Початкові зусилля Aereo щодо отримання статусу кабельної системи були зірвані, оскільки в середу Управління з авторських прав США надіслало компанії лист, в якому повідомило, що не буде розглядати її заявку на отримання примусової ліцензії на трансляцію мережевого телевізійного контенту. Ліцензія, про яку йдеться, є тією ж самою ліцензією, яку повинні отримувати кабельні компанії для трансляції мережевого контенту. “На думку Управління з авторських прав, ретрансляція телевізійного мовлення через Інтернет не підпадає під дію ліцензії, передбаченої розділом 111”, – йдеться у листі.

Разом з тим, газета Wall Street Journal повідомила, що Управління з авторських прав прийняло заяву Aereo про виплату роялті за контент на “тимчасовій основі”. Раніше цього місяця Aereo подала заяву про перекваліфікацію в кабельного оператора в Окружний суд США в Нью-Йорку в якості останньої спроби домогтися легітимності своєї діяльності. Згідно з листом, рішення про те, чи буде Aereo надана примусова ліцензія, залежатиме від рішення суду нижчої інстанції.

Aereo продовжує підтримувати свою позицію, стверджуючи, що Верховний Суд скасував попереднє рішення суду нижчої інстанції, в якому стартап з Сіетла під назвою Ivi не міг бути класифікований як кабельна система відповідно до правил Закону про авторське право. Aereo також стверджує, що Верховний суд не забороняв використання хмарного сервісу відеореєстратора, який дозволяв передплатникам Aereo записувати програми в прямому ефірі для споживання в більш пізній час.

Звичайно, Aereo також наполягає на тому, щоб ухвала про призупинення провадження у справі залишилася в силі, а не була закрита, що дозволить компанії продовжувати свою діяльність. З іншого боку, мовники вимагають зняття арешту для того, щоб продовжити судовий процес щодо стягнення з компанії грошової компенсації за завдані збитки. Юридичні представники мовників сьогодні відреагували на клопотання Aereo, заявивши: “Що б Aereo не говорила про свої обґрунтування для його подачі зараз, для Aereo дивно стверджувати, що рішення Верховного Суду автоматично перетворило Aereo в “кабельну систему” відповідно до закону”.

Навіть якщо Окружний суд США в Нью-Йорку визнає новий позов Aereo обґрунтованим, компанії все одно доведеться працювати з ФКС і Бюро з авторських прав США для того, щоб бути класифікованою як кабельний оператор. Aereo стверджує, що мовники повинні будуть вести переговори “в дусі добросовісності” щодо зборів, пов’язаних з передачею мережевого контенту.

Рекомендації редакції

• Переріжте шнур: Відмовтеся від кабельного заради кращих потокових сервісів
• Roku Streaming Stick за ціною всього $40 в Best Buy на Чорну п’ятницю
• Додаток Apple TV з’явився на пристроях Amazon Fire TV в рамках підготовки до запуску Apple TV+
• Після завершення злиття SiriusXM намагається з’ясувати, що робити з Pandora
• Plex – останній гравець, який розглядає потокову гру за підпискою

Source: digitaltrends.com