Судовий позов стверджує, що тунець у метро насправді не тунець

Позивачі стверджують, що вони були втягнуті аферою, не хочуть відпускати метро з гачка.

Автор Тім Нельсон
Опубліковано 28 січня 2021 року

Subway: одні клянуться своїми бутербродами, а інші можуть чудово обійтися без них. Багато хто описав би пропозиції мережі як цілком необразливі, але принаймні двоє позивачів з Каліфорнії в окружному суді США, схоже, мають досить велику претензію до “тунця” компанії.

Про це свідчить позов, нещодавно поданий до окружного суду Північного округу Каліфорнії. Зокрема, в ньому стверджується, що тунець, який використовує метрополітен, насправді не є тунцем. Двоє позивачів стверджують, що вони “були обманом змушені придбати продукти харчування, в яких повністю відсутні інгредієнти, які, як вони обґрунтовано вважали, вони купували”, будучи введеними в оману маркуванням та маркетингом компанії Subway.

Як зазначає The Washington Post, ці звинувачення щодо підміни морепродуктів у Subway не є просто здогадкою, а нібито підтверджені лабораторними дослідженнями “численних зразків”, відібраних з каліфорнійських закладів популярної закусочної популярних сендвічів. Хоча у скарзі не йдеться про те, що саме міститься у так званому “тунці”, але в електронному листі, надісланому до “Пошти” одним з адвокатів позивачів, стверджується, що “інгредієнти не були тунцем і не були рибою”.

На думку позивачів, трюк Subway з тунцем є нічим іншим, як цинічним заходом максимізації прибутку, який нібито заманює клієнтів користю тунця для здоров’я, при цьому “заощаджуючи значні суми грошей на виробництві продукції, оскільки штучний інгредієнт, який вони використовують замість тунця, коштує менше грошей”.

Зі свого боку, Subway стверджує, що дещо дивна вимога позову є абсолютно безпідставною. У компанії повідомили виданню, що їхній тунець не просто справжній, а виловлений в дикій природі. Крім того, у харчовій інформації, підтвердженій Subway, інгредієнтами салату з тунцем є пластівці тунця в розсолі, майонез і добавка, призначена для “захисту смаку”.

Це не перший дивний (і, як правило, безпідставний) судовий позов, з яким компанія Subway стикається протягом багатьох років. Ще в 2013 році в колективному позові стверджувалося, що його 5 футів довжиною в 5 доларів не вимірюють повних 12 дюймів. Зовсім недавно Верховний суд Ірландії постановив, що хліб Subway, технічно кажучи, не відповідає юридичному визначенню хліба.

Хоча каліфорнійські позивачі у цій справі сподіваються, що інші можуть з часом приєднатися до них у колективному позові, ймовірність того, що позов буде відхилено, є такою ж, якщо не більшою, як і раніше. А поки що рішення замовляти чи не замовляти морепродукти в мас-маркет сендвіч-шопі залишається за вами.

Source: allrecipes.com