Google, Facebook, ACLU та інші закликають Сенат виправити вихолощений законопроект про АНБ

Технологічні компанії, групи громадянських свобод та правозахисні організації закликають Сенат повторно внести на розгляд більш комплексну версію колись багатообіцяючого законопроекту про реформування АНБ. Закон про свободу США, який був прийнятий Конгресом 22 травня, втратив підтримку захисників приватності після того, як Палата представників вилучила кілька положень, щоб заручитися двопартійною підтримкою.

Коаліція Reform Government Surveillance, до якої входять Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo та AOL, закликала сенаторів виправити законопроект, посилаючись на необхідність підвищення довіри до Інтернету в усьому світі.

“На жаль, версія, яка щойно пройшла Палату представників, може дозволити масовий збір “метаданих” Інтернету (наприклад, кому ви пишете і хто пише вам), що Адміністрація та Конгрес заявили, що мають намір покласти край. Крім того, хоча законопроект Палати представників допускає певну прозорість, для наших клієнтів критично важливо, щоб законопроект дозволяв компаніям надавати ще більш детальну інформацію про кількість і тип урядових запитів, які вони отримують для отримання інформації про клієнтів”, – йдеться в прес-релізі коаліції.

Коаліція у складі Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo і AOL закликала сенаторів виправити законопроект.

Організації, що захищають громадянські свободи і права людини, приєдналися до цієї групи, заявивши, що нинішня версія законодавства може дати владі достатньо свободи для зловживань. У листі, адресованому лідерам Сенату, коаліція на чолі з Американським союзом громадянських свобод, Фондом “Електронний кордон”, Amnesty International і Human Rights Watch заявила, що вона “дуже стурбована” змінами, внесеними до законопроекту.

“Всі організації, що підписалися нижче, вважали, що початковий варіант Акту про свободу США, представлений як у Палаті представників, так і в Сенаті, був важливим кроком на шляху до всеосяжної реформи. Однак, ми дуже стурбовані змінами, внесеними до законопроекту в Палаті представників, а також широтою стеження, яке законопроект може зловживати, щоб санкціонувати”, – йдеться в прес-релізі групи.

“Перед прийняттям законопроекту Палатою представників обидва комітети – з питань правосуддя та розвідки – внесли до нього поправки і представили ідентичні формулювання. Однак, остаточний законопроект, прийнятий Палатою представників, помітно відрізняється як від початкового законопроекту, так і від законопроекту, представленого комітетами … Ми з повагою заявляємо, що ретельний, публічний і обдуманий розгляд цього законодавства в Сенаті, починаючи з повного процесу в сенатських комітетах з питань правосуддя та розвідки, зараз необхідний для забезпечення того, щоб законодавство дійсно досягло своїх однозначно визначених цілей”.

Хоча один з авторів законопроекту, республіканець Джим Сенсенбреннер (R-Wi), визнає, що законодавство слабше, ніж його початкова версія, він все ще наполягає на тому, що воно все ще може перешкодити АНБ збирати метадані про телефонні дзвінки.

EFF не погоджується з цим. У більш ранньому прес-релізі організація відкликала свою підтримку законопроекту, заявивши: “Фонд “Електронний кордон” не може підтримати законопроект, який не досягає мети припинення масового шпигунства”.

Найбільш спірною частиною законопроекту є його нове визначення “конкретного терміну відбору”, який окреслює, за ким або за чим може стежити АНБ. Початкове визначення специфічного терміну відбору включало інформацію, яка “унікально описує особу, організацію або обліковий запис”. У новій версії законопроекту воно було розширене до “особи, організації, рахунку, адреси або пристрою”.

“Нова версія не тільки додає невизначені слова “адреса” та “пристрій”, але й робить список потенційних умов відбору відкритим, використовуючи термін “такі як”. Конгрес чітко дав зрозуміти, що він бажає покласти край масовому збору даних, але, враховуючи історію викривлених правових інтерпретацій уряду, на це формулювання не можна покладатися для захисту наших свобод”, – заявили в EFF.

Сенатор Патрік Ліхі (штат Вірджинія), який є співавтором законопроекту, повідомив, що законодавство буде розглянуто в Комітеті з питань правосуддя цього місяця. Він висловив занепокоєння версією законопроекту, яка була прийнята Конгресом, але зазначив, що він прагне повернути більш жорстку версію законопроекту.

“Я сподіваюся, що ми зможемо повернути деякі з реформ, які їм довелося винести з Палати представників, реформ, які я і конгресмен Сенсенбреннер рішуче підтримуємо”, – сказав він.

Рекомендації редакції

• Google Pixel 7: як зробити скріншот і записати свій екран
• Коли мій телефон отримає Android 13? Google, Samsung, OnePlus і не тільки
• Як швидко і легко записати телефонні розмови на iPhone
• Google Pixel 7a: дата виходу, ціна, характеристики та всі інші чутки
• Оновіть свій Google Pixel 7 зараз, щоб отримати три великі функції безпеки та аудіо

Source: digitaltrends.com