fbpx

Каталог статей

Каталог статей для размещения статей информационного характера

Огляд комп’ютерних ігор

Судова справа про порушення прав інтелектуальної власності на гру “Тетріс” має далекосяжні наслідки для клонів App Store

Судова справа про порушення прав інтелектуальної власності на гру “Тетріс” має далекосяжні наслідки для клонів App Store

Клонування успішних ігор не є чимось новим. Це, по правді кажучи, основа сучасної індустрії відеоігор. Space Invaders породили Centipede, а Super Mario Bros. породили тисячі і тисячі ігор, де якийсь маленький мультяшний чоловічок бігає зліва направо, перестрибуючи через речі. Імітація завжди була найщирішою формою лестощів у відеоіграх, і вона підживлювала інновації. Найперша версія рушія Джона Кармака, яка згодом лягла в основу Wolfenstein 3D та Doom, була створена для запуску скопійованої версії Super Mario Bros. 3 і використовувалася для платформерів Commander Keen.

Однак в епоху iPhone та App Store клонування ігор стало трохи більш зловісним. Оскільки в App Store дуже легко розмістити гру, відверті відтворення успішних ігор з’являються з тривожною швидкістю. Деякі з цих ігор навіть заходять так далеко, що копіюють назву імітованої гри. До літа минулого року в App Store з’явилося стільки клонів Angry Birds, що Business Insider присвятив їм окремий матеріал.

Однак легальність цих клонів нарешті опинилася під питанням. Федеральний суд штату Нью-Джерсі виніс рішення на користь компанії Tetris Holding LLC у справі проти XIO Interactive. Гра XIO Interactive “Міно” (на фото вище) була визнана винною в порушенні авторських прав компанії Tetris Holding LLC на гру “Тетріс”. Сюрприз, сюрприз. З тих пір Mino була видалена з App Store.

Як докладно розповів адвокат Джек К. Шектер з Sustein, Kann, Murphy & Timbers LLC (через Edge), однак, що вражає в рішенні суду у цій справі, так це те, що Xio програла навіть після того, як визнала, що її гра була прямою копією Tetris . Компанія Xio заявила, що вона вклала значні кошти у вивчення законодавства про авторське право і вирішила, що Mino захищена дихотомією “ідея-вираження”. Як пояснює Шектер, це означає, що “закон про авторське право дозволяє надавати захист тільки вираженню ідеї, а не самій ідеї”. Оскільки Міно не копіював Тетріс на рівні коду, Ксіо вирішив, що він захищений, навіть якщо він відверто копіює правила Тетріса.

Це лише невеликий випадок, і він, швидше за все, не матиме широких наслідків для індустрії відеоігор. Творці, яких обкрадають сором’язливі студії, що шукають швидкого заробітку в App Store, не будуть заборонені найближчим часом. Це є доказом того, що прогрес у захисті важкої праці деяких людей досягається. Коли в майбутньому з’являться такі справи, як Spry Fox проти 6waves, ми матимемо важливий прецедент для вивчення.

Рекомендації редакції

  • Найкращі рольові ігри на iOS та iPadOS у 2022 році: D

Source: digitaltrends.com

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *